Burbuja.info - Foro de economía > > > Steve Jobs tiene miedo a Android
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 21-oct-2010, 23:04
Fetuccini Fetuccini está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-julio-2009
Mensajes: 8.598
Gracias: 4.128
11.483 Agradecimientos de 4.469 mensajes
Iniciado por Hynkel Ver Mensaje
Apple ha cometido el error de querer ser el paradigma demasiado pronto. A Microsoft le salió bien la jugada en su día, porque antes coparon una parte enorme de todo el mercado de ordenadores personales. Pero Apple ya está empezando a acumular errores importantes.

El iPad puede ser uno de los más sonados. No es sólo que no hayan vendido las unidades esperadas como dice el artículo, es que el ritmo de ventas ha ido decayendo tras su salida. Y ya conozco a más de una persona que está pensando en deshacerse de él.

Para forrarte, no basta con que hagas un producto rodeado de buen marketing y glamour. Si es caro para lo que ofrece, porque en el fondo es una plataforma para consumo de contenidos y poco más que poder generar algún correo, te arriesgas a que las críticas te hundan. Internet es cada día más eficaz para defenestrar un producto que cuanto menos ofrece dudas.

El error de Apple es recurrente: ser cerrados. En los 80 eran la pera, con su OS y su hardware superior. Mientras competía en igualdad de condiciones, sumado a su poderosa imagen de marca, le fue de maravilla. Pero llegó Microsoft, que sin ser abiertos dejaban que su SO inferior se instalase en cualquier máquina... a la larga, todo cristo con el Windows, y Apple a la quiebra.

Con los mp3 y el iPod les fue bien la cosa, porque sólo tenía que alimentarse de la imagen de marca. ¿Un mp3 abierto? ¿Para qué quiero yo meter la mano en el software?

Con el tablet y el iPhone ya no les sirve el cuento por infinito. Llega Google y ofrece su OS que se puede instalar en cualquier cacharro. ¿Qué pasará? Seguramente lo que le ocurrió a Apple en los 80 y 90: los fans usarán Apple, y el resto Android. Al igual que le pasó a los Mac, incluso habrá idiotas que se compren un iPhone para meterle Android.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Fetuccini por su mensaje:
  #22  
Antiguo 21-oct-2010, 23:06
los lunes al solbes los lunes al solbes está desconectado
Concuñado de Trichet
 
Fecha de Ingreso: 18-octubre-2008
Mensajes: 1.224
Gracias: 114
1.057 Agradecimientos de 391 mensajes
El mac airbug, como los que anunciaron ayer, es lo unico bueno que ha hecho apel en toda su historia. Otra cosa es su precio. Ese ordenador con el windows instalado es de los mejores portatiles que hay. Como digo otra cosa es que tenga un sobreprecio del 40% por ser apel. (los dispositivos opticos y las salidas de video que alguien dice que le faltan son cosas del medievo en informatica)

El IOS de apple para telefonos y tablets va a quedarse en la misma proporcion que el mac y el guindos. Un 95% de los telefonos llevaran android y un 5% llevaran apel IOS. Eso si eso es una bestialidad, de bueno, para una compañia como apel. Y el hombre este que habla de apel ya lo sabe.

Android es tan abierto y libre como windows. "O mas aun". Android tiene licencia apache. Eso quiere decir que los fabricantes que integran su version de android, por licencia, no tienen que liberar el codigo fuente. Y no lo hacen. No hay ningun fabricante de moviles serio, ni no serio, que haya liberado el codigo fuente de android de ningun mobil. O sea que de libre android es cero (cero). Por que el android generico, que si es libre, no se puede instalar en ningun mobil al faltar todo el codigo de los drivers especificos para los componentes de ese mobil. Y es "aun mas libre que windows" puesto que algunos fabricantes ponen el codigo maquina y los ficheros de configuracion en modo "read-only" y es inmodificable ni pokeando sobre el codigo, por que si se cambia el telefono o tablet no arranca. Por que a mas inri le ponen cheksums de seguridad por si se te ha ocurrido modificar no solo ya el codigo fuente sino incluso el codigo maquina o compilado. O sea que android de libre para el usuario es cero. Pero cero megapatatero. Para las empresas de mobiles si es libre. Y para un usuario que sea capaz de coger el fuente generico y hacerse el mismo los drivers para todos los componentes de su telefono tambien. De estos usuarios en mundo hay 1 o ninguno (por que ninguna empresa te va a dar las suficientes especificaciones de sus componentes para hacer unos drivers tu mismo lo primero). Sino es cero patetero de libre.
Y ej que para mas inri por eso triunfa y todas las empresas lo usan por que al tener licencia apache el codigo para ellas el libre, pero una vez modificado ese codigo ya no se tiene que liberar. El usuario, ni la competencia, no va a ver ni una letra del codigo fuente de su movil. Por eso google escogio esta licencia.

Última edición por los lunes al solbes; 21-oct-2010 a las 23:18


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a los lunes al solbes por su mensaje:
  #23  
Antiguo 21-oct-2010, 23:10
spamrakuen spamrakuen esta en línea ahora
ir-
 
Fecha de Ingreso: 16-diciembre-2007
Ubicación: 楽園
Mensajes: 27.400
Gracias: 82.790
47.596 Agradecimientos de 15.797 mensajes
Iniciado por rmorillo Ver Mensaje
Ídem. Para mí, el iPad ha cambiado el concepton de ordenador personal.

Simplemente es un tabletPc de toda la vida, pero con un OS pensado para un dispositivo asi, y mucho mas ligero.

No, si el trasto no es malo per se. Para lo que hacen muchos usuarios es mas que util. El problema es cuando evaluas calidad/precio, o cuando das por bueno el cacharro para cosas para las que no lo es; como por ejemplo leer libros.

Iniciado por rmorillo Ver Mensaje
Recordemos que ha bajado en ventas en un contexto de crisis. No entiendo que se diga que ha sido un fracaso cuando ha vendido más de 4 millones de unidades.

Competencia, simple y llanamente.

El Folio 100, el nuevo tablet de Toshiba con Android 2.2, llegará a España en noviembre por 400 euros



Amen de que la legion de fieles ya se ha hecho con un iPad y para el consumidor medio es un dispositivo mas que prescindible (sobretodo a ese precio).

Iniciado por rmorillo Ver Mensaje
Ahora... Lo que ha inventado es un concepto, y ahí es donde Android le va a hacer daño...

Por el precio de un iPad, hay cacharros mas interesantes.

<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/NIEYZSObWPM?fs=1&amp;hl=es_ES" ></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NIEYZSObWPM?fs=1&amp;hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allow******access="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


Responder Citando
  #24  
Antiguo 21-oct-2010, 23:35
CoreDump CoreDump está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 10-diciembre-2009
Ubicación: desde Madrid con morriña
Mensajes: 662
Gracias: 533
746 Agradecimientos de 343 mensajes
El iPad algo nuevo....

Edito: no estoy criticando la tableta (de hecho a mi los juguetitos electrónicos me encantan) pero es que a veces parece que hayan inventado la rueda...


Última edición por CoreDump; 21-oct-2010 a las 23:39


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a CoreDump por su mensaje:
  #25  
Antiguo 21-oct-2010, 23:48
polnet polnet está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-octubre-2007
Mensajes: 5.698
Gracias: 876
11.665 Agradecimientos de 3.134 mensajes
Personalmente creo que Apple va en declive, revivieron a base de los ipod, un producto nuevo e inovador que supo hacerse un hueco en el mercado a pesar de su precio, pero sus últimos productos por lo que se, están causando una gran decepción.
Tengo un amigo que trabaja en un servicio técnico de móvlies, pues por lo que me comenta el nuevo Iphone 4 está teniendo muchos problemas de cobertura, cosa que ya se sabía y la gente se está quejando y cogiendo unos cabreos que no veas, si al final el móvil lo utilizas para llamar.
Con respecto al Ipad, personalmente me parece muy caro para lo que ofrece, un tablet por ese precio debería tener como mínimo las prestaciones de un neetbook, un procesador como mínimo a 1.6Ghz, una Ram de 2 ó 3Gb y un dispositivo de almacenamiento de por lo menos 256Gb, que acepte multitarea, flash, 3G y lo que sería la bomba con una pantalla de tinta electrónica en color. Esto sería una cosa imnovadora y revolucionaria, pero cuando presentaron el Ipad, parecía como que inventaran los tablet y la verdad que no aportaron ningún avanze significativo. Personalmente ya conozco cuatro personas que lo compraron y lo vendieron en muy poco tiempo, por no decir que alguno aun ganó dinero, pues estaban agotados y en lo que coincidían todos es que no valía la pena.
Apple aparte de productos de electrónica e informática representa algo más y que creo que en estos últimos productos están perdiendo ese algo más de calidad, que los diferenciaba del resto.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a polnet por su mensaje:
  #26  
Antiguo 22-oct-2010, 00:19
ignorante ignorante está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 08-julio-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 2.128
Gracias: 576
2.700 Agradecimientos de 735 mensajes
Iniciado por fmartin Ver Mensaje
Es que EEUU la están petando...y ya veremos en que queda el Windows 7 para móviles, pero tiene buena pinta y hay fabricantes que piensan respaldarlo...

Algo se inventarán los de la manzanita...

Windows 7 para móviles es un caso paradigmático de sistema que nace después de muerto, pese a las palabras de los fabricantes que han decidido sacar algún que otro modelo (por temas políticos dada su pasada relación con Microsoft).

Ciertamente saldrán algunos móviles que muy pocos usuarios lo comprarán, salvo los menos espabilados (y son pocos los menos avezados que compran un smartphone). No es por los virus, sino ¿para qué hace falta otro sistema? ¿aporta alguna ventaja a los usuarios un nuevo sistema PROPIETARIO en vez de abierto como Android?. Además viene con mucho retraso y no ofrece nada nuevo.


Responder Citando
  #27  
Antiguo 22-oct-2010, 00:19
jjsuamar jjsuamar está desconectado
Reptiliano
 
Fecha de Ingreso: 05-julio-2010
Mensajes: 424
Gracias: 305
354 Agradecimientos de 145 mensajes
Los portátiles son de pobre, al igual que el softwarenlibre


Responder Citando
  #28  
Antiguo 22-oct-2010, 00:22
der_Europäer der_Europäer está desconectado
Lisensiado burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-agosto-2010
Ubicación: Ευρώπη
Mensajes: 655
Gracias: 469
502 Agradecimientos de 216 mensajes
Iniciado por los lunes al solbes Ver Mensaje
Android es tan abierto y libre como windows. "O mas aun". Android tiene licencia apache. Eso quiere decir que los fabricantes que integran su version de android, por licencia, no tienen que liberar el codigo fuente. Y no lo hacen. No hay ningun fabricante de moviles serio, ni no serio, que haya liberado el codigo fuente de android de ningun mobil. O sea que de libre android es cero (cero). Por que el android generico, que si es libre, no se puede instalar en ningun mobil al faltar todo el codigo de los drivers especificos para los componentes de ese mobil. Y es "aun mas libre que windows" puesto que algunos fabricantes ponen el codigo maquina y los ficheros de configuracion en modo "read-only" y es inmodificable ni pokeando sobre el codigo, por que si se cambia el telefono o tablet no arranca. Por que a mas inri le ponen cheksums de seguridad por si se te ha ocurrido modificar no solo ya el codigo fuente sino incluso el codigo maquina o compilado. O sea que android de libre para el usuario es cero. Pero cero megapatatero. Para las empresas de mobiles si es libre. Y para un usuario que sea capaz de coger el fuente generico y hacerse el mismo los drivers para todos los componentes de su telefono tambien. De estos usuarios en mundo hay 1 o ninguno (por que ninguna empresa te va a dar las suficientes especificaciones de sus componentes para hacer unos drivers tu mismo lo primero). Sino es cero patetero de libre.
Y ej que para mas inri por eso triunfa y todas las empresas lo usan por que al tener licencia apache el codigo para ellas el libre, pero una vez modificado ese codigo ya no se tiene que liberar. El usuario, ni la competencia, no va a ver ni una letra del codigo fuente de su movil. Por eso google escogio esta licencia.

Jajaja Ni puta idea tienes hamijo.

El codigo de Android de cada movil no requiere ser liberado pero el kernel de linux y todo el codigo GPL que va debajo de Android sí debe ser liberado. Y vaya si está liberado (aqui un ejemplo):


Kernel Source Code and Binaries for HTC Android Phones


Y respecto a la "libertad" del usuario, yo no sé modificar y compilar el software que lleva mi HTC con Android pero hay cientos de hackers que sí saben hacerlo. Dependiendo del móvil se podrá actualizar mas o menos, pero al menos en los HTC (y me consta que en los Samsung y Motorola también) se pueden encontrar ROMs a patadas con mejoras y nuevas funciones gracias a que el kernel de linux y muchas librerias son software libre.


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a der_Europäer por su mensaje:
  #29  
Antiguo 22-oct-2010, 00:25
ignorante ignorante está desconectado
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 08-julio-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 2.128
Gracias: 576
2.700 Agradecimientos de 735 mensajes
Iniciado por los lunes al solbes Ver Mensaje
o hay ningun fabricante de moviles serio, ni no serio, que haya liberado el codigo fuente de android de ningun mobil. O sea que de libre android es cero (cero).

Todos los fabricantes de móviles han liberado el código de Android. Lo que no han liberado es sus añadidos al mismo, como los drivers de dispositivos o las interfaces propias de usuario.

Pero de cara a las empresas que venden o regalan aplicaciones para móviles, Android es totalmente libre porque sus aplicaciones sólo tienen que interaccionar precisamente con aquellas partes (APIs) de Android cuyo código fuente es totalmente público. Incluso escribiendo aplicaciones nativas.

Para poder interaccionar con las partes "no abiertas" de Android no bastaría que se publicaran sus códigos fuentes: es preciso tener el "root" (privilegio supremo) del sistema, que sólo corresponde al sistema base y a ninguna aplicación de terceros. Sólo se accede temporalmente al privilegio supremo para instalar aplicaciones, y una vez instaladas estas sólo acceden a los permisos que han notificado y el usuario ha autorizado. Y no es necesario privilegio para más (el sistema irá creciendo y añadiendo APIs y privilegios para nuevas funcionalidades, sin bajar al nivel de casa de putas del Windows de PC).

Por tanto, en términos efectivos, Android es 100% libre (cien por cien abierto). Cierto que Google no ha publicado los fuentes de sus propios añadidos al sistema, pero son opcionales y, en realidad, nadie los hecha en falta dada la razonable documentación de las API.

Última edición por ignorante; 22-oct-2010 a las 00:44


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a ignorante por su mensaje:
  #30  
Antiguo 22-oct-2010, 00:31
kemao2 kemao2 está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 10-febrero-2008
Ubicación: MADRID
Mensajes: 27.047
Gracias: 12.720
22.461 Agradecimientos de 9.687 mensajes
EL punto fuerte del Iphone son sus miles y miles de aplicaciones, algunas chorras pero algunas muy útiles, cualquier smart phone supera por hardware al Iphone en todo (calidad pantalla, memoria, procesador, etc) pero el Iphone no triunfa por su hardware sino por su software y el mundo de aplicaciones que hay a su alrededor y que otros móviles como Samsung o HTC no saben aprovechar a pesar de tener mejor Hardware, claro que esos moviles de Samsung y HTC no van destinados al ocio sino al trabajo o al ejecutivo.


Pero el rey del ocio hoy en día es sin duda al Iphone gracias a las aplicaciones que lo rodean, porque el día que sus competidores sigan esa misma estrategia de llenar de aplicaciones libres sus moviles facilmente descargables desde el propio tef o de la web, el Iphone y Apple son gigantes con pies de barro dado un hardware mas bien flojito......


YO tengo el Omnia II de Samsung y por hardware da mil vueltas al Iphone, pero por software hay que decir que es muy flojito comparado con el Iphone y no estaría de mas que se pusieran un poco las pilas para poder decorar un poco mas al móvil, aunque igual el objetivo de ventas de estos móviles no es para el ocio.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Curiosidad Steve Jobs. jaialro Guardería 6 21-oct-2010 11:59
Steve Jobs cree que los usuarios pagarán por leer la prensa en Internet Berebere Guardería 37 04-jun-2010 12:32
Steve Jobs sobre Google: “Don’t be evil”... ¡y una mierda! Disidente Guardería 14 03-feb-2010 01:44
Metrovacesa tiene miedo mdemichel Burbuja Inmobiliaria 2 29-may-2007 11:16


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:21.