Burbuja.info - Foro de economía > > > La fea Europa del bostezo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 19-oct-2010, 12:49
Txamizo Txamizo está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 13-septiembre-2009
Ubicación: Earth
Mensajes: 1.464
Gracias: 83
1.890 Agradecimientos de 608 mensajes
Muy buen artículo. No es político, es económico: la solución a la crisis, marchando una de chivos expiatorios

Ah, una aclaración. Eso del "darwinismo social" es un oxímoron, aparte de una muestra de ignorancia y garrulismo sin parangón. El propio Darwin en vida se encargó contundentemente de desmentirla: no sobreviven NUNCA los más fuertes, ni siquiera los más inteligentes, sino los que tienen la mejor capacidad de cambiar: It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.



Diario de Berlín

La fea Europa del bostezo
RAFAEL POCH | 18/10/2010 - 07:31 horas

Dormido y malhumorado, el continente vuelve a ser terreno idóneo para las viejas ideas racistas y el darwinismo social, cuyo avance es patente

En Viena, los ultras del Partido Liberal Austriaco (FPÖ) acaban de doblar su resultado electoral al obtener el domingo el 27% de los votos en las elecciones para la alcaldía de la ciudad. La clave ha sido una campaña centrada en la xenofobia y la hostilidad hacia los emigrantes. En Hungría un partido de extrema derecha, el Fidesz, que gobierna la nación con mayoría de dos tercios en el parlamento, acaba de hacerse con la mayoría en todos los parlamentos locales y en todas las grandes ciudades del país, excepto una, Szeged, confirmando su conquista total del Estado.

Por primera vez en 65 años, Budapest tendrá un alcalde de extrema derecha, cuyo partido se ha hecho con casi 600 de los 649 puestos de alcalde y jefe de administración del país. En tres distritos del oeste los neofascistas del Jobbik se han convertido en la segunda fuerza política de Hungría, por delante de los socialdemócratas.

En Alemania, más de una tercera parte de los ciudadanos cree que una Alemania sin Islam sería mejor, un 55% declara que los árabes le son "desagradables", y un 58% considera que "habría que prohibir la práctica de su religión".

La crisis está derechizando el espacio de centro en toda Europa, colando concepciones "ultras" en el centro del discurso político, sugiere un estudio que acaba de publicar en Berlín la Fundación Friedrich-Ebert, situada en la órbita del Partido Socialdemócrata, SPD (http://library.fes.de/pdf-files/do/07504.pdf). La conclusión del estudio es que las posiciones ultras, "decididamente antidemocráticas y racistas", así como la aceptación del darwinismo social (sobreviven los más fuertes) y de la desigualdad, han conocido un incremento en 2010. Aumenta el "potencial antidemocrático" de la sociedad, y el antiislamismo podría ser su termómetro esencial.

Fiesta nacional
El 3 de octubre con motivo de la fiesta nacional alemana, el Presidente alemán, Christian Wulff, un católico conservador, pronunció un discurso institucional en el que entre otras cosas dijo que, "el Islam también pertenece a Alemania". Fue un discurso para contentar a todos, en el que Wulff también se refirió a las "ilusiones multiculturales" y denunció las supuestas resistencias de los emigrantes a adaptarse, así como a los pobres que viven del Estado social de forma indolente. Pero el discurso también incluyó esa referencia aperturista hacia el Islam.

Hace cuatro años, en 2006, el actual Ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, dijo en el Bundestag algo muy parecido a lo de Wulff ("el Islam es parte de Alemania y parte de Europa, parte de nuestro presente y de nuestro futuro"), pero entonces la declaración no provocó reacciones. Ahora la derecha, e incluso sectores de la socialdemocracia, ha expresado su desagrado por esa banal afirmación, que no hace sino reconocer la realidad de cuatro millones de musulmanes viviendo en Alemania, la mitad de ellos con pasaporte alemán.

"Los intentos de construir una sociedad multi-cultural en Alemania han fracasado, han fracasado por completo", dijo el sábado la canciller Merkel. "La imagen cristiana de humanidad es lo que nos define, quienes no lo acepten están de más aquí", ha dicho. Sobre esa ola, la Ministra de Familia, Kristina Schröder, ha denunciado la "discriminación étnica" que los niños alemanes sufren en colegios con abundancia de emigrantes. Su colega de Educación, Annette Schavan, anuncia que los imanes serán formados en universidades alemanas, donde se les pueda aplicar, "el rigor académico alemán", y el Presidente del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, pide que se considere la obligatoriedad de que los niños hablen solo alemán en los colegios, pues donde hay muchos emigrantes a veces en el recreo a muchos les sale hablar en turco. El Presidente del Land de Hesse (CDU), Volker Bouffier dice que "el Islam no pertenece a la república". Toda una legión de políticos conservadores han rivalizado en consideraciones sobre la incompatibilidad del Islam con la constitución alemana, cuyo artículo cuarto consagra la libertad de culto y pensamiento, y se han llenado la boca con referencias a la "tradición judeocristiana" del país.

"Los políticos están invocando el fundamento judeocristiano de Alemania con una vehemencia apenas imaginable, por desgracia eso obedece a un intento muy obvio de utilizar el judaísmo en Alemania en un frente de batalla contra el Islam", dice Stephan Kramer, secretario general del Consejo Central de los judíos en Alemania.

El estudio de la fundación Friedrich-Ebert apunta hacia la sugerencia de Kramer: que se está produciendo una transferencia de agresividad hacia el Islam desde los tradicionales antisemitismo y xenofobia. El fenómeno refleja muchas veces pura ignorancia y miedo de súbdito provinciano. Así lo sugiere una significativa encuesta del diario Bild según la cual el porcentaje de alemanes que opina que los musulmanes no aceptan la constitución (59%) es mucho mayor (hasta llegar al 70%) en el Este del país, donde casi no hay musulmanes (un 2%), ni la menor experiencia de convivencia con ellos.

La extrema derecha se sitúa en el centro
El panorama europeo sugiere una enfermedad continental en la que las ideas de la extrema derecha, se están instalando en el centro del espacio y del discurso político. El filósofo esloveno Slavoj Zizek constata un "reajuste del espacio político europeo" en el que la tradicional bipolaridad de una fuerza política de centro-derecha (democristiana, liberal o popular) alternando con otra de centro izquierda (socialdemócrata o socialista), está siendo sustituida por otra en la que una fuerza centrista liberal en asuntos de minorías, compite con una fuerza antiemigrante, flanqueada por grupos neofascistas. Esa nueva constelación ya es una realidad en países como Polonia, Holanda, Noruega, Suecia y Hungría, dice.

El contexto, explica Zizek en el semanario alemán "Der Freitag", es una crisis que ha instalado a Europa en una especie de "estado económico de excepción permanente" dominado por políticas de austeridad y recortes sociales que escapan a toda soberanía y opción electoral. En una observación más amplia, habría que mencionar también la ausencia de una política de izquierdas, desde que hace veinte o treinta años los partidos establecidos que se reclamaban de ella –fundamentalmente socialistas y socialdemócratas, pero también los verdes en Alemania- abrazaron el neoliberalismo, y con éste, el programa económico de la derecha, reduciendo casi los atributos de izquierda a aspectos de gestión del Estado social o a una interpretación más liberal de derechos civiles, como la tolerancia hacia el aborto.

Desde Portugal a Polonia, esa abdicación izquierdista, sobre todo de una política económica y medioambiental alternativa vinculada a los valores de solidaridad y nivelación social, está en el origen del vacío y la pasividad de amplios sectores sociales que convierte a Europa en un continente socialmente dormido, en vivo contraste con la vitalidad socioeconómica de Asia o la inquietud política de América Latina.

Nuevo chivo expiatorio
En Europa, el absentismo electoral y la sensación de desposesión campan a sus anchas. En Viena ha votado el 55% del censo. En Hungría el 46%. En Alemania, un 90% hace suya la afirmación, "considero inútil meterme en política" y un 94% estima que, "la gente como yo, no tiene, en cualquier caso, ninguna influencia en lo que hace el gobierno".

Esta Europa del bostezo, socialmente malhumorada por los recortes, hostil a todos los políticos y, al mismo tiempo, manifiestamente pasiva, presenta un óptimo terreno para la extrema derecha. Con la ingenua pregunta del año 2008, "¿Quien pagará la crisis?" completamente aclarada por una política decidida en Bruselas contra la que poco pueden hacer los gobiernos nacionales, parece llegado el momento de encontrar un chivo expiatorio hacia el que dirigir la agresividad generada por la frustración y la impotencia ante los retrocesos sociales que la salvación de los bancos impone a la mayoría.

La Europa de la primera década del siglo XXI anda en busca de lo que en los años treinta y cuarenta del siglo pasado representaron los judíos. Los trabajadores emigrantes y, en especial los musulmanes, son el recurso del momento y la gran válvula de escape. Esta "nueva barbarie es regresiva respecto al amor al prójimo cristiano", dice Zizek. "Aunque se presente como una defensa de valores cristianos, contiene la mayor amenaza al legado cristiano", señala el filósofo de Liubliana.

Última edición por Txamizo; 19-oct-2010 a las 12:58


Responder Citando
  #2  
Antiguo 19-oct-2010, 13:13
Malditos_Usureros Malditos_Usureros está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-agosto-2007
Ubicación: Serdelucistán
Mensajes: 12.632
Gracias: 11.395
17.462 Agradecimientos de 4.877 mensajes
Iniciado por Txamizo Ver Mensaje
En Hungría un partido de extrema derecha, el Fidesz, que gobierna la nación con mayoría de dos tercios en el parlamento

Y aquí he dejado de leer. El Fidesz es un partido de centro-derecha. No se quien habrá sido el orangután sin neuronas autor del artículo.

Artículo de Fidesz en la wikipedia: Fidesz - Wikipedia, the free encyclopedia

El partido que sí es de extrema derecha es el Jobbik, y sí que ha subido expectacularmente en las últimas votaciones, pero no es el que gobierna.

Artículo del Jobbik en la wikipedia: Jobbik - Wikipedia, the free encyclopedia

Pero viendo esos errores gravísimos en un medio como la vanguardia uno se pregunta que medios de mierda y que periodistas de mierda tenemos en este bendito país.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Malditos_Usureros por su mensaje:
  #3  
Antiguo 19-oct-2010, 13:28
Txamizo Txamizo está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 13-septiembre-2009
Ubicación: Earth
Mensajes: 1.464
Gracias: 83
1.890 Agradecimientos de 608 mensajes
Iniciado por Malditos_Usureros Ver Mensaje
Y aquí he dejado de leer. El Fidesz es un partido de centro-derecha. No se quien habrá sido el orangután sin neuronas autor del artículo.

Artículo de Fidesz en la wikipedia: Fidesz - Wikipedia, the free encyclopedia

El partido que sí es de extrema derecha es el Jobbik, y sí que ha subido expectacularmente en las últimas votaciones, pero no es el que gobierna.

Artículo del Jobbik en la wikipedia: Jobbik - Wikipedia, the free encyclopedia

Pero viendo esos errores gravísimos en un medio como la vanguardia uno se pregunta que medios de mierda y que periodistas de mierda tenemos en este bendito país.

Bueno, a veces vale la pena leer hasta el final aunque a uno le pueda rechinar algo. A mí particularmente este corresponsal me parece muy bueno, lógicamente escorado como cada uno a una visión del mundo, pero yo creo que no es exagerado ni siquiera inexacto llamar al FIDESZ extrema derecha. Precisamente, el tener al Jobbik a su derecha distorsiona las cosas, porque parece absurdo que un partido de extrema derecha tenga a su derecha a otro de derecha aun más extrema: en un vídeo que anda por YouTube se puede ver a una gitana húngara soportar estoicamente los insultos en un mitin del Jobbik, y luego le preguntan si no ha sentido miedo, y la buena mujer contestando algo así como "la UE no permitiría otro genocidio de gitanos como el de la Alemania nazi".

A la prensa francesa, alemana o británica no se le caen los anillos por llamarles (al FIDESZ) de extrema derecha. Pero es que es exactamente lo que describe el artículo: partidos con uno o dos pies en la extrema derecha flanqueados por nazis.
Talk:Fidesz - Wikipedia, the free encyclopedia

FIDESZ-MPP = Liberal Conservative? My foot! Nationalists...without a doubt.Lightning-Feather 02:39, 14 October 2006 (UTC)

Well, try to tell a Fidesz supporter that the party is liberal conservative. Wait for the response. Then reconsider this classification. Also, mind recent proposals in the campaign of extending the budget, etc. --Sicboy 00:46, 26 January 2006 (UTC)

Yes, but if they're a conservative party, then why they call the Christian Democrat and conservative MIÉP and JOBBIK far-right?

Because they are a conservative party and MIÉP-Jobbik is far-right. I do not understand the contradiction

Why was Orbán Viktor the vice president of the Liberal International?

Because he was the vice president of the Liberal International. Now he is vice president, or anything of the EPP (European conservative alliance)

Why they never really accepted that they're a conservative party, whilst every other party decided its political position?

Huh!?

Why they sweared the Christian people earlier in the parliament?

????

Why they messed up the centre-right FKGP?

FKGP, well it was a strange party, with a clown as president, now a) FKGP messed up by itself, b) Fidesz helped FKGP to commit suicide, but why is this an argument for Fidesz being liberal!?

Why they "speak conservative and do liberal"? Why? Why? Why?

I think they speak conservative/social and do conservative/social. They "did liberal" in 1999 the last time. --Sicboy 01:06, 20 February 2006 (UTC)

Okay, I see you are Fidesz supporter, I'm a Third Way supporter. You'll not agree with me, I'll not agree with you. Always that old right-wing argue. I give up, and I accept that this is the Wiki-objectiveness. I'm just a Guest. Goodbye, my brother!

I'm not a supporter of anyone, please read my words again, I believe I am objective. I think that nobody thinks Fidesz is liberal in Hungary, nor fideszians, nor mszpians, nor supporters of the Two-Tailed Dog Party. And that is a reason. Good night --Sicboy 13:40, 4 March 2006 (UTC)

Perhaps it's better to characterize the rhetoric of the party as increasingly nationalist and populist. The amount of room to maneuver politically in a Hungary within the EU is limited, and the policies of the MSZP-SZDSZ coalition have consistantly included substantial free-market reforms and privitisation, so that a clear left-right, or socialized vs. market orientation division is not to be found between the parties or possible coalitions. Indeed, a great deal of FIDESZ's campaigning against the MSZP-SZDSZ has been against further privitasition of "peoples' property" and against a "cosmopolitan" (non-nationalist) world view.

I would remove the party from the liberal-conservative. A party whit that kind of "label" would support the privatization of hospitals and the Fidesz opossed that. I think we just cannot put the Fidesz and the G17+ in Serbia(for example) in the same category. That one is socialy conservative and economicaly liberal so it's a liberal-conservative party. I think the Fidesz is neither socialy neither economicaly liberal. HunTheGoaT 159, 3 June 2007 (UTC)

Fidesz is not liberal conservative, neither nationalist (as the left-wing propaganda tries to tell us). I think Fidesz is much more closer to social democracy.

Probablemente el Glorioso Movimiento Nacional tampoco sería de extrema derecha

The FIDESZ-MPP are nationalists, and very likely ultra-nationalists. Why? First of all, a number of mass media articles and other coverage, both domestic (Hungarian) and foreign, have concluded, based on their actions, statements, rallies, and their own admission, that they are nationalists or ultra-nationalists. Something I witnessed in Budapest during the elections in 2002: FIDESZ-MPSZ (the part after the hyphen has changed over and over) told their voters, most of whom do not deny being nationalists, to wear the national colors pin, or cocard, and carry Hungarian flags during the elections, at all times if possible, to show that they are true, patriotic Hungarians, unlike the MSZP and their junior SZDSZ, who, acccording to FIDESZ, are traitors of the nation!!! Of the total Hungarian voting population at least 50% of them favor MSZP, SZDSZ, and an assortium of other progressive parties or the relatively moderate MDF! In fact, Mrs. Ibolya David, head of the MDF (Magyar Demokrata Forum) broke up with Mr. Viktor Orban and have since been bitter rivals for the affections of the right-wing voters!!! Anyway, I will not put the term "nationalists" or "ultra-nationalists" myself, since I was the first to notice the ommission, but I strongly suggest it should be done for historic accuracy's sake. FIDESZ-MPP are more like Austrian Jorg Haider's Freedom Party than Wolfgang Schussel's Conservative Party. Ultimately anyone concerned can contact Amnesty International or French Conservative party (Chirac will no longer take Orban's calls...wonder why...and Angela Merkel of Germany would not come to Hungary to show up for Viktor during the 2006 Spring elections...hmmm...).Lightning-Feather 02:38, 14 October 2006 (UTC)

Stop giving this fake information to the article. clear statement can be read here, from the source abt this: fidesz tries to convince the nationalist also to vote to them, instead of MIÉP, to win. I wonder, how many other sources could be adulterated.

etc etc etc.

Un partido claramente homologable a los tories o a la CDU . Aunque al paso que van estos dos...

Última edición por Txamizo; 19-oct-2010 a las 13:37


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Txamizo por su mensaje:
  #4  
Antiguo 19-oct-2010, 13:43
pacomer pacomer está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2007
Mensajes: 14.692
Gracias: 4.471
28.558 Agradecimientos de 7.340 mensajes
Joder, que predecible es el puto ser humano, salvo los tres genios contados que le han dado a la humanidad todo cuanto tiene, el resto es basura.

Andan ahora repitiendo exactamente los mismos pasos que llevaron a Hitler al poder. Se vayan todos a tomar por culo


Responder Citando
Estos 3 usuarios dan las gracias a pacomer por su mensaje:
  #5  
Antiguo 19-oct-2010, 14:00
Crozet Crozet está desconectado
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 28-julio-2010
Mensajes: 1.946
Gracias: 1.795
5.635 Agradecimientos de 1.701 mensajes
Lo estamos viendo hasta en el foro, ahora mismo hay una especie de mezcla peligrosa de la idea fascista de pueblo-raza-nación anti Islam/inmigrantes con el sálvese quien pueda individualista-materialista del neoliberalismo ultra.

Esta nueva derecha a está a la derecha en todo, derecha en lo económico, derecha en lo social, y realmente aún no ha campado a sus anchas en el poder.

Eso es lo que tiene de novedoso y "atractivo", lo jodidamente destructivo o purificador que es.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 19-oct-2010, 14:14
Malditos_Usureros Malditos_Usureros está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 09-agosto-2007
Ubicación: Serdelucistán
Mensajes: 12.632
Gracias: 11.395
17.462 Agradecimientos de 4.877 mensajes
Txamizo, yo te he puesto links a la wikipedia, mientras que tú me has puesto comentarios anónimos. De quien? Pues probablemente del mismo tipo de gente a los que se le llena la boca de "ultra derecha" para definir a medio espectro político. Léase p.ej. Maria Antonia Iglesias.

El Fidesz es miembro del Partido Popular Europeo.

Pero ale, si empezamos a llamar al Fidesz ultraderecha tendremos que buscar otros adjetivos para Jobbik (ultra-ultra-ultra-derecha/fascista/nazi/terrorista/pedófila e hija de la gran puta, por ejemplo). Y llamar a la ETA de centro.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Malditos_Usureros por su mensaje:
  #7  
Antiguo 19-oct-2010, 14:34
Txamizo Txamizo está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 13-septiembre-2009
Ubicación: Earth
Mensajes: 1.464
Gracias: 83
1.890 Agradecimientos de 608 mensajes
Iniciado por Malditos_Usureros Ver Mensaje
Txamizo, yo te he puesto links a la wikipedia, mientras que tú me has puesto comentarios anónimos. De quien? Pues probablemente del mismo tipo de gente a los que se le llena la boca de "ultra derecha" para definir a medio espectro político. Léase p.ej. Maria Antonia Iglesias.

El Fidesz es miembro del Partido Popular Europeo.

Pero ale, si empezamos a llamar al Fidesz ultraderecha tendremos que buscar otros adjetivos para Jobbik (ultra-ultra-ultra-derecha/fascista/nazi/terrorista/pedófila e hija de la gran puta, por ejemplo). Y llamar a la ETA de centro.

Ideólogicamente la ETA no tiene nada de extremista. Se da mucho la barrila a veces con la ideología pública o de marketing, pero la praxis (o ideología real) suele ser mucho más importante. La de la ETA es sumamente inconveniente y odiosa, independientemente de la ideología que pudiera tener o tenga.

Cierto que son comentarios anónimos, pero los redactores de la Wikipedia son esos comentaristas anónimos. Es conveniente visitar la discusión y las fuentes.

Todo lo que usted dice es muy razonable y sería lo correcto si la situación fuese normal. Pero la situación no es normal. Cada vez es más anormal. O si prefiere, como "normal" es un término estrictametne estadístico (de "norma"), la normalidad está migrando, junto con las demás medidas de dispersión. Puede ver mítines del FIDESZ en YouTube y buscar en Google declaraciones de importantes miembros. No son un partido popular en el sentido normal del término.

El perfil descarado que tienen en el mejor de los casos es de un populismo tercermundista, y el hecho que tengan una foto electoral donde ocupan el 55-65% del electorado que acude a votar confirma lamentablemente el diagnóstico.

Estamos discutiendo si son galgos o podencos.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 19-oct-2010, 14:41
Metge Metge está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 14-septiembre-2009
Mensajes: 3.373
Gracias: 13.971
7.902 Agradecimientos de 2.517 mensajes
Wwwwwwwwwww

Última edición por Metge; 10-jul-2011 a las 22:51


Responder Citando
  #9  
Antiguo 19-oct-2010, 14:48
iconoclasta iconoclasta está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 21-septiembre-2007
Ubicación: Gallaecia Bracarensis
Mensajes: 5.556
Gracias: 6.883
17.732 Agradecimientos de 3.662 mensajes
Veo que los escandalizados por Merkel prefieren no recordar la reciente polémica del jugador turco -no recuerdo su nombre- que ha reprochado a Ozil que esté jugando con la selección de Alemania. Un traidor que lo hace por dinero, dice el turco nacido en Alemania.

Imaginaos si alguien dice que los alemanes de origen turco no pueden jugar con Alemania. ¡Qué escándalo se montaría¡ Dice lo mismo un turcoalemán, que ellos son turcos y no alemanes... y aquí no pasa nada

Sinceramente, ya estoy harto de que los "blanquitos" seamos los malos de la peli.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 19-oct-2010, 15:24
Aladrillo Aladrillo está desconectado
Agarrao a las kalandrakas
 
Fecha de Ingreso: 09-febrero-2010
Mensajes: 1.632
Gracias: 1.046
1.197 Agradecimientos de 541 mensajes
Se llama democracia ¿os suena de algo? Es eso que teóricamente la gente elige a sus gobernantes y tal... ah bueno claro, que solo pueden elegir a "ciertos" partidos políticamente correctos porque sino llorais y pataleais. Que la gente no puede votar a quien les salga de los cojones, tienen que votar a los partidos que vosotros querais.

Preguntaos por qué hay partidos que antes de ayer se llamaban estilo "Partido Revolucionario Anti Burgués Trotskista" y ahora se llaman "Nueva Izquierda", que tienen todo el beneplácito del Sistema (grandes empresarios, políticos partitocráticos, medios de comunicación, etc...). Ya os lo digo yo: están integrados de forma más o menos disimulada en el Sistema, en cambio los llamados "ultraderechistas" están frontalmente en contra de algunos de los fundamentos del actual modelo de neoliberalismo globalizado deslocalizado con los ricos disfrutando de la privatización de beneficios y socialización de pérdidas. Por eso os jalean para que los odieis como a nadie más en la sociedad, saben que son un auténtico peligro, porque los de la hoz y el ladrillo que van de revolucionarios ya los tienen a sueldo.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Gadafi chantajea a Europa: o me das dinero, o Europa será negra Glasterthum Burbuja Inmobiliaria 13 16-sep-2010 15:09
Now you are in Europa Nothing Burbuja Inmobiliaria 0 23-may-2010 20:19
USA vs EUROPA Gurús Mundi Burbuja Inmobiliaria 1 23-oct-2008 15:42
Europa investigara a algunas urbanizaciones en europa por no tener agua garantizada djvan Burbuja Inmobiliaria 17 27-sep-2008 09:18
PMI de Europa Arte y Cultura Burbuja Inmobiliaria 1 05-feb-2008 10:38


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:13.