UPyD aclara que ni el Ayuntamiento ni EMGIASA podrán subir el precio de las viviendas del Ensanche Sur
Con algo de retraso y sin venir mucho a cuento, el Consejo Local de UPyD Alcorcón ha decidido entrar al trapo de la polémica subida de módulos de vivienda establecida por la Comunidad de Madrid, explicando algo que deberían haber hecho Fernando Díaz y compañía.
Según aseguran desde UPyD Alcorcón, no es que el Ayuntamiento y EMGIASA no quieran subir el precio de las viviendas del Ensanche Sur de Alcorcón, sino que no pueden hacerlo porque la subida de módulos establecida en la Orden 116/2008 de 1 de Abril de la Consejería de Vivienda de la Comunidad de Madrid que adaptaba los precios máximos de la vivienda con protección pública, excluye esta posibilidad.
Los chicos de UPyD nos recuerdan que aunque desde la aprobación de la citada Orden hemos escuchado en numerosas ocasiones tanto al Alcalde Cascallana como a la Concejala de Vivienda, Tatiana Ercolanese, asegurar que no iban a subir el precio de compraventa de las viviendas del Ensanche Sur de Alcorcón a pesar de la subida de módulos realizada por la Comunidad de Madrid, y recientemente la 2ª Teniente de Alcalde y Concejala de Urbanismo, Natalia de Andrés, ha indicado que "han hecho un importante esfuerzo económico porque han optado por aplicar el módulo menor que podían para la venta de las viviendas de Protección Pública y con ello, han apostado por facilitar el acceso de los jóvenes a ellas", añadiendo "que podían optar por un módulo mayor, 1.576,00 € por metro cuadrado útil, y que lo hacen por uno menor, 1.263,46 €, ahorrando al adquirente de la vivienda unos 313,15 € por cada metro cuadrado útil"; lo cierto es que esta afirmación resulta, a juicio de UPyD, "inexacta, por no decir falsa", ya que en realidad y aunque quisieran optar por el módulo mayor, en ningún caso podrían optar por subirlo, hecho que deben conocer perfectamente, por cuanto la citada Orden establece en su Disposición Transitoria como requisito para aplicar la subida de módulo “que no existan adquirentes o adjudicatarios que hubieran suscrito respecto de las viviendas que integran la promoción, contratos de compraventa u opción de compra o títulos de adjudicación o se hubieran entregado cantidades a cuenta del precio” antes del 4 de abril de 2008.
Así y después de soltar este indigesto ladrillo en forma de nota de prensa, los dirigentes de UPyD Alcorcón afirman que "no se puede desinformar de esta manera a los ciudadanos de Alcorcón, ya que crea inseguridades que no tienen que padecer por simples intereses partidistas que sólo buscan el beneplácito de los ciudadanos contando verdades a medias".
__________________
Un ciudadano de ALCORCON, no soy CM.
Estos usuarios dan las gracias a ciudadanodealcorcon por su mensaje:
Lo que dicen es lo qye he repetido mil veces, las viviendas de animosa no tienen el modulo mas barato de la cam, tienen el que les corresponde. Pero mienten diciendo que a pesar de la subida , ellos no suben el modulo...y no dicen que no lo suben , por que no es legal.pero hacen picar a la gente , diciendo que lo ponen mas barato que la cam, y es MENTIRA.
¿Cuánta vivienda pública proponen construir estos tipos de UPyD de Alcorcón?
Piensas que Cascallana va a dejar algún euro en Alcorcón, dejará más deuda, como todos, vivienda publica para todos y gratis, lo dice la constitución, y un jamón de pata negra a cada ciudadano también.
¿Cuánta vivienda pública proponen construir estos tipos de UPyD de Alcorcón?
De eso no hablan.
Hablan de como manipulais a la gente con mentiras sobre precios de vivienda que no pueden subir por que la ley lo impide.
Pero nada, como siempre:
Tweet 
13-oct-2010, 15:04
Mi coktail favorito: 50% gasofa, 50% alquitran. 
Mode Lineal
Temas Similares