Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > 154 .000 de multa por acosar a un trabajador buscando un despido más barato
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 10-oct-2010, 23:29
Avatar de Chuck Norris
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2010
Mensajes: 3.111
Gracias: 1.278
2.980 Agradecimientos de 1.110 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Defender tus derechos puede acabar siendo rentable. Tu jefe no es tu amo








ndemnización de 153.400 euros
Condena por acosar a un trabajador buscando un despido más barato

10.10.2010 MADRID Victoria Martínez-Vares 0
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha obligado a una empresa a indemnizar a uno de sus trabajadores con 153.468 euros al considerar que éste fue acosado con el objetivo “malintencionado” de obtener una extinción de contrato barata.
Para la Sala, este comportamiento “es muy grave y culpable”, por lo que “no merece amparo jurídico”. El empleado, que llevaba trabajando en la empresa más de cuarenta años, fue invitado a acogerse a un Plan de Prejubilación.
Pero el trabajador se convirtió en el único que no aceptó la oferta, momento en el que comienza una campaña para hacerle cambiar de opinión.
El gerente le manifestó de forma reiterada que “sobra en la empresa, que su puesto de trabajo se le ha quedado grande y le insiste en que debe acogerse a la jubilación, porque no está en condiciones de trabajar”. Se le recordó un infarto de miocardio que sufrió diez años antes al decirle: “Estás cometiendo un suicidio al venir a trabajar porque no estás bien de salud”.
Ante dicha situación el empleado reclamó la extinción de la relación laboral en base a la situación de acoso que sufría, petición que fue desestimada por el juzgado de lo Social, la primera instancia.
Sin embargo, el Tribunal Superior de Madrid sí ha acogido la pretensión del trabajador y ha accedido a una extinción indemnizada que solicitaba debido, según explica la resolución, “a causas provocadas directa y exclusivamente por su empresario”.
La Sala ha considerado que ha existido “una clara situación de acoso” sobre el trabajador con “la finalidad obvia de destruir su voluntad, perturbar el ejercicio de sus labores, minar su reputación y autoestima y encaminada a que acabe abandonando el lugar de trabajo en la forma que al empresario interesa: jubilación parcial, baja médica y amenaza de regulación de empleo”. Por tanto, se ha condenado a la compañía por haber “intentado satisfacer sus intereses económicos”, obviando la dignidad del trabajador que tiene legítimo derecho a no aceptar la prejubilación ofertada. (TJSM, 4/05/10, Rº 1289/2010).
Expansión.com

__________________



Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a Chuck Norris por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 10-oct-2010, 23:40
Avatar de meanboy
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 25-febrero-2009
Ubicación: CAT.
Mensajes: 7.749
Gracias: 3.751
4.717 Agradecimientos de 2.438 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Chuck Norris Ver Mensaje
Defender tus derechos puede acabar siendo rentable.


Si, siempre que consigas permanecer 40 años en una misma empresa, .. pero este truco ya nos lo conocemos.


Responder Citando
Estos 4 usuarios dan las gracias a meanboy por su mensaje:
  #3 (permalink)  
Antiguo 10-oct-2010, 23:46
Avatar de Franchi
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 26-febrero-2009
Mensajes: 861
Gracias: 135
792 Agradecimientos de 296 mensajes
Ignorar usuario para siempre
cuando vuelva del supremo hablamos...


Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 00:23
Avatar de Chuck Norris
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2010
Mensajes: 3.111
Gracias: 1.278
2.980 Agradecimientos de 1.110 mensajes
Ignorar usuario para siempre
La sentencia ya es de segunda instancia. No creo que tenga más recorrido. No creo que quepa recurso de casación, y menos aún de revisión.
__________________


Última edición por Chuck Norris; 11-oct-2010 a las 00:27


Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 00:24
Avatar de Useem
Decorador estilista
 
Fecha de Ingreso: 11-junio-2007
Mensajes: 453
Gracias: 22
119 Agradecimientos de 60 mensajes
Ignorar usuario para siempre
todavia falta el supremo
__________________



Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 00:36
Avatar de keli
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 12-septiembre-2007
Mensajes: 2.049
Gracias: 1.397
1.377 Agradecimientos de 505 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Que nos digan el nombre de la empresa, a ver si es de un sector noble y respetable.
__________________

"Esta ha sido la mayor burbuja especulativa de la historia de la humanidad" (The Economist, junio de 2005)


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a keli por su mensaje:
  #7 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 00:37
Avatar de Chuck Norris
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2010
Mensajes: 3.111
Gracias: 1.278
2.980 Agradecimientos de 1.110 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El acceso al Supremo no es automático. No creo que concurran las circunstancias para admitir un recurso de casación, y menos aún de revisión. Creo que la empresa va a tener que soltar la pasta.
__________________



Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 00:51
Avatar de Vde
Vde Vde está desconectado
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 03-noviembre-2008
Mensajes: 3.991
Gracias: 2.060
2.443 Agradecimientos de 1.068 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Y que prueba pudo aportar el trabajador de ese acoso?? Porque vamos, no veo yo al empresario que haya testificado eso de forma tan sincera
__________________



Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 01:16
Avatar de alimon
**** ***** *****
 
Fecha de Ingreso: 10-mayo-2010
Mensajes: 370
Gracias: 48
570 Agradecimientos de 119 mensajes
Ignorar usuario para siempre
francamente, viendo la imagen que colocas al inicio de tu post, esta claro que eres totalmente partidista, por lo que, tus opiniones, si las emites, no van a tener ningún valor para mi.

Dicho esto, me gustaría saber que tipo de empresa es, para saber la situación en la que puede quedarse, porque una indemnizacion de ese calibre no es asumible para la mayoría, y en vez de salvar un puesto de trabajo, el tribunaal puede estar condenando al paro a muchos trabajadores mas.


El problema de los neocomunistas como tu, es que teneis tanto odio a lo que signifique empresa, que sois incapaces de ver el bosque y de entender que, a veces, un mal menor es necesario para proteger un bien mayor.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a alimon por su mensaje:
  #10 (permalink)  
Antiguo 11-oct-2010, 01:37
Avatar de Chuck Norris
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 25-septiembre-2010
Mensajes: 3.111
Gracias: 1.278
2.980 Agradecimientos de 1.110 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Dura lex, sed lex.
__________________


Última edición por Chuck Norris; 11-oct-2010 a las 01:44


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Despido barato... Alquiler VS Compra,Fight! Burbuja Inmobiliaria 3 13-oct-2010 15:15
El Gobierno plantea abaratar el despido a los empresarios pero no para los trabajador rafaxl Burbuja Inmobiliaria 20 10-jun-2010 09:57
Reforma unilateral con despido barato Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 7 18-abr-2010 13:49
Menos cotizaciones antes que despido barato Nombre de Usuario: Burbuja Inmobiliaria 5 05-feb-2010 22:40
Contra el despido barato Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 1 19-feb-2009 07:10


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 04:58.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0