Burbuja.info - Foro de economía > > > La jornada laboral de 4 horas (única solución medianamente decente, IMHO)
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 28-sep-2010, 11:39
NosTrasladamus NosTrasladamus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2007
Mensajes: 6.864
Gracias: 16.856
12.625 Agradecimientos de 3.331 mensajes
Hace ya mucho tiempo que vengo sosteniendo que la única forma de reducir el aberrante paro estructural en este país es trabajar menos horas repartiendo la carga de trabajo entre todos de manera que tanto la gente que esta en paro como la que está acogotada de trabajo mejoren sus condiciones de vida. Esto además tendría otros efectos beneficiosos para la economía, eliminar el dumping laboral que una alta tasa de parados facilita (esto, por supuesto, no les hace gracia a los empresaurios palilleros espabiladillos que padecemos en Hispanistán) además de rebajar la presión sobre los fondos estatales para protección social, cerrando el boquete (déficit) que a las arcas públicas les supone el pago de millones de prestaciones por desempleo y de subsidios y ayudas de supervivencia, además supondría un aumento de las cotizaciones a la seguridad social (con lo que quedarían mejor garantizados y capitalizados los mecanismos de protección del estado del bienestar), descenso de la delincuencia, mejora de la conciliación entre vida familiar y laboral, etc, etc...

A este respecto, acabo de encontrar este artículo que me parece muy interesante:
La jornada laboral de cuatro horas | Cooking Ideas
La jornada laboral de cuatro horas

En mi círculo de allegados hay tres grandes grupos de personas: los que no tienen trabajo; los que andan “de bolo en bolo”, trabajando inopinadamente semanas o días sueltos, y, finalmente, los que sí tienen empleo fijo, a la manera “tradicional”. Estos últimos suelen cumplir jornadas maratonianas, que apenas les dejan tiempo libre, mientras que los integrantes de los dos primeros grupos disfrutan de ingentes cantidades de ocio, tiempo que dedican a cavilar cómo poder afrontar los gastos con sus magros ingresos (de existir éstos).

Lo que tienen en común todos ellos es vivir en un estado de angustia casi perpetua, tratando de hallar el equilibrio entre los factores tiempo y dinero, y buscando en los ángulos derivados de la conjunción de ambos esa entelequia llamada felicidad.

Han pasado casi 80 años desde que el filósofo Bertrand Russell escribió su “Elogio de la ociosidad”, una diatriba contra la moral de la laboriosidad erigida por las clases ociosas. Russell se pregunta (¡en 1932!) por qué los trabajadores disponen de menos tiempo libre que antes de la introducción de las máquinas:

“(…) la organización científica de la producción permite mantener las poblaciones modernas en un considerable bienestar con sólo una pequeña parte de la capacidad de trabajo del mundo entero”.

El filósofo, que cree que es más importante para el ser humano el dolce far niente que la laboriosidad, lanza un órdago: trabajar 4 horas diarias en lugar de 8 para repartir el ocio por igual y evitar así que “el tiempo libre produzca miseria por todas partes, en lugar de ser una fuente de felicidad universal”:

“Si el asalariado ordinario trabajarse cuatro horas al día, alcanzaría para todos y no habría paro. Esta idea escandaliza a los ricos porque están convencidos de que el pobre no sabría cómo emplear tanto tiempo libre”.

A día de hoy, los argumentos de Russell pueden resultar ingenuos, empezando por el maniqueísmo de trabajo = malo, ocio = bueno, pero en el fondo de su argumentación subyace una verdad insoslayable: la tecnología ha incumplido su promesa de liberarnos del trabajo y la sensación de que el tiempo no nos alcanza para alcanzar nuestros afanes es mayor que nunca. Tal vez no sea culpa de la falta de tiempo sino del exceso de afanes.

Los tímidos experimentos de reparto del trabajo se han saldado con un fracaso: hace 2 años Sarkozy liquidó la jornada laboral de 35 horas semanales en Francia, establecida diez años antes por el gobierno socialista, en parte por el influjo del sociólogo Jeremy Rifkin y su ensayo “El fin del trabajo”, en parte heredero intelectual de Bertrand Russell. Claro, que Rifkin y Russell pueden parecer apóstoles del estajonovismo a Tim Ferriss, autor del libro “La semana laboral de 4 horas”, que reconozco que no he leído pero que seguramente debería estar en la sección de ciencia ficción de las librerías.

Paradójicamente, la esclavitud no viene por el trabajo, como creía Russell, sino por el ocio. Persuadidos por la ubicua publicidad hemos aceptado como imprescindibles unos estándares de vida que rozan la suntuosidad. En estos términos, la economía depende más del consumo que de la producción y, claro, cuando aquél flaquea ésta se desmorona.

Texto completo de “Elogio de la ociosidad”, de Bertrand Russell [.pdf].


Última edición por NosTrasladamus; 28-sep-2010 a las 12:52


Responder Citando
Estos 87 usuarios dan las gracias a NosTrasladamus por su mensaje:
ABUELO CEBOLLETA, Ageo, Ana_Rosa_Quintana, Asturiano, Asurbanipal, ATTICUS FINCH, Bactiman, Bastian Schalk, bombollaimmobiliaria.com, boogie boom, bubble bubble, Caída a Plomo, Chiquito, Coronel Quaritch_borrado, Crozet, Cygnus Saint, David_, dekka, eich pi el, elefante, entropico, Espartaco, Estudiante incomprendido, F.Alonso21, Flipao, Francisco Camps, FTL, Germain, Gordinfla_el_que_te_infla, Gort, Gotterdamerung, Grou, Gusman, Hermanito, Indignado, J.M, jajavi, juan_sdl, Katar, kemao2, Kirot, kunk, la barquera, lordloki, Macacus, Maradono, Marchamaliano, Marty Mcfly, Maximilien_borrado, MaxWebos, McCoy, Me parece que..., merkawoman, Moliva, Mr. Pwnage, Muchas gracias, musul, perroflauta, Perturbado, Pinchador, pollo, PumukiCabreado, Radiopatio, Raider, ruler master, Samadhi, Scardanelli, SeyM, Sindrogasninadapaqué!, SolNaciente, stiff upper lip, SturmBrick, sxlms, Syrka, Tatanka, Telecomunista, tomasjos, victor_crowley, vidarr, Visilleras, Walter Eucken, WASHINGTON POST, wingardian leviosa, zaplanastan, Zarpín, Ziberan, Æmilius
  #2  
Antiguo 28-sep-2010, 11:42
napesito napesito está desconectado
Polemico
 
Fecha de Ingreso: 15-julio-2010
Mensajes: 820
Gracias: 263
604 Agradecimientos de 241 mensajes
Tonces si divides un sueldo milerurista de 12 horas laborables (que es lo que se echa de media en hispanistan), entre 3 personas a 4 horas cada una, tocan a 333,34 periodo euros al mes...

Y si nos ponemos mas serios y dividimos entre 2, a 500 euracos al mes, no ta mal, con eso coche, casa y a todo lujo oigan...


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a napesito por su mensaje:
  #3  
Antiguo 28-sep-2010, 11:46
luismarple luismarple está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-septiembre-2008
Mensajes: 18.749
Gracias: 587
32.432 Agradecimientos de 9.531 mensajes
El problema es que para pagar un piso y criar dos hijos (en plan años 70-80, vamos, lo que venía siendo una familia "normal"), hacen falta dos personas trabajando 10 horas al día y chapuceando en lo que se puede los fines de semana o metiendo el rejón a los abuelos periódicamente.

Con esa solución supongo que la gente se terminaría pillando tres curros de 4 horas. Así sí que cuadran las cuentas.


Responder Citando
Estos 5 usuarios dan las gracias a luismarple por su mensaje:
  #4  
Antiguo 28-sep-2010, 11:51
NosTrasladamus NosTrasladamus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2007
Mensajes: 6.864
Gracias: 16.856
12.625 Agradecimientos de 3.331 mensajes
Iniciado por luismarple Ver Mensaje
El problema es que para pagar un piso y criar dos hijos (en plan años 70-80, vamos, lo que venía siendo una familia "normal"), hacen falta dos personas trabajando 10 horas al día y chapuceando en lo que se puede los fines de semana o metiendo el rejón a los abuelos periódicamente.

Con esa solución supongo que la gente se terminaría pillando tres curros de 4 horas. Así sí que cuadran las cuentas.

Y qué fué antes ¿el huevo o la gallina? Los popes del sacrosanto libremercado mágico deberían tener también fácil solución para esto: No problemo: A menor poder adquisitivo, menor demanda ergo bajada de precios. ¿no es tan sabio el mercado? (ah, no, que para este tipo de cosas el "laissez faire" ya no interesa....) Y si no, que se legisle para obligar a la banca a reestructurar hipotecas y préstamos (banqueros: no os preocupeis, que cobrar vais a cobrar pero en vez de en 15 años, en 25, eso sí ahora teneis mucho menor riesgo al haber desaparecido el paro, con lo que debeis bajar los intereses...)
Todo esto que dices es porque ahora el dinero se queda en algún sitio. Antes una familia podía criar 2-3 críos y comprarse un zulo con un solo sueldo y en unos 15 años... Ahora se trabaja el doble y se tarda el doble ¿quien se está quedando ahora la diferencia?¿quién se está embolsando 4 veces más riqueza?


Responder Citando
Estos 72 usuarios dan las gracias a NosTrasladamus por su mensaje:
ABUELO CEBOLLETA, Aire Mutable, antipatriota, Astedia, A_tope_4_ever, Baltasar Gracián, Bastian Schalk, behiee, BeWater, boogie boom, bubble bubble, Caída a Plomo, Chiquito, Columpio_Asesino, Coronel Quaritch_borrado, dekka, drslump, edison the man, eich pi el, elquenuncahacenada, enpolonia, Espartaco, EUROPIA, F.Alonso21, Francisco Camps, FTL, Germain, glacierre, GnomoLoKo, Gort, Great Dictator, Grou, Indignado, Inutil, J.M, Karunel, kunk, Maldita Termodinámica, Maradono, Marty Mcfly, MaxWebos, McCoy, Me parece que..., Mindaugas Spottorno, Mitsou, Moliva, Muchas gracias, Niquelado, Optimista bien informado, orcblin, perroflauta, picto, Pinchador, Pogues, pollo, powerpoorgirl, proletario, Raider, Samadhi, SeyM, Skull & Bones, spamrakuen, stiff upper lip, sxlms, Tiby, Tomjones, Trinchete, Walter Eucken, wingardian leviosa, zaplanastan, Zarpín, Ziberan
  #5  
Antiguo 28-sep-2010, 11:53
luismarple luismarple está desconectado
ir-
 
Fecha de Ingreso: 01-septiembre-2008
Mensajes: 18.749
Gracias: 587
32.432 Agradecimientos de 9.531 mensajes
Iniciado por NosTrasladamus Ver Mensaje
Y qué fué antes ¿el huevo o la gallina? Los popes del sacrosanto libremercado mágico deberían tener también fácil solución para esto: No problemo: A menor poder adquisitivo, menor demanda ergo bajada de precios. ¿no es tan sabio el mercado? Y si no, que se legisle para obligar a la banca a reestructurar hipotecas y préstamos (banqueros: no os preocupeis, que cobrar vais a cobrar pero en vez de en 15 años, en 25, eso sí ahora teneis mucho menor riesgo al haber desaparecido el paro, con lo que debeis bajar los intereses...)
Todo esto que dices es porque el dinero se queda en algún sitio. Antes una familia podía criar 2-3 críos y comprarse un zulo con un solo sueldo y en unos 15 años... Ahora se trabaja el doble y se tarda el doble ¿quien se está quedando ahora la diferencia?¿quién se está embolsando 4 veces más riqueza?

Menor poder adquisitivo -> menor demanda -> mas paro

No se yo si iba a funcionar ese plan...


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a luismarple por su mensaje:
  #6  
Antiguo 28-sep-2010, 11:55
NosTrasladamus NosTrasladamus está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 19-abril-2007
Mensajes: 6.864
Gracias: 16.856
12.625 Agradecimientos de 3.331 mensajes
Iniciado por luismarple Ver Mensaje
Menor poder adquisitivo -> menor demanda -> mas paro

No se yo si iba a funcionar ese plan...

Huy! pues esa exactamente es la recetita mágica que están vendiendo los liberales con sus "ajustes estructurales" solo que además trabajando 65 horas semanales...
Yo lo que propongo en cambio es repartir esa menor demanda de horas de trabajo.
Y repito: ¿quién se está quedando 4 veces más riqueza de la que se generaba en los 70-80 a cambio de provocar 4 veces más paro, más miseria, más precariedad y más explotación?

Última edición por NosTrasladamus; 28-sep-2010 a las 11:57


Responder Citando
Estos 13 usuarios dan las gracias a NosTrasladamus por su mensaje:
  #7  
Antiguo 28-sep-2010, 11:56
Charlie 8 Charlie 8 está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 12-agosto-2010
Mensajes: 275
Gracias: 253
183 Agradecimientos de 82 mensajes
Iniciado por NosTrasladamus Ver Mensaje
A menor poder adquisitivo, menor demanda ergo bajada de precios. ¿no es tan sabio el mercado?

A menor poder adquisitivo, menor gasto. Repartir el trabajo no va a hacer que fabricar algo cueste menos.


Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Charlie 8 por su mensaje:
  #8  
Antiguo 28-sep-2010, 11:57
kaxkamel kaxkamel está desconectado
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 02-julio-2008
Mensajes: 6.198
Gracias: 11.378
7.510 Agradecimientos de 2.447 mensajes
si esa es la única solución... entonces parece que no va a haber solución.

ni decente ni de las otras.

eso que propones en este país, en este momento no puede ser. y por lo tanto no va a ser.

veo más factible una racionalización en el gasto (en todos los gastos). Como no parece que este gobierno ni el que vendrá sean capaces o tengan voluntad de hacerlo... nos la impondrán... y como a los que la impondrán, les va a dar igual de dónde se ahorra, parece claro que los paganinis seguiremos pagandolo mismo (y más) y muchos que necesitan y merecen recibirán menos

una rebaja salarial generalizada (a mi me gustaría que fuera acompañada de incautación de bienes de mucho hijodeputa, abolición de la monarquía, asunción de responsabilidades de mucho banquero y politiquillo metido a financiero de cajitas y tal... guillotinas, garrote-vil, horcas y talpascual... pero me temo que va a ser que no)

reducción de la población activa (o emigran algunos, o se vuelven algunos de los que vinieron, o ambas cosas) y de la población en general (reducción de la esperanza de vida y probablemente de la calidad de la misma)

no. no tiene gracia


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a kaxkamel por su mensaje:
  #9  
Antiguo 28-sep-2010, 12:00
SolNaciente SolNaciente está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 16-octubre-2006
Mensajes: 4.846
Gracias: 1.204
2.764 Agradecimientos de 1.194 mensajes
Iniciado por NosTrasladamus Ver Mensaje
Huy! pues esa exactamente es la recetita mágica que están vendiendo los liberales con sus "ajustes estructurales" solo que además trabajando 65 horas semanales...
Repito: ¿quién se está quedando 4 veces más riqueza de la que se generaba en los 70-80 a cambio de provocar 4 veces más paro, más miseria, más precariedad y más explotación?

Desdichadamente la gente no es capaz de pensar más allá de "dinero" "sueldo" y "precios". Como decía Nietzsche , hemos utilizado la moneda de cambio tanto, que sus caras están gastadas y ya no conocemos su significado.

Os pido que hagais un pequeño esfuerzo, que penseis en horas trabajadas y lo que se produce, y os olvideis del resto.
Producimos no solo suficiente, si no demasiado.
Y, en efecto, tendremos que reducir nuestros lujos. Eso de una forma u otra.
Prefiero reducir mis lujos trabajando 20 horas a la semana que reducirlos trabajando 60.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 28-sep-2010, 12:03
Charlie 8 Charlie 8 está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 12-agosto-2010
Mensajes: 275
Gracias: 253
183 Agradecimientos de 82 mensajes
Iniciado por SolNaciente Ver Mensaje
Prefiero reducir mis lujos trabajando 20 horas a la semana que reducirlos trabajando 60.

Si quieres vivir con menos eres libre de hacerlo pero eso debe ser una decisión individual de cada uno.


Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a Charlie 8 por su mensaje:
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Tema mítico: Jornada Laboral de 65 Horas ... Albertini Burbuja Inmobiliaria 303 21-jun-2016 12:11
Los 27 reconsideran ampliar la jornada laboral hasta las 65 horas Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 25 22-ene-2009 14:37
El Parlamento Europeo ha rechazado la jornada laboral de 65 horas Paula78 Burbuja Inmobiliaria 13 18-dic-2008 08:26
Bruselas rechaza ampliar la jornada laboral a 65 horas Tezifon Burbuja Inmobiliaria 4 05-nov-2008 18:41
La reivindicación de la jornada laboral de 8 horas panoli Burbuja Inmobiliaria 0 22-jun-2008 13:58


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 05:53.