Solo dejo los diez caracteres y los mensajes que no puedo borrar.

__________________

Basura neoliberal.

Que el Estado gaste dinero en sostener negocios privados mal gestionados no es keynesianismo, sino "chanchullerismo".
Es el "socialismo para ricos" vs "socialismo para pobres". Como suele hacerse para justificar la destrucción de servicios públicos, primero se logra que funcionen deficientemente, y luego se les acusa de no servir para eliminarlos.

El problema no es que los Estados gasten dinero, sino que el dinero gastado ha ido a parar a manos de los mismos que han generado la crísis, y además este gasto se está sufragando en base a deuda cuyo pago será para aquellos que más sufren la crísis.

El mundo al revés, vamos.

Más intervención estatal = más distorsión del mercado = más recursos a la basura = más pobreza.

__________________

A los neocon siempre se les olvida que, curiosamente, el país con menos estado del mundo, es también, posiblemente, el más pobre. Y si no lo es, está de los primeros.

¿Algo falla, no?

__________________

Pobres noruegos. Pobres suecos. Pobres daneses. Los veo a todos en la misería, rodeados de ratas y basura.

Estado MALO! Estado CACA!
Ayn Rand, sálvanos!!

__________________

Mas estado equivale a mas pobreza? Y si fuera al reves, y si mas pobreza fuera lo que hace necesario mas estado?
En los USA la reforma del sistema medico se ha hecho solo cuando a consecuencia de la crisis economica la situacion de la salud ya empieza a ser preocupante. Nadie pedia reforma sanitaria cuando el dinero les salia de las orejas.

Hombre, yo creo que en España hay mas pobres y pobreza que en USA y España tiene mas estado que USA.

Cada pais tiene sus circunstancias pero defender un estado muy intervencionista o la ausencia de estado me aprece igual de ridiculo. Cada pais tiene su proporcion ideal y el problema es encontrarla.

__________________

No te engañes. El problema del sistema sanitario era ya sangrante incluso cuando las cosas iban "más que bien"; pero en aquellos tiempos a la mayoría le soltaban crédito y le hacían soñar "con el sueño americano" y...

Ahora que la gente ya no tiene crédito, que el trabajo escasea, que la renta cae y hay más pobreza todos son consecuentes en que la SANIDAD se vuelve un problema muy preocupante...

Y ahora cuando el estado está más canino de recursos tiene que meterse a proteger a todo DIOS, que mientras tenían no pagaron un DOLAR.

Cual es el problema PREVISION, se llama, lo de la hormiga que acumula en tiempos de bonanza para tirar de ello en tiempos de crisis...

¿Por que el que se queda en paro no pide que la asistencia PRIVADA le cubra hoy?. Muy simple, porque de hacerlo los seguros privados se irína todos a la quiebra, no pueden, sólo sirven para cuando las cosas van bien. ¿Y el estado?, el estado tenía que haber acumulado en tiempos de bonanza, pero es que en esos tiempos el dinerete se enviaba a los seguros privados y hoy no hay dinero depositado por el recién nuevo parado y antiguo triunfador...

El sistema público no fué creado por ningún necio, tenía una lógica aplastante, si la mayoría durante sus años buenos pagan y dado que sólo unos pocos consumen eso permite almacenar para en épocas de vacas flacas tengamos un sistema hipercapitalizado... es simple y muy EFICIENTE.

Pues según el sistema de los genios del libegalismo y faunas varias ese sistema atacaba a la iniciativa privada y protegía nose que basura y... y era hecho por un progre mamón y además era keinesiano y se malgastaba y... y así hasta no parar...

Cuando en realidad era lo que más protegía la iniciativia privada, pues aquellos que tenían excedentes suficientes se podían permitir el lujo de tener además el privado y no sólo el público que igualmente tenían que pagarlo como cobertura ante imprevistos no cubiertos. Alguien pensará "entonces yo pagaba doble que otro"... NO, NO SEÑOR. El problema es que un seguro privado estaba constituido por uno obligatorio y uno a mayores el privado y el pago era el total para disponer del privado... ¿cómo funciona el seguro de los automóviles?...

No tiene nada que ver con PROGRESISMOS mal entendidos, con SOCIALISMO, ni con ideales de grandeza. NO SEÑOR. Tiene que ver con PREVISION Y EFICIENCIA...

Lo que no soy capaz de entender es como cuatro cantamañanas LIBEGALES nos han convencido de que ese seguro público (el obligatorio) lo podíamos derivar al sector privado y que no pasaría nada... ES DE COÑA ESTE MUNDO...

__________________

EN EEUU si ganas menos de 22.000 $ ya eres pobre, en España si ganas esa misma cantidad y mas de 18.000 € ya eres rico.


En total 43,6 millones de personas viven en tal condición, la mayor cifra en términos absolutos de la Historia. Estamos hablando de rentas agregadas inferiores a 21.954 dólares para una familia de cuatro personas. Sin los subsidios públicos la cifra hubiera sido sustancialmente superior, según reconocen en el último enlace los autores del informe.