Lavanguardia.es - Noticias, actualidad y última hora en Cataluña, España y el mundo - MIÉRCOLES 15 SEPTIEMBRE

El Estado gastará este año 2.000 millones más de euros de lo inicialmente previsto, lo que significa que terminará el ejercicio con un gasto próximo a los 32.000 millones de euros, según el Ministerio de Trabajo. Esta desviación en el presupuesto inicial se debe a que el paro ha crecido más de lo previsto. Al gasto en pagar prestaciones a los desempleados hay que sumar las políticas activas de empleo –cursos de formación y bonificaciones a la contratación–, que se elevan a 7.796 millones. Todo ello sitúa el coste total del gasto derivado desempleo en a cerca de los 40.000 millones de euros

Estas estimaciones realizadas por el Ministerio de Trabajo son las que han obligado a poner en marcha la reforma de los Servicios Públicos de Empleo. El Ministerio de Trabajo estima que el gasto en desempleo se mantendrá en términos similares durante el 2011, en torno a 30.800 millones de euros. De acuerdo con sus estimaciones, la evolución del desempleo recupera la normalidad y presentará una lenta inflexión a partir de primavera.

El ministerio ha dado la vuelta como un calcetín al gasto en políticas activas de empleo. El objetivo de la reforma laboral es limitar las bonificaciones a la contratación a los colectivos más desfavorecidos –jóvenes, mayores de 45 años, mayores de 60 años y discapacitados– y el resto dedicarlo a formación. El problema es que los resultados se apreciarán progresivamente dada la inercia del gasto comprometido.

En la actualidad se destina a formación cerca de un 78% del presupuesto
Esta se hace a través de la formación para el empleo, que se gestiona a través de dos acuerdos. El primero entre patronal y sindicatos que se reparten 2.100 millones para cursos y que tienen que renegociar a partir de octubre. El segundo es que hacen los agentes sociales junto a la Administración y que se eleva a 2.571 millones.

A estos dos acuerdos hay que sumar los programas de empleo (orientación, escuelas taller, ayudas de los ayuntamientos) que son 2.700 millones más. El principal problema de este modelo es que el Estado gestiona las prestaciones con 9.861 funcionarios y las autonomías las políticas activas con 12.071 funcionarios y en colaboración con más de 4.000 centros homologados.


SI DE 40.000 MILLONES UN 78% REPERCUTE EN FORMACIÓN, QUIERE DECIR QUE UN MISERABLE 22% ES PARA PARADOS (SALE UNA CIFRA DE QUANTÍA DE PARO MEDIA CASI NULA) Y EL RESTO PARA ALIMENTAR A MÁS FUNCIONARIOS FORMADORES.

ES NORMAL ESTO? LO MÁS SORPRENDENTE ES QUE ESPERAN QUE EL AÑO QUE VIENE SE MANTENGA O INCLUSO SE MEJOREN LAS CIFRAS

__________________

SI el paro en España en vez de ser el 20% fuera del 10% como tienen el resto de paises serios y modernos nos ahorraríamos cerca de 20.000 millones que se podrían dedicar a infraestructuras o al verdadero gasto social de educación o sanidad, pero viendo la cantidad de gente que se dedica a esto de los cursos de formación y el desempleo, tenemos ante nosotros ante una de las mayores "industrias" del pais, con cerca de 22.000 funcionarios estatales y autonómicos dedicados a la industria del paro a los que hay que sumar la gente que trabaja en esos 4.000 centros homologados que suponiendo una media de 5 personas por centro da otras 20.000 personas. En total fácil unos 45.000 empleados dedicados a la actividad improductiva de la gestión del paro .......bonita forma de despilfarrar los impuestos y de borrar parados.....40.000 personas dando clases y otros 400.000 formandose......

LO que España necesita no es seguir despilfarrando el dinero en estas chorradas, sino atraer multinacionales o crear empresas creando el marco jurídico y fiscal apropiado, para ello hay que eliminar burocracias y eliminar o bajar con decisión impuestos a la actividad.


EL articulo tiene mucha mucha miga, y deberíamos reflexionar en profundidad sobre todos los datos que da. La cantidad de gente que se dedica al "negocio" del paro, y la cantidad ingente de recursos que se pierden en esta " industria". Ese articulo debería circular por todas las tertulias y centros de ideas, porque mantener este gasto y este despilfarro improductivo es insostenible.


PD: Eso que esperan que a partir de la primavera el paro se modere, es la estupidez de los brotes verdes de todos los años, obviamente tras la primavera empieza la temporada alta y las contrataciones temporales que luego con el invierno se pierde. 2010 tendrá de media 500.000 parados mas que 2009, y 2011 unos 300.000 mas que 2010, así que ya pueden ir subiendo los costes del subsidio, salvo que se tenga en cuenta que hay muchos subsidios que se terminan a los 24 meses y que fueron afectados por el desplome del mercaodo de 2008 y ya no cobrarán subsidios ni las ayudas de 400 € a partir de febrero.

Realmente , no sé quien fué aquello que dijo que las crisis eran las oportunidades de otros.

Que sabias palabras.....

Saludos,

__________________

La verdad es que se trata de un gasto inasumible, se ha aguantado dos años.......pero creo que sera imposible aguantar dos años más con los subsidios actuales, simplemente el país no lo puede soportar.

Estoy completamente de acuerdo, lo que hay que hacer es eliminar todo impuesto de empresa, y los impuestos que se paguen más a través de consumo personal. Esto puede ser cruel para la gente, pero es muy necesario.

Para que la gente pueda lanzarse a lo loco a intentar vender o poner un negocio, es necesario que no se dependan de pagos previos. Los pagos que se hagan una vez haya conseguido arrancar. El trabajador, si no tiene nada que perder, asumirá trabajar sin remuneración hasta que consiga arrancar (si lo consigue claro) pero no podemos meter impuestos astronónimos sin ni tan siquiera dar la posibilidad de intentarlo.

Yo mismo seria de estos, que me lanzaría. Pero no puedo asumir despediciar crédito, que quizás consiga, a base de estos impuestos tan escandalosos, puesto que sería muy difícil recuperar ese dinero después.

__________________

Dejaros de bobadas, si el Estado se desiciera de todos los "formadores, especialistos, asesores, etc" en un dia el paro se no ponia en el 30 % y nos caia el PIB un 10%

Eso si, ahorrarriamos un huevo

En el momento que los bancos Alemanes y Franceses se quiten la deuda Griega y la Española(además de alguna otra),y los bancos Españoles que ahora se dedican a comprar deuda Española,tengan en su haber la deuda que tenían los bancos Franceses y Alemanes,nos mandan a tomar por culo.
Me gustaría saber cuanta deuda de esos bancos se esta condonando ahora y en corto plazo,porque seguramente sabremos con esto cuando nos van a soltar de la mano.
Un país que lo mantienen 17 millones de personas,y de esas 4 millones son funcionarios y liberados a costa de nuestro IRPF,y lo demás son castas políticas,parados,subsidiados extranjeros,perístas y jubilados,¿os creéis que si sube el paro al 25% Europa va a mantener a esta banda de desarrapados?
¿por nuestra cara bonita?,pensarlo.
Por cierto,lo de ZP con el mitin ese en Europa de que los que estudian no son parados,en un país serio,la prensa lo hubiera echado a la calle al día siguiente,menuda prensa tenemos.
¿Que ha dicho de esto la prensa Europea,si alguien lo sabe?...o es que a este demente ya no lo sacan en ningún sitio por verguenza ajena.
Un saludo,que la llevamos buena.

Yo creo que se tiene que gastar en crear empresa pública. Se reduce el paro y se crean bienes y servicios. Muchas grandes empresas privadas surgieron de capital público.

Si el capital privado no quiere invertir en producción se ha de utilizar el capital público e incentivar la continuidad de la producción de nuestras industrias.

Todo lo contrario a lo que se hace actualmente.

Ni eso chaval, que ahorrandonos 40.000 no tenemos ni para empezar XD

PIB ESPAÑOL 1.048.820 MILLONES DE EUROS

DEUDA ESPAÑOLA 80% PIB. EN 2 AÑOS SE HA DUPLICADO, Y ESO QUE ESTÁBAMOS EN PRE-CRISIS! GRECIA ESTÁ A UN 115%, ASÍ QUE TAMPOCO ESTÁN TAN LEJOS EL UNO DEL OTRO, CON EL AÑADIDO QUE LA DEUDA PRIVADA ESPAÑOLA ES MUCHO MAYOR QUE LA GRIEGA.

MIENTRAS EL BESTIAL ENDEUDAMIENTO PRIVADO HA QUEDADO ESTANCADO EN SU 200%, DEBIDO AL CORTE DE GRIFO, LA PÚBLICA VA A UN RITMO ACELERADÍSSIMO.

HAY UN 40% QUE VUELVE A LLEGAR SIEMPRE PARA CUBRIR ESA DEUDA, TAL COMO SE HACÍA EN 2007, PERO HAY OTRO 40% QUE NO VUELVE, POR LO QUE SE INCREMENTA DÉFICIT Y A SU VEZ SE SUBEN IMPUESTOS Y SE INTENTA RECORTAR GASTO

PARA FRENAR EL DÉFICIT, SERIA NECESARIO ENCONTRAR LA MANERA DE SALVAR ESE 40%, ENCONTRAR UN EQUILIBRIO PERFECTO ENTRE RECORTE Y IMPUESTOS QUE NO AFECTASEN A INCREMENTO DE PARAL.LIZACIÓN DE ACTIVIDAD ACTUAL, POR LO QUE SE CONSIGUIERA ENCONTRAR ESOS 420.000 MILLONES DE EUROS POR ALGÚN LADO. 40.000 MILLONES NO ES NADA EN COMPARACIÓN CON LO QUE SE NECESITA PARA FRENAR EL AGUJERO DEL ESTADO.

DESDE MI PUNTO DE VISTA, INCREMENTAR IMPUESTOS ES UN ERROR, PORQUE FRENAS LA ACTIVIDAD Y ESTO VA A SER UN ESPIRAL DE NUNCA ACABAR. CREO QUE DEBERÍAN RECORTAR CON URGENCIA TODA SUBVENCIÓN Y QUALQUIER GASTO QUE NO ESTÉ INCLUÍDO AHORA MISMO EN:

-EDUCACIÓN
-PENSIONES
-PARO, EXCLUYENDO LA FORMACIÓN BARATA DE AHORA
-SANIDAD
-HACIENDA
-INSPECCIÓN TRABAJO
-SEGURIDAD
-JUSTICIA
-INFRAESTRUCTURAS PUBLICAS EN EL ÁMBITO ÚNICAMENTE DE CARRETERAS/INDUSTRIA

TEMA CULTURA Y MEDIO AMBIENTE YO LO RECORTARÍA TOTALMENTE. ES PREFERIBLE PRESCINDIR DE FIESTAS Y DE PROTECCIONES QUE AGONIZAR COMO LO ESTAMOS HACIENDO.

SOLO DEJARÍA A LOS PARLAMENTARIOS Y SUS SECRETARIOS. CUANTA MENOS GENTE POR EN MEDIO MEJOR.

__________________