Discúlpenme que repita esto como un tema (que ya puse antes en el hilo de los campos de golf) porque ha sido ignorado y de verdad me gustaría conocer sus opiniones sobre el asunto, aunque no sea estrictamente burbujil.

Hay una teoría bastante popular en Gran Bretaña que sostiene que la mayor aberración económico-social que hay en Europa no es la burbuja inmobiliaria, ni siquiera la española; no, el mayor factor de distorsión económica del continente (posiblemente del hemisferio) es la PAC (Política Agrícola Común). Sí, esa que todos los gobiernos españoles, aliados con Francia, defienden con uñas y dientes, y que consiste en subvencionar masivamente la producción agrícola de productos que no son rentables. Los beneficiados no son los pequños agricultores con su terrenito, sino los empresarios agrícolas con los invernaderos en Almería, que contratan marroquíes a dos duros, reciben agua de donde sea (si hace falta un trasvase, pues se trasvasa), y producen toneladas de tomates siete veces al año. Sacan una pasta, porque el precio del tomate se sostiene artificialmente en Europa; una pena que para ello haya que cerrar las fronteras a los tomates de países tercermundistas (la liberalización del comercio no funciona para esto). Más aún: se dan ayudas a la exportación, para exportar los tomates baratos. Los granjeros de Africa no pueden competir ni siquiera en su mercado doméstico, y su sector agrícola se va al garete. ¿Que pueden hacer? Bueno, siempre hay solución: en Almería necesitan mano de obra…¡ Ah! Los beneficios enormes del empresario agrícola español ya se sabe a donde van: a comprar pisitos.

Es solo una teoría, popular aquí por razones obvias: pagan mucho a la UE y no reciben casi nada. Lo que me parece curioso es que jamás, jamás la he oido mencionar en España.

Hoy mismo la OMC está reunida en Ginebra una vez más, intentando sacar adelante las conversaciones de la "Ronda Doha" para liberalizar el comercio (vean http://www.businessweek.com/ap/finan...uro_up&chan=gb). Al representante de la UE, Peter Mandelson, le encantaría llegar a un acuerdo para reducir los aranceles agrícolas, pero Francia no le deja (en España, mientras tanto, los medios solo hablan del guiñol de ZP, que ha decidido que va a arreglar el poblema del terrorismo, y de como Marianico no está de acuerdo). La liberalización del comercio agrícola representaría un impulso enorme para las naciones subdesarrolladas. Quien sabe, a lo mejor sus habitantes hasta podían subsistir en sus países sin tener que ir a España a trabajar por salarios de mierda, contribuyendo a mantener esta economía esclavista de invernadero y ladrillo… ¡Goodness me! Ahora lo entiendo.

has comentado un buen punto.

El PAC es eso: una ayuda a agricultores... pero que sucede con todas las ayudas? que al final NO SE LA QUEDAN a quien se las dan, sino a los intermediarios. es como la vivienda, dicen que el gobierno de ayudas a los que quieran acceder a la primera vivienda, y yo digo QUE NO, puesto que si el vendedor sabe que tienes acceso a alguna ayuda incrementara el precio proporcionalmente a la ayuda que te de el estado haciendo mas rico al pasapisero con un dinero que ha salido del bolsillo de todos los españoles (impuestos)

en concreto, el tema del PAC, producir un kg de tomates cuesta 0,12€, en la plaza se encuentra el kg de tomate a 1,65€... ¿quien se queda ese dinero? los intermediarios.

__________________

Hombre, el tema de las subvenciones a la agricultura y cómo se impide que otros países exporten sus productos agrícolas a la UE si se menciona con bastante frecuencia en España.

Claro, como en el UK no plantan casi nada, quizás no les parezca bien que se subvencionen esos productos. Pero también es verdad que en compensación por la falta de fondos agricolas ya que no plantan nada, la UE les obsequia con el "cheque británico", que sirve para devolverles parte del dinero que aportan a la UE.

Sobre la exportación de productos comunitarios a países subdesarrollados, la verdad, a mi me cuesta creer que incluso con subvenciones se puedan poner los productos más baratos que si se produciesen en esos países, vamos a no ser que casi los tuviesen que regalar, que también es posible.

El problema es que si se abriesen las fronteras a los productos agrícolas de otros países, sería imposible que los productores de la UE pudiesen competir, ya que seguro que en marruecos, por ejemplo, pueden producir más barato que en España. La consecuencia de eso sería que el sector agrícola y ganadero de la UE se iría a tomar por el culo y acabariamos por no plantar nada de nada, ya que no sería rentable. Al final dependeríamos al completo de terceros países en un sector crucial como es la alimentación. ¿Os imaginais lo que podría pasar si Europa dependiese al completo de otros países para poder comer? ¿De verdad queremos poner en manos de otros países el poder comer todos los dias? Yo creo que eso no sería muy buena idea. Pienso que es importante que la UE mantenga una cierta capacidad agrícola y ganadera, y si para eso hay que subvencionarles, pues que se haga.

Yo estoy con Marpple (no podía ser de otra manera), y es que la pac no se reparte entre toda la agricultura o ganadería, sino casualmente solo en los sectores menos productivos, de lo tradicionalmente llamados manos muertas, terratenientes y ahora especuladores del suelo.

La pac se da a cultivos tan pregrinos como el trigo duro (para hacer pasta) o al lino. En cuanto a ganadería, que yo sepa, solo se reciben ayudas actualmente para el vacuno.

La pac es la piedra angular de la corrupción del sistema del capitalismo sovietico imperante en europa actualmente, que consiste en que una parte del dinero obtenido por la exportacion de los bienes producidos por las industrias europeas (+ o - el 50% del presupuesto comunitario) debe destinarse a pagar el diezmo a los señores feudales, que continuan siendo los mayores poseedores de suelo.

Asimismo la PAC, consigue hacer la competencia a los productos norteamericanos, que subvencionan otros, con lo que entre unos y otros consiguen que las producciones no subvencionadas de terceros paises no sean competitivas, de manera que se genera pobreza y se obliga a emigrar a un ejercito de hambrientos.

El mismo argumento relativo a los alimentos europeos podria aplicarse a cualquier sector, por ejemplo al de los ordenadores, porque no se puede dejar en manos chinas el futuro de la informatica europea...

Vamos a ver:

¿Y por qué tiene que depender el tercer mundo de nosotros?

El problema del tercer mundo, no es que no puedan vendernos los tomates a nosotros, el problema, por desgracia, es que no tienen mercado interno para vender los tomates, que sería lo deseable.
Que yo sepa, la gente come como aquí, y bocas hay, ¿Para qué nos necesitan?

Saludos.

Totalmente de acuerdo contigo, Europa no debe dejar en terceros países sus reservas alimenticias, correría el riesgo de quedar sin suministros ante una grave crisis. Es mejor cubrirse las espaldas y sostener nuestra agricultura con subvenciones y aranceles que importar del exterior, aunque lo de fuera sea más barato.

La verdad es que un poco de todo. Por una parte las ayudas a veces no caen en las manos correctas y por otra parte la alimentación es algo muy importante como para dejar en manos de terceros. Si las ayudas fuesen a pequeños agricultores y no a grandes terratenientes llegaría a mucha más gente y evitaría que algunos pocos se enriqueciesen. Por otra parte los productos alimenticios que tienen en paises subdesarrollados no tienen los controles de calidad y seguridad que se tienen aquí. Eso no quiere decir que estemos completamente seguros, (vacas locas, peste porcina, gripe aviar, etc ) pero por lo menos se sabe y se controla, en cambio en esos paises...
Tambien querría mencionar el punto de que la agricultura genera ocupación en los pueblos y que si esta desapareciese mucha gente tendría que emigrar a las ciudades como paso en otras epocas .
Yo no quitaría las PAC, pero si mejoría su sistema para que fuese más justo y eficiente, entre otras cosas las controlaría muchísimo más.

PD: Por cierto, el otro día oía que van a quitar viñas, para que mejoremos en calidad nuestros caldos para así poder ser más competitivos. Bien, pues espero que sean de los paises donde el vino es peor, porque como pasa siempre, mayormente le toca al que tiene más y no al que lo tiene

__________________

La PAC es mi debilidad.

Solo ha servido para contribuir en sitios como Aragón, a inflar la burbuja. ¿creeis que los pequeños, ínfimos agricultores, no perciben jugosas cantidades?
Y ¿que ha pasado en Aragón donde ciudades como Zaragoza, aglutina el 60% de la población de toda la región, propiciando la emigración desde los pueblos? Pues, eso mismo: que el padre compra el piso para el hijo"por si va a estudiar a Zaragoza", o porque sí"porque en algo hay que invertir la PAC".
32.ooo pisos vacíos en una ciudad de 600.000 habitantes.
Tengo ganas de que se corte el grifo, sí.

Como ejemplo, un dato que se me quedo grabado, el algodon americano tiene una subvencion del 75% del precio final.

Donde hay que firmar? asi yo les vendo cubitos a los esquimales

A mi los privilegios me revientan!! yo quiero que si mi empresa va mal el gobierno me de dinero para poder vender mas barato... y si no me lo da que no se lo de a nadie.

en cuanto a lo de depender de terceros... acaso no lo hacemos ya? si no iros al mercado y empezad a preguntar de donde vienen las cosas...

Si claro, muchas cosas vienen de fuera. Pero de eso, a cargarnos el sector agrícola y ganadero por completo, va un trecho.



Se subvencionan porque no son rentables, pero tampoco conviene que dejen de existir y depender por completo de otros países.