El 44 por ciento de los titulados superiores españoles de entre 25 y 29 años ocupan puestos de trabajo de cualificación inferior a sus estudios, frente a la media del 23 por ciento de la OCDE, según datos del informe "Panorama de la Educación" 2010, publicado hoy, con datos del curso 2007-2008.

La secretaria de Estado de Educación y Formación Profesional, Eva Almunia, ha relacionado el dato español con la "debilidad" que supone la falta de titulados de FP de grado medio, sobre todo para empleos de nuevas profesiones, que tienden a desempeñar los universitarios.

En 2008, el 80,8 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 19 años estudiaban enseñanzas postobligatorias (Bachillerato o FP) en España, cerca del 81,6 por ciento de media de la OCDE y más lejos del 84,9 por ciento de la UE-19.

Los que se titularon en 2008 en FP de grado medio a la edad habitual de graduación (17-18 años) fueron un 38 por ciento en España. Esto es 14 puntos por debajo de la media de los 19 países de la UE que forman parte de la OCDE -UE-19- (52 por ciento) y 6 menos que la media de la OCDE (44 por ciento), según el documento elaborado por esta organización.

Además, el 43,8 por ciento de todos los matriculados en España en Secundaria Postobligatoria estaban cursando FP (4 décimas más que 2007), en comparación con un 47,4 por ciento en la OCDE y 52,9 por ciento en la U-19.

Entonces, el 39 por ciento de los españoles de entre 25 y 34 años eran titulados superiores (universitarios o de FP superior), por encima de la OCDE (35 por ciento) y UE-19 (34 por ciento). Sin embargo, la tasa de ingreso universitario cayó del 47 al 41 por ciento desde 2008 en España y aumentó la de ciclos formativos superiores del 15 al 22 por ciento.

En la UE-19 y la OCDE subieron en ese período nueve puntos los ingresos en universidades (hasta el 55 y 56 por ciento, respectivamente) y se estabilizaron los de FP de grado superior (12 y 16 por ciento, respectivamente).

En 2008, los titulados españoles en Bachillerato fueron el 45 por ciento de todos los postobligatorios, algo menos que en la OCDE (47 por ciento) y más que la media de la UE-19 (43 por ciento). El conjunto de los titulados en Secundaria Postoobligatoria entonces (Bachillerato y FP de grado medio) alcanzaban el 73 por ciento, a siete puntos de la OCDE (80) y diez de la UE-19 (83).

Aunque España descendió un punto en comparación con 2007, ganó siete desde 2001, cuando la tasa de graduación postobligatoria era del 66 por ciento. También subieron en ese plazo las medias de la OCDE (80) y la UE-19 (83), si bien también bajaron en comparación con 2007.

En ese período Irlanda saltó del 77 al 96 por ciento y Grecia del 76 al 91. En relación con los resultados socio-económicos, el documento destaca que el retorno a la sociedad española por la vía fiscal es de dos euros por cada uno que se invierte en educación.

En otros países, esa relación es casi de tres a uno, debido, según ha explicado Almunia, a que la presión fiscal es "menor" en España. Sobre la vinculación entre educación y empleo, el paro creció en España de 2007 a 2008 un 6 por ciento entre personas con sólo estudios obligatorios y un 0,7 por ciento entre los titulados superiores.

El nivel de estudios influye más en el caso de las mujeres para encontrar empleo, pues estaban en paro el 17,2 por ciento con estudios primarios y el 6,2 por ciento con universitarios. Entre otros datos, el informe señala que, en general, quienes tienen estudios más altos tienen más ingresos, menos paro y declaran en mayor proporción que gozan de buena salud.

La secretaria de Estado ha destacado que el ritmo de mejora educativa de España es "superior" a la media de la OCDE, la actual generación de jóvenes tiene una formación superior a la de los padres y cree en la educación para mejorar su vida, encontrar un empleo de más calidad y más estable.

La mitad de los universitarios trabajan con una cualificación inferior

__________________

Si y la otra mitad no trabajan ..... ¿Como se ocurre haber exo una carrera? Madre....

__________________

Yo así a botepronto conozco un geógrafo, un químico y una licenciada en derecho. Los dos primeros trabajando en lo que buenamente pueden o han encontrado, y la última sin trabajo.

Y digo yo, cuando suba el porcentaje de FP medio y ocupen estos puestos que actualmente ocupan los universitarios, estos últimos ¿qué ocuparán?. Por cierto que, ahora esta muy de moda tener la carrera y un FP, conozco varios casos entre ellos el mío. No encuentran trabajo "de lo suyo" una vez acabada la carrera, y claro, estudian un FP.También los he conocido que tienen que quitarse titulos del CV para que, al menos, puedan ser seleccionados para el puesto (¿no hay un emoticon que en vez de un ladrillo se trague un titulillo?).

Buenas noches

__________________

En un pais donde casi hay mas bares, restaurantes y discotecas que personas no se espera que tenga un tejido industrial alto ya que el que monta un bar cuando lo cierra monta otro y dejando pufos por todos lados
y eso trasladado a la industria es mas de lo mismo el ejemplo claro son las empresas de moldes de plasticos

__________________

La eterna excusa de este país, no es que sobren 5 millones de trabajadores por que no hay 5 millones de puestos de trabajo para ellos. Es que no están lo suficientemente cualificados y tal o es que no estudiaron FP.

En fin, la mierda de siempre para culpabilizar a la juventud y que no salgan a la calle con la frente bien alta a apedrear coches oficiales. Es mejor que los jóvenes se crean que no hay trabajo por culpa de ellos, que por la culpa de la mierda empresarios que tenemos que van cogiditos de la mano de los políticos de cartón que tenemos, que salen muy bien en la foto, pero no les pidamos que hagan mucho más, que si no se nos rompen.

A alguien hay que echarle la culpa y como siempre se le echa al más débil de la cadena de responsabilidades, es decir, al último mono, osease al trabajador que si no es por falta de cualifición es por sobrecualificación o sino por que eligió mal la carrera o la FP, por que trabajo hay y blablabla.

Manda huevos....

__________________

El progreso es cosa de fascistas. O de rojos.

Lo que sea, pero aquí nunca se ha valorado.

Será cosa de los viejos dinosaurios.

PD: 48% paro, 50% infracualificado = sólo el 24% de la generación con más potencial está moviendo al país. ¿Y el país quiere salvarse?

Lo que tienen que hacer es formarse, para que así los sindicatos puedan recibir más pasta.

En las empresas reales cosas como la inteligencia emocional, que usted se toma a pitorreo, la capacidad organizativa, que no esta en el curriculum de casi ninguna universidad, y la capacidad de liderazgo, algo que no se aprende facilmente, pesan mucho mas en la carrera profesional que el calculo infinitesimal, al algebra lineal, y otras zarandajas que en la universidad dan mucho lustre.Asi que sencillamente le enseñaron los temas equivocados.

Ya no hablo de los que han estudiado carreras recreativas: historia, sociologia, antropologia, filologias, etc, que supongo son la mayoria de los que estan subempleados. Pero en que mundo se creian que vivian quienes se metieron en estas facultades?

El pais no esta obligado a ofrecerle a nadie un puesto a su medida. Eso sucedia en la URSS, y ya ve como acabaron.

PDT: conozco gente de 27-28 años que estudio una carrera util y se saca los 50,000 EUR al año (brutos claro) en España.

el problema de los universitarios ya existía antes de la crisis y tampoco es algo que se circunscriba exclusivamente a España.


Y es que mal que les pese a algunos eruditos académicos hay algo más antiguo que todo ésto, incluso más antiguo también que aquello del "Salmantica non praestat" - a lo que me refiero es a que en esta vida, por muy listo que se sea, no se va a ninguna parte si no se es también un poco espabilado.

__________________