 |
Noticias idealista.com:
|
| Ver Resultados de Encuesta: ¿Qué título preferís para el nuevo hilo de Mas ir-? | |||
| ¿Mas ir-?DESGUACE |     | 51 | 21,52% |
| ¿Mas ir-?REVOLUTION |    | 77 | 32,49% |
| ¿Mas ir-?JAPONIZATION |    | 32 | 13,50% |
| ¿Mas ir-?RELOADED III |    | 84 | 35,44% |
| Encuesta de Elección Múltiple. Votantes: 237. Esta encuesta está cerrada | |||
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
21-sep-2010, 17:50
| ||||
| ||||
| Le agradezco su bienvenida, pero a estas alturas ya sabe que siempre estoy de paso... 
__________________ "Era lo último que iba quedando de un pasado cuyo aniquilamiento no se consumaba, porque seguía aniquilándose indefinidamente, consumiéndose dentro de sí mismo, acabándose a cada minuto pero sin acabar de acabarse jamás." Gabriel García Márquez. Cien años de soledad. Vermer; sobre los pepinos: "Curiosa forma de testear la elasticidad. Los americanos también hicieron pruebas de elasticidad de los edificios alemanes en el 44. Creo que no pasaron el test." |
|
21-sep-2010, 17:51
| ||||
| ||||
| Tiene Vd. que poner el límite en alguna parte para poder desentrañar la madeja. Cuando tenga un cabo del que tirar, ya empezamos lo otro, si acaso. Pongámoslo, por ejemplo, por aquello de la cancelación entre identidas deudor-acreedor, en el comienzo de la toma en mercado extranjeros. Que era allá por 2002?
__________________ "Era lo último que iba quedando de un pasado cuyo aniquilamiento no se consumaba, porque seguía aniquilándose indefinidamente, consumiéndose dentro de sí mismo, acabándose a cada minuto pero sin acabar de acabarse jamás." Gabriel García Márquez. Cien años de soledad. Vermer; sobre los pepinos: "Curiosa forma de testear la elasticidad. Los americanos también hicieron pruebas de elasticidad de los edificios alemanes en el 44. Creo que no pasaron el test." Última edición por R.G.C.I.M.; 21-sep-2010 a las 17:57 |
|
21-sep-2010, 18:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por road runner  Deshumanicemos el tema. Y yo te vendo mi carro por 30.000€ o preténdolo al menos. Y no tiene dinero suficiente, confía en que el bien nunca baja y le pide prestado el parné a Z Y yo me creo que el tonto es Y y el listo es Z, a pesar de que en una negociación el que necesita parte en desventaja. Z le presta el dinero a Y, quien se lo cede graciosamente a X a cambio del dichoso bien. Los bienes similares empiezan a valer menos porque z empieza a hacer bien su trabajo. Es evidente y más si te fijas en la evolución del precio del suelo. Si Y es una empresa y el préstamo se lo ha dado el propio Z sin cubrirse con garantías (y tasándolo él mismo) no es necesario cagarse en la madre de nadie, simplemente se le dice "tú la llevas" al banquero. Además, has dicho "deshumanicemos el tema", luego se trataría de una cuestión técnica, sin madres por medio. X, por supuesto, sale de rositas, forrado y encantado de que Y le haga el trabajo sucio. X no se forra por hacer un trabajo sucio. El que hace un trabajo sucio es el que presta sin cubrirse con suficientes garantías babeando por intereses futuros durante décadas a costa de Y basándose en la "certeza" de que la financiación final al comprador justifica las financiaciones a los intermediarios. "Hola, soy banquero y trato con gente sucia que nunca imaginé que me engañara." Amos anda!! Sin negar la parte de razón acerca de la posible ineptitud, avaricia o lo que se quiera decir acerca del asunto bancario lo que veo es que ppcc atina al 100% al decir que "Lo que nosotros decimos es que criticar lo Financiero/Fiscal forma parte de la estrategia de defensa de los usureros triunfadores de El Pisito y El Terruñito, para salir de rositas de lo que no ha sido nada más que un vasto montaje piramidal-generacional." Lo que te dice PPCC en realidad es que la música ha parado y el que se queda sin silla es la banca. La banca redujo el número de sillas (recursos propios, Tier, garantías adicionales, avales) y, a la vez, atrajo a más gente al juego, mindundis que no merecían jugar. Si no hubieran prestado tanto y hubieran oído a los arquitectos y a los economistas críticos sus euforias burbujiles hubieran sido flojitas y sus "estamos nerviosísimos" actuales lo serían por la patada a Messi. |
| Estos usuarios dan las gracias a indenaiks por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por BLICHON A buen recaudo ,nosotros nos hemos quedado con las inversiones. Ay, Gonzalo. Cuantas veces más te vamos a pillar en una mentirijilla... Los precios llevaban años sin importar - conforme se extiraban los plazos de devolución, se incrementaron. Y esto, por cierto forma parte del problema aludido por Caos, algo mas arriba. El precio, en conjunto con muy pocos factores mas, es decisivo en la hora de evualuar el retorno de una inversión, o para decirlo de una manera mas explicita: decide si un proyecto es viable o no. Y esta es una de las lacras de estos momentos: Mientras que no tenemos los fire sale prices la única manera de mantener el tinglao en funcionamiento - es subvencionando con dinero público actuaciones no rentables.
__________________ "Maldita sea la hora que yo voté por este gobierno" Alberto Castillo |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ronald29780 por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por road runner ¿Cómo que es imposible? Yo no doy como opción que engañe a los dos, es sólo un supuesto. Es imposible que si el tendero es el vendedor engañe al banco porque éste actúe de forma automática. Engañará al bancario local pero no al backoffice de las grandes cifras macro, aquellos que marcan la política de concesión de crédito. Existen otros parámetros aprte de la existencia de un acuerdo entre un comprador y un vendedor. |
|
21-sep-2010, 18:21
| ||||
| ||||
| Por cierto, ¿Como os parecen los nuevos globos-sonda via FUNCAS? http://www.burbuja.info/inmobiliaria...o-el-irpf.html (No, no se trata de un hilo reflotado...  )
__________________ "Maldita sea la hora que yo voté por este gobierno" Alberto Castillo |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a ronald29780 por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:31
| ||||
| ||||
|
Iniciado por road runner No eres honesto diciendo que "sostenemos el bancaexculpismo". No es eso en absoluto. Si acaso será sostener el palilleroculpismo. Jojojojo...  descojónome con los neologismos que estamos acuñando aquí.Respecto a nuestro debate me quedo con la respuesta de indenaiks y en todo caso añado que el palillero langostinero no tiene capacidad de obrar por sí mismo si no existe un marco jurídico y otro financiero en el que poder desenvolverse. Hemos diagnosticado un exceso de crédito pero el palillero no es la causa, es el síntoma. |
| Estos usuarios dan las gracias a Delta_Juliet por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Caos ... Exacto. Ha perdido su función ya que los bancos ya no son sólo una parte del sistema sino que lo controla y lo utiliza para hacerse más fuerte, evidentemente a costa de la sociedad. Yo creo que los bancos también tienen su parte de culpa en el juego del capitalismo popular aunque también estoy de acuerdo en que lo que toca es no dejar que los rocamboles se lleven su dinero culpando al del carrito de los helaos. Cuando llegue el momento habrá que hacer un sudden and sharp con la banca también, principalmente con las cajitas aunque no antes de ser bastante más duros con estos políticos que tenemos, que son los que para mí tienen una gran parte de la culpa. Y es que la inmoralidad, con y sin dolo han campado por sus anchas en este país, por parte de casi todos. En cuanto al post de luisito, alguien tiene los datos de la deuda irlandesa y a cuanto cabe por habitante? Porque eso de que España está más quebrada que Irlanda habría que verlo con los datos en la mano. habitantes, deuda y renta per cápita o riqueza del país. |
A mí eso me suena a parásito.| Estos 2 usuarios dan las gracias a traspotin por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Delta_Juliet Jojojojo... Estaba cocinando un post en el que se me había ocurrido referirme a la época de formación de la burbuja como "tochozeno" o "tocholítico". |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a Saturio por su mensaje: | ||
|
21-sep-2010, 18:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por road runner si, Y es tonto. Su carrofilia no le permite darse cuenta de que tu carro está hipersobrevalorado y le sería mucho mejor alquilar un carro el dia que lo necesite. Hace bien "Y" en pensar todo eso. Ten en cuenta que es incompatible que esté hipersobrevalorado y consiga venderse. A no ser que se suponga que las cosas pueden ser valoradas técnicamente y no por arbitraje de mercado, lo que nos llevaría a la contradicción de que el banco valora mal a posta y es culpabilisímo. Esto es un poco confuso, lo reconozco, pero se resume en "no pueden ser los dos los engañados". Te recuerdo que el argumento de la báscula que mide mal lo he deducido de la suposición previa de un fallo en el proceso de valoración (la máquina que mide mal) y mi queja es que no parece que a la banca se le vayan a poner bridas para que valore "rojunamente" (antiliberalmente) en base a parámetros técnicos que desliguen la propia consumación de la venta de la consideración de que no hay sobrevaloración (eso da actualmente un poder enorme a la banca y desliga cualquier mecanismo retroalimentado negativamente que pueda aprtar equilibrio de precios). Si además tienes en cuenta que Y se juega su dinero y no el de los contribuyentes y que en el caso de que no pueda pagar es justísimo y muy apropiado que el banco cargue con su decisión pasada (es su oficio tener morosos y controlar su número), no ha lugar a llamar a Y tonto, sino más bien llamárselo a Z. ¿Valer o costar?. Supongo que será costar. Es igual, los que vendieron carros como el tuyo se han quedado con el sobre precio y están encantados en que Z se coma el marrón. Es costar y no valer, ambos hemos errado. El que se come el marrón del sobreprecio es Y. Si se lo acaba comiendo Z es porque ha corrido un riesgo y este riesgo se ha materializado. Lo que es sucio no es el trabajo sino el sobreprecio. El ladrillo a precio de caviar. El solar a precio de oasis. El ladrillo es baratísimo, el trabajo de las gentes ladrilleras se sobrevaloró en cuantías ridículas en comparación con el producto final y el suelo tiene un precio que lo pone el banquero. Ahí si que no te acepto "peros", porque si se le presta a alguien para comprar suelo ha de ser por debajo del precio que posibilita la producción del producto terminado a un precio de mercado, lo que supone cierta premeditación en base a la dispnibilidad futura de un recurso que puede que no se posea (la capacidad de otorgar crédito). Y volvemos a lo mismo, si es sucio y se hacen tratos con gentes sucias, es que el banquero es tonto. Yo refiero verlos como culpales dolosos o, al menos, como imprudentes temerarios. El backoffice son los que no ves rulando por las oficinas y toman las decisiones a gran escala. son los que tienen la visión de águila. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Tema mítico: ¿Mas ir-? (reloaded) | R.G.C.I.M. | Burbuja Inmobiliaria | 5000 | 19-nov-2010 19:14 |
| Disidentes en la web (reloaded) | menudohijoputa | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 08-ago-2010 15:07 |
| Spain reloaded | ladrilleitor | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 22-dic-2009 01:59 |
| Hembrismo Reloaded | Moliva | Guardería | 1 | 18-nov-2009 17:31 |
| Tico reloaded | Tico | Guardería | 12 | 07-sep-2007 21:16 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 21:51.