Sí, totalmente de acuerdo. Añadiría propaganda institucional a favor del alquiler.

__________________

El partido solo se preocuparia de la vivienda, como no vamos a ganar no hay problema de tener q pensar en si aprobamos o no los matrimonios gays y cosas de esas. La idea es conseguir un escaño para hacer publicidad del tema.

En caso de que ganasemos xD se haria lo standard que hacen los demas partidos en los temas ajenos a la vivienda.


Por eso no conviene definirse de derechas o de izquierdas porque a los que siempre se han sentido del otro bando no les va a gustar, y se trata de conseguir los votos de toda la gente preocupada por este tema. (Incluso de los funcionarios del CNI preocupados por que sus hijos no pueden comprar una vivienda xD)

Pues sí que tienes razón, sí... Si es que éste problema acaba salpicando a todo el mundo. Es lo malo de la mierda, que salpica. Y éste país está de mierda... hasta el cuello. En cuanto suba un poco más, nos ahogamos.

__________________

LA ley electoral no facilita la creacion de nuevos partidos.

Yo creo que seria mucho mas interesante la creacion de un lobby, un grupo de presion, por que estos solo tienen que fijarse en un tema en concreto.
Pero a la vez hay un riesgo, y es que la vivienda bajara de todas formas, con lo que la creacion del grupo de presion que cuesta mucho tiempo puede llegar cuando ya esten bajando. Y crearlo para presionar a favor de medidas que hagan bajar la vivienda o facilitar el acceso a una vivienda cuando esta ya esta bajando si no incoherente es mucho mas dificil por que la gente tendra esperanza en que el futuro, el solito, le haga el trabajo.



Por otro lado, podemos estar de acuerdo en ponerles muchos mas impuestos a quienes tengan varias viviendas, pero lo cierto es que me parece una medida mas populista que otra cosa, al que tenga tres y este especulando para darles a sus hijos una, a ese le podemos joder.
Pero el que tenga 20, a ese no le podemos hacer nada, creara un fondo de inversion inmobiliaria y al fondo no le puedes meter mas impuestos, por que la finalidad de un fondo es tener muchas viviendas. Lo logico seria prohibir estos fondos, pero eso no se puede hacer, enfrente estaran todos los bancos nacioinales y extrangeros, y la unionr europea que dira NO y punto.
Es una medida como la de poner el tramo maximo del irpf al 60%, carece de sentido por que todo el que gane mucho lo hara a traves de una empresa y pagara de maximo el 35%, que es lo que ocurre ahora. El tipo maximo lo pagan solo los que ganan 100.000 euros, los pobres de los ricos, por que los que ganan 300.000 lo hacen a traves de una empresa, o cobran directamente mediante una visa de empresa con la que se compran lo que les de la gana.

El impuesto que hay que dejar que suba es el que cobra el hay-untamiento, por que este se loe cobra ( de momento) al propietario, sea cual sea.

¿Nadie dice nada de las políticas que habría que fomentar, que no son sólo la vivienda...? Si hubiérmaos fomentado la inversión en capital mobiliario, la investigación, educación... Tal vez la burbuja no sería tan fuerte...

Ojala, pero:

Educacion: En las etapas tempranas de educacion, el gobierno solo esta interesado en influir en la forma de pensar de los niños y no dejar que los padres ekijan como educar a sus hijos.
En la universidad, nada de nada se puede hacer, los planes se hacen por universitarios para universitarios y al mundo real que le den por le culo. Y de la formacion continua no quieren saber nada de nada, por ejemplo con la reforma del EEES su maximo objetivo es conseguir que el alumno tenga que ir a clase para aprobar y a poder ser todos por la mañana, y los quye trabajen que se jodan.

Investigacion: en manos de la universidad, asi que si investigan algo util sera de casualidad. Y al empresa privada no lo hace por que no ven sus beneficios. Los empresarios españoles son muy zoquetes.


España esta llena de españoles se sientan asi o no. Los empresarios no estan preparados para serlo, y el gobierno es solamente una maquina de recoger votos, nada mas (sea del partido que sea y zetapetas su maximo exponente).


Habria tantas cosas por cambiar.......... empezaria expulsando a los españoles.

esta claro lo de la educacion, ¿quien elige lo que enseñar?, por que la competitividad? gimnasia,examenes desde tan temprano?
os habeis preguntado alguna vez, por que los curas tienen colegios, por que imparten? hay una edad para moldear a la persona, y eso los curas lo saben muy bien desde siempre, en realidad que tiene que ver, predicar la palabra de dios con cualquier asignatura?. (me salgo un poco del tema, perdon)

bueno a lo que... os habeis dado cuenta de que los politicos siempre llegan tarde a todo? funcionan por pura y extrema necesidad social, cuando existe un problema, son los ultimos en verlo, luego hacen la lectura, que les lleva meses o años, mientras los ciudadanos nos asfixiamos, y al final llega algo de ellos, con todos los problemas! los ciudadanos constatan en su pellejo, lo que con todos sus medios y nuestro dinero estan destinados a hacer ellos. con el tema de la vivienda lo mismo. dentro de poco tiempo, cuando la mitad de la poblacion (nuncabajistas) empufada hasta las cejas, con un nivel de ahorro 0, y con una calidad de vida 0, (ojo!! q parte de las economias domesticas, se estan sujetando con las pensiones de padres y madres ) bajara la vivienda, sobraran vpo s etc....

Bueno, yo he estado en colegios de curas, de monjas, públicos... la diferencia en ideología de los alumnosno la he notado...

Pues yo no note nada en el paso del colegio de monjas al instituto publico, nada de nada y viendo despues lo que ha sido de los compañeros, tampoco noto ninguna diferencia.

Y la iglesia monto colegios por que en determinada epoca, alguien tenia que hacerlo y el gobierno no lo hacia, como los comedores sociales, que ahora el gobierno empieza y muchas parrouias lleban años en ello, como la ayuda al tercer mundo y las nuevas ong superguais y tantos otros ejemplos que se podrian hacer.
De todas maneras es cosa de los padres decidir que tipo de educacion quieren que reciban sus hijos, no cosa del gobierno.


Los politicos actuan unica y exclusivamente por pura y extrema necesidad de votos. Ni social ni nada de nada, solo votos, miles de votos y nada mas. El unico cambio que se puede hacer a este planteamiento es el de votos por poder, pues los votos solo sirven para tener poder.

Hola,
Os invito a participar si quereis en:
http://sociedad21.org/foro/
http://proyectopartido.blogia.com/

Son dos proyectos que tienen la intención de crear un partido entre los internautas.
Poner vuestras ideas y demás, a ver si sacamos algo entre todos.