|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| [QUOTE=strik;3135260]Todo para todos significa que nada acaba siendo de nadie, si el 80% de riqueza esta en manos de un 20%, la alternativa es que ese 80% no existiera y estuvieramos igual de mal que el 80% restante, pero eso no es ninguna mejora, a menos que creas que el hecho de que todo el mundo sea igual de pobre y no haya envidia es una mejora, claro, como la envidia es muy mala, se iguala a todos en la miseria y solucionado ![]() si de verdad quieren mejorar, que hagan como los "4 tigres asiaticos", que por cierto estan dentro de ese 20%, porque? porque hacen politicas de prosperidad que les permiten competir y mejorar, pero redondear a la baja no va a significar mejorar la situacion del 80% de pobres, va a significar que nos contagiaremos de ellos y al final habra 100% de pobres, eso no es ninguna mejora y no se justifica el hambre, solo se dice una realidad, es es imposible eso de que todo sea de todos, lo posible es que nada sea de nadie La falsa solidaridad colectiva y el debilitamiento del “bien común” ... Todo para todos significa obviamente para nosotros europeos es PERDER calidad de vida.. ¿Porque ibamos a hacer eso? Porque a este ritmo de creación de pobres en el Mundo y teniendo en cuenta que la gente que ya no tiene nada que perder tiene la """"curiosa""" tendencia a ser violenta para sobrevivir... en esta generacion o en la siguiente habra guerra.. Este Sistema es insostenible y no tiende a equilibrarse... 9000 millones de personas en 40 años.... y mierda a la atmosfera por un tubo... tala, etc... yo no digo que el comunismo sea el sistema mas comodo.. yo digo que es el unico realista... O lo que hay es para todos.. o las cosas van a cambiar en breve... La gente ya no esta perdida en el culo del mundo pasando hambre.. ya saben como viven los ricos......y ya nos ven como el enemigo.. los primeros los musulmanes....despues llegaran los demas por logica pura... Lo que yo no entiendo es que asimileis la idea tan rapidamente en el caso de las cipotecas y no useis el mismo argumento para daros cuenta de lo que estamos haciendo con el Mundo y la Sociedad en la que vivimos..y a donde nos lleva.. (Este comentario en general.. no en particular al post)..El Mundo Occidental claramente vive por encima de su nivel... y nuestra BURBUJA tambien reventara... Sobre la falsa solidaridad y el uso del bien comun..TOTALMENTE DE ACUERDO.. lo unico que tengo que añadir a lo que dices es que no hay sistema bueno si la gente no cree en el... Última edición por UnomasUnomenos; 18-ago-2010 a las 19:05 |
| ||||
| Trolleo jocoso en Amazon
__________________ “There is no means of avoiding the final collapse of a boom brought about by credit expansion. The alternative is only whether the crisis should come sooner as a result of the voluntary abandonment of further credit expansion, or later as a final and total catastrophe of the currency system involved.” - Ludwig von Mises, "Human Action, A Treatise of Economics" Yale University Press, 1949 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Ayn Rand: conferencia | Pulpo Paul | Burbuja Inmobiliaria | 18 | 18-ago-2010 23:03 |
| Es Ayn Rand relevante hoy en día? (vid) | hugolp | Política | 97 | 14-ago-2010 19:26 |
| Ayn Rand for Treasury Secretary | azkunaveteya | Burbuja Inmobiliaria | 1 | 13-ene-2009 01:36 |
| Ayn Rand | RedSixLima | Guardería | 6 | 16-sep-2007 07:47 |