Neoliberalismo obligatorio, de Ignacio Ramonet en Le Monde diplomatique (Julio 2010. Numero 177)

Inclina la cerviz, altivo sicambro; adora lo que quemaste y quema lo que adoraste”, ordenó el obispo Remigio al bárbaro Clodoveo cuando tuvo éste que convertirse al cristianismo para ser rey de Francia. Y eso mismo parecen haberle exigido al socialdemócrata José Luis Rodríguez Zapatero, los jefes de Gobierno del Eurogrupo, en Bruselas, el 7 de mayo pasado, cuando se sumaron al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a los mercados financieros para obligarle a renegar de toda veleidad social, y a convertirse en el acto al credo neoliberal.

Apenas cinco días después, con el fanatismo de los conversos (mas con pretendido ” desgarro interior “), el Presidente del Gobierno -que afirmaba, en 2004, “gobernaré para los más débiles”, y reiteraba, en 2008, “gobernaré pensando en los que no tienen de todo”- anunciaba un plan de ajuste terriblemente impopular. Cinco millones de pensionistas, tres millones de funcionarios, cientos de miles de ancianos necesitados de asistencia y medio millón de futuros padres de 2011 padecerán las consecuencias del brutal recorte.

Al mismo tiempo, otros jefes de gobierno socialdemócratas, en Grecia y en Portugal, se veían también forzados a ir a Canossa, a retractarse y humillarse, y a acatar las tesis ultraliberales que hasta entonces, en principio, habían combatido.

Insólito cambio. Porque hace menos de dos años, después de la quiebra del banco Lehman Brothers en Estados Unidos, los partidarios del neoliberalismo estaban derrumbados y a la defensiva. Ellos eran quienes renegaban entonces. La “crisis del siglo” parecía demostrar el fracaso de su ideología de la desregulación, y la necesidad de recurrir de nuevo al Estado para salvar la economía y preservar la cohesión de la sociedad.

Los Gobiernos, incluso los de derechas, recobraban su función de actores primordiales del área económica; nacionalizaban entidades financieras y empresas estratégicas, inyectaban masivamente liquidez en el sistema bancario, multiplicaban los planes de estímulo… Tanto gobernantes como economistas se felicitaban por esas decisiones que correspondían a las lecciones sacadas de la crisis de 1929, cuando se demostró que las políticas de deflación, de austeridad y de restricción del crédito condujeron a la Gran Depresión.

Por eso, en otoño de 2008, todo el mundo anunció el “regreso a Keynes”. Estados Unidos lanzó un plan de rescate de los bancos de 700.000 millones de dólares, seguido de otro de 800.000 millones de dólares. Los Veintisiete de la Unión Europea (UE) se pusieron de acuerdo en un paquete de estímulo de 400.000 millones de euros. Y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, constatando, en noviembre de 2008, que “los tres años consecutivos de superávit presupuestario nos permiten ahora incurrir en déficit sin poner en riesgo la credibilidad de las finanzas públicas”, anunció un ambicioso Plan de Estímulo a la Economía y al Empleo de 93.000 millones de euros.

Además, en varias Cumbres del G-20, los dirigentes de los Estados más poderosos decidían terminar con los paraísos fiscales, controlar los fondos de alto riesgo ( hedge funds ) y sancionar los abusos de los especuladores causantes de la crisis. José Manuel Durão Barroso, Presidente de la Comisión Europea, declaraba: “Las autoridades políticas no toleraremos nunca más que los especuladores vuelvan a levantar cabeza y nos arrastren a la situación anterior”.

Y sin embargo, hemos vuelto a la situación anterior. De nuevo los mercados y los especuladores tienen la sartén por el mango. Y las autoridades políticas se arrodillan. ¿Qué ha ocurrido? El peso de la deuda soberana consentida por los Estados para salvar a los bancos (1) ha servido de pretexto para un espectacular cambio de situación. Sin el mínimo reparo, los mercados y la especulación financiera, apoyados por las agencias de calificación (totalmente desacreditadas hace apenas unos meses), atacan directamente, en el seno de la UE, a los Estados endeudados, acusados ahora de vivir por encima de sus posibilidades. El objetivo principal es el euro. El Wall Street Journal (2) reveló que un grupo de importantes responsables estadounidenses de hedge funds , reunido el 8 de febrero en un hotel de Manhattan, habría decidido aliarse para hacer bajar la moneda única europea a 1 euro frente a 1 dólar. En aquel momento el euro valía 1,37 dólares; hoy ya sólo vale 1,22 y sigue amenazado…

Los mercados quieren su revancha. Y reclaman, con más vigor que nunca, en nombre de la “indispensable austeridad”, el desmantelamiento de la protección social y la drástica reducción de los servicios públicos. Los Gobiernos más neoliberales aprovechan para exigir mayor “integración europea” en cuyo nombre tratan de forzar la adopción de dos instrumentos que no existen: un gobierno económico de la Unión y una política fiscal común. Con el apoyo del FMI, Alemania ha impuesto planes de ajuste a todos los miembros de la UE (Grecia, Portugal, España, Italia, Francia, Reino Unido, Rumanía, Hungría, etc.) cuyos Gobiernos, de pronto obcecados por la reducción del gasto público, han acatado sin rechistar. Aunque ello amenace a Europa con caer en una profunda Depresión

En la misma línea, Bruselas desea sancionar a los países que no respeten el Pacto de estabilidad (3). Berlín pretende ir más lejos y añadir una sanción altamente política: la suspensión del derecho de voto en el Consejo europeo. Con un claro objetivo: ningún Gobierno debe salirse del carril neoliberal.

En el fondo, ese es el saldo político de la actual crisis de la deuda soberana: no parece quedar espacio, en el seno de la UE, para ninguna opción de progreso. ¿Admitirán los ciudadanos semejante regresión? ¿Puede aceptarse que quede descartada cualquier solución democrática de izquierdas de impulsar al avance social?

Notas:

(1) Un informe de la Comisión Europea señala que el total de fondos comprometidos para los bancos asciende a 3,3 billones de euros, o sea ¡el 28% del PIB de la UE!, El País , Madrid, 20 de junio de 2010.
(2) The Wall Steet Journal , Nueva York, 26 de febrero de 2010. http://online.wsj.com/article/ SB10001424052748703795004575087741848074392.html
(3) Adoptado en 1997 y que limita a 3% del PIB el déficit público.

__________________

Habra sangre,mucha sangre,el tema es cuanto falta para ello.

Critica a los teóricamente neoliberales de no haber aplicado políticas liberales, y concluye así que las políticas neoliberales son malas. Siempre con el "neo" delante para que parezca que son malvados.

Bastante demagogia en el artículo

__________________

A ZP, al luso y al griego -Lo mismo que a los de países quebrados del Tercer Mundo- NADIE LES "FUERZA" a aceptar nada. Podrían repudiar la deuda mañana mismo y ni vendrían los Panzers por los Pirineos ni la Royal Navy bombardearía Atenas.

Lo que pasaría -por supuesto- es que y nadie les/nos prestaría un chavo más , y -dado que llevan varios años gastando lo que no tienen- ello les obligaría a (¡¡horror Neoliberal!!) empezar a cuadrar gastos con ingresos.

Es indicativo de la capacidad intelectual del señor Ramonet que le escandalice que los prestamistas (¡mala gente!, ¡Neoliberales, sin duda!) tengan la fea y Neoliberal costumbre de no prestar más dinero a quienes creen que no se lo a devolver.

Ramonet debió haber empezado a protestar cuando ZP empezó a pagar a crédito cambios de aceras, "palomares ecológicos" y Puertas de Brandemburgo en Madrid, ya que de aquellos polvos vienen estos lodos de la congelación de pensiones.

Sí: España se ha gastado el presupuesto familiar y el crédito COFIDIS en unas vacaciones en EuroDisney, un cuarto de baño nuevo y una tele de plasma. Y ahora toca apretarse el cinturón quitando la leche en polvo al bebé y el brasero al abuelo. Cruel, sí. Pero es que estamos en bancarrota. Haber protestado cuando se decidió ir a EuroDisney (el "Plan E").

__________________

Si las políticas de estímulo hubieran servido para "estimular", realmente, y no para comprar votos, la deuda seria mas pagable.
Ahora los "malvados mercados" que no son mas que los ahorradores de todo el mundo, estan saturados de deuda pública y no compran mas que con grandes descuentos o con garantias de que será devuelta (ajustes ).

¿Y qué tal declarar default y dejar de pagar?....

¿Y qué tal,a partir de lo anterior,potenciar nuestra agricultura y ganadería,potenciar nuestras cualidades naturales como turismo polifacético,de sol y cerveza,rural,arquitectónico,de calidad,urbano......y vender al resto del mundo nuestros buenos jamones,nuestras olivas,nuestros aceites,nuestros vinos y cavas excelentes.....y el excedente eléctrico de nuestra energía solar potenciada al máximo conjuntamente con otras energías renovables con molinos de viento y de mareas...?

....¿Y comprar fuera solo lo necesario que no pudiésemos hacer aquí con las divisas sacadas de lo anterior y más....?

....¿Y.....?......

¿como Argentina, que protagonizó el mayor sinpa de la historia?.

$200.000 mill. en 2001

¿Y de que magica forma vas a potenciar todo lo que has dicho?. ¿con que dinero?. ¿porque no se ha potenciado antes?.

Si dejas de pagar olvidate de que nadie invierta en tu pais en los próximos 10 años, por lo menos, como Argentina.
Y si nos echan del €, y nuestra moneda se hunde, como Argentina, ¿como pagaremos el petroleo y los bienes de equipo?.

Muchos son los paises latinoamericanos que se han "autocondonado" gran parte de la deuda. No parece que les haya servido de mucho.

Pues yo opino que el camino sera duro, menos "vacaciones" y cambiar el coche cada dos años. ACABANDO CON EL FALSO SUEÑO AMERICANO.

Trabajo señores, aprovechar el "capital" humano, ¿ inversiones exteriores?, recuperar la capacidad prodcutiva de TODOS , recuperar la cultura del trabajo, menos carajillos, menos porros, menos esnifar y jugar a la playatation.

trabajo........ sera duro, ya lo dije ¿ no?

Una gran parte de el capital humano ya esta pensando en salir de España para tener un futuro que aqui se le niega.

Lo que ha ocurrido durante estos meses es de una importancia brutal, única.

Se trata de la victoria más arrolladora del capital, renaciendo de sus cenizas como el pollo del seguro. Dice Ramonet que estaba hundido y resurgió, aunque yo no lo creo plenamente, simplemente creo que el sistema lo previó así y así le ha salido, triunfante, exitoso.

Es más, yo diría que el capitalismo ha adquirido vida propia aparte del capitalismo central, de sociedades, empresas y entidades, el capitalismo se ha extendido tanto que ahora es un monstruo con autonomía, capaz de pensar por sí mismo, extraterritorial, al que no importan fronteras, un ser que traga como un poseso y que necesita multiplicar sus recursos para seguir produciendo más y satisfacer a sus partes, que son muchas.

Sus partes son tantas, que somos todos.

Porque uno dice, oiga, no, que yo soy comunista desde la infancia, y sí, tengo unos ahorros en el banco, unos ahorros que maneja un fondo que genera tres euros al mes de beneficios que me vienen muy bien porque son tres cafés que me salen gratis, mire usted, y que me los tomo mientras hablo de injusticias sociales, pero que vienen, precisamente, de unos beneficios astronómicos, en miles de millones, que se reparten más o menos equitativamente entre millones de beneficiarios.

Aquel de allí invirtió en bolsa antes de quedarse en el paro y ha ganado este año dos mil sesenta euros, que no vienen nada mal. Pero es que la empresa ha ganado setecientos millones, que ha repartido entre sus accionistas, y para ello ha tenido que fagocitar otras empresas que han echado gente a la calle y, qué cosas, su empresa es una de ellas.

Claro que la mayoría del personal no invierte en bolsa ni tiene depósitos, por lo que el monstruo que hemos creado se come a unos más que a otros.

Y en esas sale ZP.

¿Qué hacemos con ZP?

Si no nos gusta este sistema y a los que se arrodillan, deberíamos quitarlo, claro.

¿Para poner a Rajoy, que ni siquiera se arrodilla?

Pues vaya plan.

¿Hay más alternativas? No, no las hay, ¿o es que aún siguen confiando en esa flor de invernadero que es Rosita? ¿o creen que los nietos de Anguita tomarán el palacio de invierno?

Chungo

El capital ha ganado porque todo es capital. Si los inversores desconfían, aumenta la prima de riesga, los accionistas venden sus papeles, las empresas piden recortes, el presidente se acojona, hay oleadas de paro, los periódicos abundan en sesudas reflexiones y a tomar por culo el arbolito.

ZP abandona sus aspiraciones, 'todo sea por pragmatismo', se dice mientras menea la cabeza, 'es coyuntural, durará lo que duran las condiciones de urgencia', pero no, las condiciones de urgencia son ya las habituales y durarán un evo, que no morales, sino una eternidad porque ahora no sabemos vivir de otro modo.

hemos entrado en otra etapa en la que los idealismos de antaño sólo permanecerán si producen beneficios, si son rentables, la piedad sólo es piedad si a cambio me guardas un trozo de cielo, en fin, como siempre pero sin tapujos porque hemos entrado en centrifugado

y eso es como decir que vamos directamente al fin

Ayer dijo Stephen Hawkings que calcula que tenemos doscientos años para abandonar el planeta y encontrar otro nuevo porque este que tenemos no durará más de ese tiempo. Y estoy de acuerdo porque la espiral es imparable, a no ser que mañana fenezcan cuatro mil millones de personitas. Sólo tenemos un modelo, el gran modelo fagocitador, y somos incapaces de cambiarlo.

ZP es un pringao el hombre pero lo malo es que es OTRO pringao más

Ahora voy a mirar el ibex, a ver si he ganado algo esta mañana

__________________