Burbuja.info - Foro de economía > > > Fase 2: IBI a valor real. 100 kilos son 100 kilos
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 29-may-2006, 01:20
Politicos&Atracadores
Guest
 
Mensajes: n/a
Los hay-untamientos, son un nido de corrupción en un porcentaje muy alto de casos, y una forma de pagar CON CANTIDADES IMPORTANTES y por tiempo en algunos casos indefinido, y siempre con recursos públicos los "excedentes, familiares y amortizados" de los partidos. A veces, por medio del hay-untamiento, otras, recurriendo a enchufar en empresas municipales a los parásitos..... Como ejemplo, un hay-untamiento socialista en el área metropolitana de Madrid, tiene entre los cargos de libre designación a mas de 60 individuos-as, cobrando entre 35.000 y 70.000 euros/año......Los cargos que estos impresentables ocupan son tan variopintos, necesarios e imprescindibles como el de "Coordinador de coordinadores" ó el de "Coordinador de Casas Regionales". alario por coordinar casas regionales= 45.000 euros/año. En el municipio hay tres casas regionales, por lo que es absolutamente imprescindible un coordinador a tiempo total para tan importante cometido. De risa vamos.... las tres casas son: Castilla La Mancha, Andalucía, Extremadura.
Por cierto, el director general de la empresa municipal de limpiezas, s.a., municipal pero privada, es un depurado del CCOO en las últimas peleas internas del sindicato. Después de la pelea, acabaron expulsándole de CCOO donde trabajaba. Algunos de sus compañeros de pelea,´controlaban parte del hay-untamiento y le dieron acogida en la empresa, como director general de la cosa de las basuras y las limpiezas.....en fin.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 29-may-2006, 02:29
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
16 Agradecimientos de 14 mensajes
¿ Es que no pudiera ser que un solo ente administrara a esta población, que al fin y al cabo, forman parte de la misma realidad geográfica, van de compras y ocio a los mismos centros comerciales, y trabajan en los mismos sitios?.

Sí, tienes razón. Aquí en el UK hacen precisamente eso. Los "ayuntamientos" van por zonas, y no uno por pueblo, como en España. Las ciudades grandes tienen sus propios ayuntamientos, e incluso las muy grandes como Londres, tienen ayuntamientos distintos por cada zona de la ciudad. Pero en las areas rurales, hay un solo ayuntamiento para lo que sería una zona de lo mismo 20 o 30 pueblos.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 29-may-2006, 09:40
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
con el PP se vivia mejor...vuelve AZNAR...VUELVE...que me expropian los pisitos éstos rojomasones...


Responder Citando
  #14  
Antiguo 29-may-2006, 10:21
Mojarra Mojarra está desconectado
Gran miembro
 
Fecha de Ingreso: 26-mayo-2006
Mensajes: 1.178
Gracias: 19
69 Agradecimientos de 36 mensajes
Pues a mi lo de subir el IBI me parece bien, aunque haría alguna matización, por ejemplo los inmuebles destinados a primera vivienda siempre tendrían que tener una susceptible rebaja.

Vamos a ver, hoy en día los hay-untamientos se finanzas a través del pobre chavalote que se quiere independizar. Es decir la carga impositiva recae sobre una minoría, y los demás a disfrutar y a ver como se revalorizan sus pisos.

Si se desplaza la carga impositiva del suelo al IBI, habrá como resultado un reparto mucho más igualitario de los impuestos. Y además, esto puede hacer que la inversión en ladrillo sea menos atractiva, sobre todo si se penalizan los pisos destinados a ese fin, o sea, los que estén vacíos.

Pues eso que me parecería cojonudo si se diesen esas matizaciones de las que hablo. Como han dicho por ahí, ¿no somos ricos?, pues a pagar, a pagar.
Es hora de poner a la gente en su sitio.

Saludos.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 29-may-2006, 13:03
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Iniciado por Especulador_inmobiliario
Los impuestos indirectos afectan más a los ricos ya que consumen más, gastan más, etc por tanto también pagan más.


Eso no es del todo cierto, los impuestos indirectos afectan más a las clases más bajas. Los impuestos indirectos son regresivos. Por ejemplo, las personas que estan exentas de pagar el IRPF del IVA no se libran.

Supongamos que alguien gana 100 millones de euros, en las personas con rentas altas la propensión al consumo baja. Si esta persona gastara 10 millones de euros al año (piensen en la vida que se pegarían con esos gastos) pagando un IVa del 17% el resultado sería que ha pagado en impuestos indirectos 1.452.000€. (El 1'42% de su renta disponible). Otra persona gana 10.000€ de los que gasta 9.000. El IVA que ha pagado (y ponemos un 10%, en vez del 17, porque los alimentos se gravan con un IVA más bajo y a con esa renta los alimentos son una parte muy significativa de la renta) Esta persona ha pagado 818€ de IVA, es decir el 8% de su renta, a pesar de media un tipo más bajo del IVA.


Responder Citando
  #16  
Antiguo 29-may-2006, 13:04
proto-economista
Guest
 
Mensajes: n/a
El mensaje anterior era mío, lo siento. Se me olvidó poner el nombre.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¿5 kilos de mensajes? josemazgz Guardería 14 31-oct-2009 00:55
Otros 6.000 kilos atrapados sarkweber Burbuja Inmobiliaria 4 13-dic-2008 12:09
¿que prefieres 12 kilos de oro o una casa? ex-burbujista Burbuja Inmobiliaria 66 10-mar-2008 16:05
Proyecto 1 piso = 35 kilos nunca _bajan Burbuja Inmobiliaria 18 21-mar-2007 12:29


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:42.