Iniciado por manstein

Creo que no has entendido el fondo de la cuestión....cuestión de números simplemente. Tu lógica es la de Robert Mugabe...de muy amplia aceptación en todos los rincones. Siendo esto así no tengo más que decir aquí

Saludos

Iniciado por rucho

Sigo este foro desde que la burbuja era una "pompita" pero nunca me habia animado a participar. Sin embargo he leido cosas que son propias de los politicos que nos "mandan", incluso sacadas de la APTB (asociación de jefes de bomberos, similar a CEOE) cuya razón de ser parece muchas veces que es degradar al bombero; lease cambios de turnos, privatización, voluntariado, etc. Cuando se habla de estadisticas en este mundillo se olvida de valorar las intervenciones más allá de los números. Me explico: no es lo mismo un contenedor de basuras ardiendo a las 5 de la tarde que un incendio en un edificio de gran altura a las 4 de la madrugada. Sin embargo las estadisticas estarán a las órdenes de quienes las hacen y asi mismo querian reducir los bomberos por la noche porque había menos servicios cuando en realidad son los más peligrosos. La historia de siempre...O si quereis verlo de otra manera: al que han sacado de su vehículo hecho un amasijo de hierros le importa un huevo el ratio de bomberos-habitantes. Quiere que lo saquen de alli y que sean profesionales y también quiere que sea asi en Madrid y en Soria. ¿O es que os dejariais operar por un voluntario en vez de un médico?
A veces no entiendo como algunos se fijan tanto en el coste de estos servicios y no en su calidad.
Sin animo de fanfarronear creo que cada vez que trabajo me juego la vida: escapes de gas, incendios, derrumbes, forestales, accesos a viviendas descolgandome, accidentes de tráfico, etc por lo que creo que hasta cobro poco. Una pena que alguien gaste su tiempo en este sentido. Por cierto ¿ sabeis que tenemos un "jefe" que cobra 90.000€ y dispone de 2 despachos, coche y conductor y 2 secretarias? ¿Como llamamos al "niño"?

Un saludo y perdonad por el tocho pero cuando te tocan la moral...

Iniciado por rucho

¿Disculpe? ¿Donde ha visto usted comparación con el resto en mi post?
Entre nosotros decimos que todos lo fuegos se apagan solos si los dejamos. La diferencia está, como le he explicado antes, en la forma, en la calidad. ¿Se presentaria usted a ser bombero voluntario (sin intención de polemizar)? ¿Se le podría exigir un grado de preparación como a un profesional?
Yo si que no acabo de entenderlo (lo siento, me pierdo un poco). Los que estamos sirviendo a los ciudadanos con una gran dosis de vocación, superando una falta de medios propia de una republica banabera tenemos que justificar nuestra profesión y nuestro sueldo, aguantando comentarios de que somos muchos, cobramos demasiado, no trabajamos...Quizás tenga usted razón. Tales comentarios me causan un desenfoque enorme.

Un saludo sin acritud.

Iniciado por ronald29780

A esto me referí:

Quiere que lo saquen de alli y que sean profesionales y también quiere que sea asi en Madrid y en Soria. ¿O es que os dejariais operar por un voluntario en vez de un médico?

Según la wiki, en toda Austría existen solamente 6 retenes de bomberos profesionales.

Creo que la comparación con una intervención médica no es la más afortunada, ya que al parecer, las tareas de los bomberos si pueden ser atendidas por voluntarios.

Y si esto funciona así en todo el mundo (más arriba puse el enlace a los voluntarios en EEUU., voy a suponer que el caso en Canada no difiere mucho, los casos de los paises europeos los conocemos,

¿Por qué no puede funcionar en España?

Y si la razón es o puede ser, como sospeché más arriba, una falta de motivación por causas mucho más amplias, como puede ser una falta de civismo, causada a su vez por los males de siempre:

¡Coño, una razón más para cambiar esto!

Si al final de este tremendo proceso llegaremos a tener unas cifras parecidas a Alemania, con un millón de bomberos voluntarios y 250.000 bomberos juveniles, me parece muy bíen.

Porque, en este camino se solucionarían muchas más papeletas...