Burbuja.info - Foro de economía > > > Entrevista a la Ministra del ladrillo
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 10-may-2006, 17:41
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
16 Agradecimientos de 14 mensajes
y no es demagogia barata...es que estoy pelin harto de los ultralibegales y ultracentristas

Me pregunto por qué estás tan harto de los ultraliberales y los ultracentristas si los que gobiernan ahora y tienen que hacer política para solucionar el problema son de "izquierdas". No era está tia la que iba a solucionar el problema de la vivienda? pues joder por qué no le pides que te de explicaciones de lo que está haciendo? Resulta que este hilo trata sobre el Ministerio de Vivienda y sus políticas y tu te limitas a decir que si los del PP por aquí .. los del PP por allá ... . El sectarismo de tus opiniones y comentarios es verdaderamente asombroso, de verdad.

Y si te vas a quedar esperando a que te den un piso de esos por 190 euros al mes ... puff .. me da la impresión que vas a seguir esperando mucho tiempo. Me lo estoy imaginando ... oferta de 200 pisos en alquiler barato y 50.000 solicitudes ... Es casi más facil que te toque el gordo.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 10-may-2006, 19:38
Yo. Yo. está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2006
Mensajes: 4.718
Gracias: 1.214
3.955 Agradecimientos de 1.594 mensajes
Lo que está claro es:

1. Con el PP se batieron en 2003 todos los récords de subida abusiva del precio de vivienda. Y digo abusiva porque es un bien básico como el pan o la electricidad, ya sea para usarlo en régimen de tenencia o de alquilarlo.
El PP favoreció las subidas, recordemos "si los pisos están caros será porque los españoles pueden pagarlos".

2. Los pisos de hace diez años no se han vuelto de oro ahora porque sí. Lo que hay es mucho especulador y mucho caradura inútil que quiere vivir de los demás.

3. Con el PSOE ha continuado la senda de los especuladores pero no porque el ministerio no tenga competencias, existen los decretos ley y la acción legislativa parlamentaria. Sino porque no han querido, votaron en contra de la propuesta en el Congreso planteada por IU de subida de IBI de pisos vacíos en 2005 junto a los esPPeculadores del otro PPartido.

4. El imbécil que quiera irse a vivir a 30 m. que lo haga, especialmente que se vayan a vivir allí los que lo recomiendan, ya sean ministros, foreros, especulatas iletrados o demás ralea. Una persona con un mínimo de luces preferirá incluso estar en casa de sus padres a comprar una mierda de esas. En casa de tus padres si tienes como mínimo 13 ó 14 metros, uso del salón, baño y cocina completos, SE ESTÁ MUCHÍSIMO MEJOR que en un zulo. Y no defiendo vivir de parásito, mejor dar dinero a nuestros padres ayudando a mantener la casa que a esos parásitos. Y si para ello hay que cambiar la mentalidad todosy dardinero a ellos a cambio de traernos a nuestras parejas, que se haga. Cualquier cosa antes que mantener a estos inútiles.

5. Los especuladores no son empresarios, son delincuentes equiparables a los de Gescartera o Afinsa. Delincuentes iguales que los de los invernaderos del Sureste que favorecen la inmigración ilegal y los problemas que acarrean. Empresarios son los industriales con estudios superiores en ocasiones de ingeniería que son capaces de promocionar nuevos vehículos o innovaciones técnicas. Estos paletos que buscan que se revaloricen terrenos no crean riqueza ni crean nada. Antes bien, contribuyen a desarticular a otros sectores más productivos al hacer descender el consumo de otros bienes y servicios y constituyen por tanto competencia desleal para los verdaderos empresarios.

6. Que recen algunos para que no se le vaya la olla a nadie y empiecen a cargarse especulatas, que ya hace algunos meses fueron atacadas sedes de inmobiliarias y constructoras.

7. Yo tengo dinero y NO compro. No sé lo que va a pasar pero conmigo no se van a enriquecer lo tengo muy claro.


Responder Citando
  #13  
Antiguo 10-may-2006, 21:13
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
16 Agradecimientos de 14 mensajes
4. El imbécil que quiera irse a vivir a 30 m. que lo haga, especialmente que se vayan a vivir allí los que lo recomiendan, ya sean ministros, foreros, especulatas iletrados o demás ralea. Una persona con un mínimo de luces preferirá incluso estar en casa de sus padres a comprar una mierda de esas. En casa de tus padres si tienes como mínimo 13 ó 14 metros, uso del salón, baño y cocina completos, SE ESTÁ MUCHÍSIMO MEJOR que en un zulo. Y no defiendo vivir de parásito, mejor dar dinero a nuestros padres ayudando a mantener la casa que a esos parásitos. Y si para ello hay que cambiar la mentalidad todosy dardinero a ellos a cambio de traernos a nuestras parejas, que se haga. Cualquier cosa antes que mantener a estos inútiles.

Nadie ha hablado de "comprar". Estabamos hablando de alquilar. Pero yo sí me compraria una "mierda" de esas, no veo por qué no. Si voy a vivir solo prefiero comprar algo barato y gastarme el dinero en otras cosas, que no comprarme un piso de 70 metros y tener que pagar una cosa que solo estoy usando la mitad. Luego cuando necesito más espacio, lo vendo y me compro otro más grande. Claro, el problema es que en España el cambiarse de casa está penalizado fiscalmente, es casi un delito, y por tanto no merece la pena comprarse un piso si sólo lo vas a usar 5 o 6 años. Además, espero que te des cuenta que no todo el mundo tiene unos papás que le dan una habitación, ni mucho menos de 13 o 14 metros. Como se nota que vienes de una familia acomodada, o quizás eres hijo único y no has tenido que compartir una habitación de 10 metros con un hermano. Espero que entiendas que no todo el mundo tiene la opción de quedarse con papi y mami como tú y quizás algunos de éstos prefieren pagar por 30 metros mejor que tener que pagar 70 que no están utilizando y luego no les quede sueldo para otras cosas. Pero según tú es que son idiotas.

Los especuladores no son empresarios, son delincuentes equiparables a los de Gescartera o Afinsa

Los especuladores no son delincuentes. Y sí son en muchas ocasiones empresarios, aunque no en todas. Además, es que habría que ver qué se entiende por ser un "especulador", porque en este foro a casi todo el que tenga una casa ya le llaman especulador. Me pregunto por qué si "especular" (qué es eso?) es un delito tan grave, por qué no está penado al menos en ningún país que yo conozca.

contribuyen a desarticular a otros sectores más productivos al hacer descender el consumo de otros bienes

No veo cómo contribuyen a descender el consumo. Si acaso será que en vez de consumirlo tú lo acaban consumiendo ellos con el dinero del piso que te han vendido. Eso no es disminuir el consumo, es simplemente pasarlo a otras personas.

Yo tengo dinero y NO compro. No sé lo que va a pasar pero conmigo no se van a enriquecer lo tengo muy claro

Pues me parece muy bien. Yo tampoco compraría en ciertas ciudades.


Responder Citando
  #14  
Antiguo 11-may-2006, 00:16
liber liber está desconectado
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 29-abril-2006
Mensajes: 264
Gracias: 5
3 Agradecimientos de 3 mensajes
Para hablar tan a la ligera y tan tajante sobre records y demas tendrias que contractar datos y tener algo más de información histórica.

Iniciado por Yo.
1. Con el PP se batieron en 2003 todos los récords de subida abusiva del precio de vivienda. Y digo abusiva porque es un bien básico como el pan o la electricidad, ya sea para usarlo en régimen de tenencia o de alquilarlo.
El PP favoreció las subidas, recordemos "si los pisos están caros será porque los españoles pueden pagarlos".

PSOE: 1986-1990=> 326 euros/m2 a 915 euros/m2 (subida de media >26% anual llegandose al 29,9 en 1987)
PP: 1996-2004=> 1002 euros/m2 a 2286 euros/m2 (con tipos interes minimos al 2% en 2002-2003 dandose las mayores subidas de todo el periodo del 14,7 y 15,8%)

DECRETOS SOBRE FISCALIDAD EN LA VIVIENDA
vencen los espSOeculadores frente a los esPPeculadores, con el decreto Boyer de 1985 donde el trasvase porcentual de dinero publico al ladrillo tuvo sus años felices via desgravaciones por compra.
http://www.el-mundo.es/nuevaeconomia...088415503.html


Mas intentos del gobierno central del PP por aparentemente intentar hacer algo en serio, aunque Navarra tambien se opuso y probablemente CIU y PNV no estarian muy dispuestos a que con esta medida perder el pástel que para los ayuntamientos y partidos politicos es el control del suelo urbanizable:

"LEGALIZACIÓN: La ley 6/1998 aprobado el 27/3/98 permitía edificar en cualquier lugar no específicamente protegido lo que probablemente hubiera tenido un efecto estabilizador sobre el precio del suelo, no obstante la ley fue recurrido en el Tribunal Constitucional por la Junta de Extremadura, diputados socialistas y de IU y el Parlamento de Navarra, lo que congeló en gran parte su ejecución y en Julio del 2001 varios artículos fueron anulados por el Tribunal Constitucional por invadir competencias de las Comunidades Autonómicas. Ya sabemos donde apuntar gran parte de la culpa del desenfrenado aumento del precio del suelo. La nueva Ley del Suelo que prepara el Gobierno actualmente pretende suprimir las competencias urbanísticas que actualmente residen en las comunidades autónomas, dueñas y señoras de los metros cuadrados de cada región, ciudad o pueblo. El actual modelo, tildado según la mayoría de los expertos como “intervencionista”, ata de pies y manos al Estado, que tan sólo puede ordenar muy levemente el territorio, puesto que la ejecución práctica del urbanismo es tarea de las comunidades autónomas y ayuntamientos. Los inconvenientes son múltiples: “La planificación reduce artificialmente la oferta. La posibilidad de edificar o transformar los suelos en urbanos depende del arbitrio del planificador, independientemente de las circunstancias objetivas que concurran, con lo que, incluso, se da pie a situaciones de corrupción”."


Iniciado por Yo.
3. Con el PSOE ha continuado la senda de los especuladores pero no porque el ministerio no tenga competencias, existen los decretos ley y la acción legislativa parlamentaria. Sino porque no han querido, votaron en contra de la propuesta en el Congreso planteada por IU de subida de IBI de pisos vacíos en 2005 junto a los esPPeculadores del otro PPartido.

No te engañes, IU saca medidas cuando sabe que nadie se las va a aprobar, porque ademas eso del IBI puede ser muy ambiguo cuando hay medidas mas efectivas para evitar los pisos vacios que poner una legion de inspectores (sobornables) del estado a ver que pisos estan realmente vacios o el dueño abre el grifo del agua de vez en cuando.

Tampoco se libran de asuntillos sobre urbanismo los IU. Podemos encontrar unos cuantos y eso que gobiernan en pocos sitios,como la especulación y trato de favor de IU en Alcaldia de Cordoba, o el caso de Camas.

Y donde IU gobierna o goberno en cualición bien que podría haber hecho presion a sus socios y sin embargo no es asi. Por ejemplo en Cataluña con el Tripartito los pisos segun los datos del Ministerio es uno de los lugares donde mas estan subiendo y eso que tenemos un gobierno teoricamente de izquierdas.


¿A que no se le dio tanto bombo a lo siguiente frente a las palabras de Cascos? ¿A que no recuerdas u oistes nunca esto que dijo Aznar a finales de 2002? la noticia estaba allí, sin embargo ni IU ni el PSOE, ni los nacionalistas en ningun lado le cogieron la palabra a Aznar, vamos a pactar todos para abaratar la vivienda, asi nadie se lleva la culpa del pinchazo de la burbuja:

http://www.idealista.com/pagina/boletin?resumen=200236
aznar propone un gran pacto político para bajar el precio de la vivienda
moderación salarial, movilidad geográfica y flexibilidad laboral difícilmente se podrán lograr si no se abarata el acceso a la vivienda. ésta es la razón por la que jose maría aznar se comprometió a impulsar un gran pacto político para rebajar el precio del suelo junto a ayuntamientos y autonomías. "o se hace un acuerdo para liberalizar el suelo o las posibilidades de acción del gobierno en este terreno son limitadas", ya que estas competencias están transferidas a los entes territoriales. el presidente añadió: "ésta es la gran reforma estructural pendiente. trabajando juntos puede haber más suelo disponible, más vivienda y menos costes para las familias"

Iniciado por Yo.
6. Que recen algunos para que no se le vaya la olla a nadie y empiecen a cargarse especulatas, que ya hace algunos meses fueron atacadas sedes de inmobiliarias y constructoras.

7. Yo tengo dinero y NO compro. No sé lo que va a pasar pero conmigo no se van a enriquecer lo tengo muy claro.

Asi que tu eres de los que tienen dinero, y no poco para poder comprar a estos precios.

Uummm, pues cuidadete de no decirlo muy alto y repartelo entre los que menos tienen, que hay muchos que no tienen dinero ni para comer y viven en la miseria, y a lo mejor piensan que todo es por culpa de que hay muchos capitalistas adinerados como tú, a si que a ver si luego cuando acaben de cargarse a los especulatas se les va a ir más la olla y van a ir a por ti.

No es la primera vez en la historia que aparece alguno que se aprovechan de la miseria e instigan a la clase obrera y a los que viven en la miseria para cargarse al prójimo por envidia, racismo, sus creencias o tener mas dinero de la cuenta.

Mejor antes de mencionar que alguno se le va a ir la olla (atenuante ¿no?, mira que me jode que a todos tambien se les va la olla cuando maltratan o matan a sus mujeres o se cargan a 4 o 5) y se va a cargar a alguien, pide que se tomen medidas y soluciones justas antes de lanzar mensajes y proclamas subliminales al margen del estado de derecho ¿no crees?

Estamos todavia en un pais libre y aparentemente democratico, y existe el derecho a manifestacion y huelga como métodos pacíficos para hacer presion.
Imágenes Adjuntas
Tipo de Archivo: jpg crecimiento19852004.jpg (89,3 KB (Kilobytes), 305 visitas)


Responder Citando
  #15  
Antiguo 11-may-2006, 00:19
Yo. Yo. está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2006
Mensajes: 4.718
Gracias: 1.214
3.955 Agradecimientos de 1.594 mensajes
Iniciado por Especulador_inmobiliario
Si voy a vivir solo prefiero comprar algo barato y gastarme el dinero en otras cosas, que no comprarme un piso de 70 metros y tener que pagar una cosa que solo estoy usando la mitad. Luego cuando necesito más espacio, lo vendo y me compro otro más grande.

Los especuladores no son delincuentes. Y sí son en muchas ocasiones empresarios, aunque no en todas. Además, es que habría que ver qué se entiende por ser un "especulador", porque en este foro a casi todo el que tenga una casa ya le llaman especulador. Me pregunto por qué si "especular" (qué es eso?) es un delito tan grave, por qué no está penado al menos en ningún país que yo conozca.


No veo cómo contribuyen a descender el consumo. Si acaso será que en vez de consumirlo tú lo acaban consumiendo ellos con el dinero del piso que te han vendido. Eso no es disminuir el consumo, es simplemente pasarlo a otras personas.

¿Qué pasa que te has dado por aludido? ¿Por qué seraáaaa???? Pues eso como los pisos siempre suben compra uno de 30 metros y luego te pasas a otro más grande...Pero cómpralo TÚUUUUU (yo nooooooo).

¿Que no todo el mundo tiene un pequeño su espacio que sus padres (o sus hijos, que de todo hay y existe la solidaridad intergeneracional, gracias a ello se pudo superar los 4 millones de parados de Felipe y la situación demencial de Ansar y ZP) le pueden dejar?. Pues habrá sido tu caso y te estarás dando por aludido nuevamente . Vamos no sé, a mí me han dicho que en eso de la especulación urbanística, de inmigrantes ilegales y de proxenetas hay mucho nuevo rico. ..Tipo Jesús Gil, mismamente.

Efectivamente el endeudamiento contribuye a disminuir el consumo en otros sectores y a empobrecer a EMPRESARIOS MÁS O MENOS HONESTOS y TRABAJADORES en favor de especuladores. Si diez familias dejan de consumir un producto (vino de Rueda por ejemplo) por estar hipotecados el hecho de que el paleto inculto analfabeto (como algunos que conozco)del especulata se compre un Ferrari (o un Vega Sicilia) no sé como lo va solucionar.

No me creo ni que vivas en Inglaterra...Pero en fin cordiales saludos, si no te has dado por aludido.

Y perdona si tardo en contestarte nuevamente pero tengo cosas e hilos más importantes...


Responder Citando
  #16  
Antiguo 11-may-2006, 00:21
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo solo digo una cosa si la zapataministra entra en esta pagina y somos la gente de aqui quien le preguntamos no sale viva del interrogatorio, a mi me parecen preguntas ligth para un politico depredador acostumbrado a la evasion intelectual.

La primera pregunta que le soltaba es de cuantos metros es su despacho y que si su despacho fuera de 13 metros su dignidad sociata se iba a resentir, o si es mejor tener 70 y reirse en la cara de los jovenes.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 11-may-2006, 00:43
Yo. Yo. está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2006
Mensajes: 4.718
Gracias: 1.214
3.955 Agradecimientos de 1.594 mensajes
Iniciado por liber
Para hablar tan a la ligera y tan tajante sobre records y demas tendrias que contractar datos y tener algo más de información histórica.



PSOE: 1986-1990=> 326 euros/m2 a 915 euros/m2 (subida de media >26% anual llegandose al 29,9 en 1987)
PP: 1996-2004=> 1002 euros/m2 a 2286 euros/m2 (con tipos interes minimos al 2% en 2002-2003 dandose las mayores subidas de todo el periodo del 14,7 y 15,8%)

DECRETOS SOBRE FISCALIDAD EN LA VIVIENDA
vencen los espSOeculadores frente a los esPPeculadores, con el decreto Boyer de 1985 donde el trasvase porcentual de dinero publico al ladrillo tuvo sus años felices via desgravaciones por compra.
http://www.el-mundo.es/nuevaeconomia...088415503.html


Mas intentos del gobierno central del PP por aparentemente intentar hacer algo en serio, aunque Navarra tambien se opuso y probablemente CIU y PNV no estarian muy dispuestos a que con esta medida perder el pástel que para los ayuntamientos y partidos politicos es el control del suelo urbanizable:

"LEGALIZACIÓN: La ley 6/1998 aprobado el 27/3/98 permitía edificar en cualquier lugar no específicamente protegido lo que probablemente hubiera tenido un efecto estabilizador sobre el precio del suelo, no obstante la ley fue recurrido en el Tribunal Constitucional por la Junta de Extremadura, diputados socialistas y de IU y el Parlamento de Navarra, lo que congeló en gran parte su ejecución y en Julio del 2001 varios artículos fueron anulados por el Tribunal Constitucional por invadir competencias de las Comunidades Autonómicas. Ya sabemos donde apuntar gran parte de la culpa del desenfrenado aumento del precio del suelo. La nueva Ley del Suelo que prepara el Gobierno actualmente pretende suprimir las competencias urbanísticas que actualmente residen en las comunidades autónomas, dueñas y señoras de los metros cuadrados de cada región, ciudad o pueblo. El actual modelo, tildado según la mayoría de los expertos como “intervencionista”, ata de pies y manos al Estado, que tan sólo puede ordenar muy levemente el territorio, puesto que la ejecución práctica del urbanismo es tarea de las comunidades autónomas y ayuntamientos. Los inconvenientes son múltiples: “La planificación reduce artificialmente la oferta. La posibilidad de edificar o transformar los suelos en urbanos depende del arbitrio del planificador, independientemente de las circunstancias objetivas que concurran, con lo que, incluso, se da pie a situaciones de corrupción”."




No te engañes, IU saca medidas cuando sabe que nadie se las va a aprobar, porque ademas eso del IBI puede ser muy ambiguo cuando hay medidas mas efectivas para evitar los pisos vacios que poner una legion de inspectores (sobornables) del estado a ver que pisos estan realmente vacios o el dueño abre el grifo del agua de vez en cuando.

Tampoco se libran de asuntillos sobre urbanismo los IU. Podemos encontrar unos cuantos y eso que gobiernan en pocos sitios,como la especulación y trato de favor de IU en Alcaldia de Cordoba, o el caso de Camas.

Y donde IU gobierna o goberno en cualición bien que podría haber hecho presion a sus socios y sin embargo no es asi. Por ejemplo en Cataluña con el Tripartito los pisos segun los datos del Ministerio es uno de los lugares donde mas estan subiendo y eso que tenemos un gobierno teoricamente de izquierdas.


¿A que no se le dio tanto bombo a lo siguiente frente a las palabras de Cascos? ¿A que no recuerdas u oistes nunca esto que dijo Aznar a finales de 2002? la noticia estaba allí, sin embargo ni IU ni el PSOE, ni los nacionalistas en ningun lado le cogieron la palabra a Aznar, vamos a pactar todos para abaratar la vivienda, asi nadie se lleva la culpa del pinchazo de la burbuja:

http://www.idealista.com/pagina/boletin?resumen=200236
aznar propone un gran pacto político para bajar el precio de la vivienda
moderación salarial, movilidad geográfica y flexibilidad laboral difícilmente se podrán lograr si no se abarata el acceso a la vivienda. ésta es la razón por la que jose maría aznar se comprometió a impulsar un gran pacto político para rebajar el precio del suelo junto a ayuntamientos y autonomías. "o se hace un acuerdo para liberalizar el suelo o las posibilidades de acción del gobierno en este terreno son limitadas", ya que estas competencias están transferidas a los entes territoriales. el presidente añadió: "ésta es la gran reforma estructural pendiente. trabajando juntos puede haber más suelo disponible, más vivienda y menos costes para las familias"



Asi que tu eres de los que tienen dinero, y no poco para poder comprar a estos precios.

Uummm, pues cuidadete de no decirlo muy alto y repartelo entre los que menos tienen, que hay muchos que no tienen dinero ni para comer y viven en la miseria, y a lo mejor piensan que todo es por culpa de que hay muchos capitalistas adinerados como tú, a si que a ver si luego cuando acaben de cargarse a los especulatas se les va a ir más la olla y van a ir a por ti.

No es la primera vez en la historia que aparece alguno que se aprovechan de la miseria e instigan a la clase obrera y a los que viven en la miseria para cargarse al prójimo por envidia, racismo, sus creencias o tener mas dinero de la cuenta.

Mejor antes de mencionar que alguno se le va a ir la olla (atenuante ¿no?, mira que me jode que a todos tambien se les va la olla cuando maltratan o matan a sus mujeres o se cargan a 4 o 5) y se va a cargar a alguien, pide que se tomen medidas y soluciones justas antes de lanzar mensajes y proclamas subliminales al margen del estado de derecho ¿no crees?

Estamos todavia en un pais libre y aparentemente democratico, y existe el derecho a manifestacion y huelga como métodos pacíficos para hacer presion.


Mira no tengo mucho tiempo para perder con acólitos peperos como tú (tampoco lo tendría para sociatas, prefiero debatir con foreros INTELIGENTES y apolitizados) . El dinero que tenga o deje de tener lo HE GANADO HONRADAMENTE y hoy en día tristemente hay parejas de clase obrera que pueden seguir comprando vuestros zulos a costa de hipotecarse 50 años y malvivir en la miseria. Así que eso de rojillo rico, olvídate. Eso sí si eres un muerto de hambre peor para tí, chaval, yo tengo para comer con mi sueldo, si ati te pagan del PP, para que le hagas la propaganda peor para tí.

Lo de que el 2003 fue el peor año y las declaraciones de políticos peperos de que si los pisos estaban caros era porque los españolitos podían pagarlos están ahí. Y en la burbuja de los últimos 80 primeros 90 estábamos todos y sabemos que no había un problema tan gordo como ahora.

Mira, no soy un exvotante de IU. Soy un exvotante del PP Y no los voy a volver a VOTAR JAMÁS. ¿Lo entiende ud.? No sé si su tiempo de contratado o carcomido por determinados sectores le da tiempo para leer un pelín de Historia pero si sabe del juramento de Aníbal a Amílcar Barca pues lo mismo respecto a mí con el PP (y algunas otras fuerzas).

Fastidiaros peperos, que os estáis cargando vuestra propia base social (y hablo de mí mismo). Yo ya...per aeternitas...


Responder Citando
  #18  
Antiguo 11-may-2006, 01:24
Yo. Yo. está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2006
Mensajes: 4.718
Gracias: 1.214
3.955 Agradecimientos de 1.594 mensajes
Y referido a la gráfica que pone liber (el pobrecito del centro, oye yo no soy pobretón ni "de izquierdas" la has cagado, total clase media, tú sí parece que te consideras pobretón e incondicional pepero) no me creo esos datos. Claro que las estadísticas son muy manipulables, basta mirar tu gráfica y recordar esos años 1980-1990, en esos momentos el precio de la vivienda no era de los grandes problema como ahora (estaban otros).

Los datos son falsos.

El siguiente link presenta datos más realistas, donde se puede ver la bestial evolución a partir de fines de los 90, con tu querido PP

http://www.finanzas.com/hipotecas/pr...t=31&be=0&i=17


Responder Citando
  #19  
Antiguo 11-may-2006, 02:28
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
16 Agradecimientos de 14 mensajes
¿Qué pasa que te has dado por aludido? ¿Por qué seraáaaa???? Pues eso como los pisos siempre suben compra uno de 30 metros y luego te pasas a otro más grande...Pero cómpralo TÚUUUUU

No me he dado por aludido. Simplemente he dicho que yo sí me compraría un piso de 30 metros si fuese para vivir solo. Nada más. 30 metros para una persona sola es suficiente y espero que entiendas que haya mucha gente que prefiere tener 30 metros y una cuota hipotecaria pequeña a tener 70 metros y no poder ni salir al cine. Incluso pudiendo pagar los 70 los hay que se comprarían los 30 metros, porque ¿para qué más si uno vive solo?. Un amigo mio que era ingeniero de teleco y ganaba bastante pasta se compro un estudio de unos 30 metros por unos 65.000 euros y estaba muy agusto viviendo allí. A los 4 o 5 años lo vendió (por el doble) y se volvio a España.


¿Que no todo el mundo tiene un pequeño su espacio que sus padres le pueden dejar? Pues habrá sido tu caso y te estarás dando por aludido.

Pues claro que no. Hace falta ser ceporro para poner eso en duda. ¿Tu de verdad te crees que todo el mundo tiene papis que le mantengan y le den una habtación de 13 o 14 metros como a tí? Debe ser por eso que has ahorrado tanto dinero "honradamente", claro, a costa de estar en casa de papá en plan sanguijuela chupóptera.

No me creo ni que vivas en Inglaterra

Yo nunca he dicho que viva en Inglaterra.

Y perdona si tardo en contestarte nuevamente pero tengo cosas e hilos más importantes...

No te preocupes, que para las memeces que dices no pienses que me voy a impacientar esperando tu respuesta. Tus mensajes se centran en llamar "pepero" a todo el que no comulga con tus ideas y la verdad, ante unos argumentos tan potentes mejor que te dediques a otros hilos...


Los datos son falsos. El siguiente link presenta datos más realistas

¿Los datos son falsos? ¿Tú te das cuenta que el grafico que presentas tú es compatible con el primer gráfico? ¿O es que no sabes hacer 2+2=4? Además, ¿no te das cuenta que la curva de precios por m2 tiene la misma forma en los dos gráficos??

Este tio, cada vez que no le gusta algo lo niega tajantemente y se queda tan ancho. Simplemente con llamar pepero a los demás ya se piensa que va a tener razón da igual lo estúpidos que sean sus argumentos ... pobrecito.

Última edición por Especulador_inmobiliario; 11-may-2006 a las 02:37


Responder Citando
  #20  
Antiguo 11-may-2006, 02:58
Yo. Yo. está desconectado
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 28-marzo-2006
Mensajes: 4.718
Gracias: 1.214
3.955 Agradecimientos de 1.594 mensajes
Iniciado por Especulador_inmobiliario
¿Los datos son falsos? ¿Tú te das cuenta que el grafico que presentas tú es compatible con el primer gráfico? ¿O es que no sabes hacer 2+2=4? Además, ¿no te das cuenta que la curva de precios por m2 tiene la misma forma en los dos gráficos??

Pero vamos a ver usted es ANALFABETO FUNCIONAL??????? Claro que ambas gráficas son INCOMPATIBLES. En la que ofrece liber durante los años 91, 92, 93, 94 los precios medios de m2 (línea azul) nunca bajan de los 900 euros. En mi gráfica y tabla en esos mismos años nunca superan los 700 euros. Entre diciembre de 1992 y diciembre de 1993 los precios caen en la de liber (barras). En la mía suben entre el cuarto trimestre de 1992 y de 1993. Yo no digo que la que he puesto sea una verdad absoluta, digo que la de Liber es rotundamente falsa. En fin si es usted tonto per nativitate no vale la pena debatir el resto de su mensaje, ni mi situación personal ni como intervengo ayudando en los gastos de mi casa.

Eso sí, le agradezco su manera de posicionarse defendiendo la dignidad de los 30 metros y a los pobres "peperos" o como quiera usted llamarles cariñosamente. Con ello se demuestra el aviso a navegantes que llevo mucho tiempo diciendo, que los del PP son iguales a la Trujillo y no son la solución.

Cordialísimos saludos.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Entrevista A La Ministra En La Cadena Ser Esta MaÑana Futuroscope Burbuja Inmobiliaria 8 15-dic-2013 09:19
ENTREVISTA: BEATRIZ CORREDOR Ministra de Vivienda El_Presi Burbuja Inmobiliaria 6 07-dic-2009 18:31
Entrevista a un Vampiro (del ladrillo): Luis Nozaleda MNSV Burbuja Inmobiliaria 10 28-abr-2008 11:10
El ladrillo sube, el ladrillo baja AporELLOS Burbuja Inmobiliaria 0 22-nov-2007 03:34
Carta abierta para la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona en http://www.cita.es/agua/ministra.htm Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es Burbuja Inmobiliaria 10 11-jun-2005 18:51


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:48.