Cuando uno ve este tipo de noticias, le entra un sentimiento entre la lagrima que cae de la pena cuando uno piensa en españa, y de alegria cuando pienso que aun queda gente dispuesta a luchar.

Correcto! a través de su ordenador. Si está mi nombre en su libreta de direcciones del outlook, estupendo. Pero no a través del proveedor de servicios.

Con la excusa de la pederastia, se pretenden recortar importantísimos derechos.
Y todo se puede justificar para prevenir un delito: "aceptaría usted llevar una pulsera con un GPS que indicara a la policía en todo momento donde está?". Argumentos:
- Hombre, si no vas a hacer nada malo, no tienes nada que temer.
- Fíjate la de delitos que se resolverían o incluso prevendrían.

__________________

Como te dijo Karma police con la anterior comparación: no es lo mismo.
Los datos del ISP sólo se pueden requerir con una autorización judicial, y el juez no acepta corazonadas/pálpitos de los investigadores, quiere indicios... En el caso de internet un indicio es: desde este ordenador se ha conectado con esta IP para intercambiar estos archivos... Solicitamos a V.I. que ordene al ISP que nos facilite la identidad del usuario que hay tras esa IP...

Vamos, creo que hay una pequeña diferencia entre lo que planteas y la realidad, pero si el ISP no guarda registros, se está dando vía libre a la impunidad...

No sé si me he explicado

Vamos, que sólo digo que lo que sea delito se pueda perseguir independientemente del medio utilizado para cometerlo, que no es lo mismo que "criminalizar por prevención" por muchas comparaciones de ese tipo que quieras poner

__________________

Es que yo creo que sí es lo mismo.

Y disculpa, pero se me acaba de ocurrir un último ejemplo.
Yo compro un ordenador, imprimo un panfleto incitando al terrorismo, y hago 1000 copias en la fotocopiadora de abajo.

Bueno, si me caza la policía me ha cazado.
Pero el de la tienda de fotocopias no ha me pedido el DNI para hacer las copias, el del mediamarkt tampoco y el de la tienda del papel tampoco.
Y sí, creo que internet es el lápiz, y el papel y la fotocopiadora de hoy en día.

__________________

Sigue sin ser lo mismo, pero no quieres aceptarlo.
Si tú vas al de la fotocopiadora con ese panfleto (no voy a entrar en si debería fotocopiarlo o no) seguro que se acuerda de tu cara, ¿o es que vas a ir encapuchado para que no pueda reconocerte? (eso sí que haría que el supuesto empezara a parecerse...)


Te pongo yo un supuesto, en línea con el que pusiste de la pulsera con GPS: ¿Por qué no quitamos las matrículas en los coches? Total, sólo sirven para tenernos controlados, ¿no?
Bueno, esencialmente sirven para cobrarnos impuestos, pero digamos que hay otra forma de controlar los impuestos y que, finalmente, tu campaña tiene éxito y se quitan las matrículas... Genial... Más libertad e intimidad... Y si alguien resulta atropellado por alguien conduciendo borracho que no se para, pues nada, los testigos dirán que sí, que fue un coche, rojo, de la marca X, y con las ruedas negras...

PD: Y no, no defiendo la implantación de las pulseras GPS, es innecesario porque, como decía aquel anuncio de Toyota creo que era, siempre hay alguien mirando... y porque así tiene algo más de chicha mi trabajo xD

__________________