Pues no estoy totalmente de acuerdo.
En tiempo de Felipe los sindicatos le hicieron 3 huelgas generales aunque tambien es verdad que el psoe siguio con la implantacion de los llamados contratos basura. Esas reformas solo podia llevarlas acabo un partido teoricamente de "izquierdas" sin que aqui estallara una "revolucion bolchevique".
En tiempos de Aznar los sindicatos le hicieron 1 huelga general para que no se fueran de rositas y el PP se echo para atras su reforma, cuando tenia algunos puntos que hubieran sido beneficiosos.
Sobre lo de que el PP fueron los que empezaron toda esta hez, es bastante impreciso y discutible aunque tengan su parte de responsabilidad y algunos de sus miembros tambien esten pringados.
De hecho la cultura del ladrillo no se implanto en 1998. En los años 70 aunque no era tan generalizada la corrupcion urbanistica ya teniamos a personas como Jesus Gil haciendo sus primeros negocios inmobiliarios turbios.
Recuerdo para los no informados cuestiones que son importante tenerlas en cuenta para poder valorar a cada uno de los actores su parte de responsabilidad:
- Las competencias de vivienda fueron de las primeras que se tranferieron a las Comunidades Autónomas, alla por 1985. Como asi reconoce el presidente extremeño Ibarra, tiene su buena parte de responsabilidad.
http://noticias.ya.com/espana/07/03/2006/ibarra.html
Esto provoco el primer gran boom del precio de la vivienda en este Pais, la OCDE y otros organismos ya nos han advertido de los efectos perniciosos de estas deducciones que acaban inflando los precios a costa de las arcas publicas y otros sectores productivos.
¿Quién se atreve con la deducción por vivienda?
http://www.el-mundo.es/nuevaeconomia/2004/228/1088415503.html
"El Decreto Boyer, vigente entre 1985 y 1991, dio alas a la deducción permitiendo que incluso las segundas y hasta terceras viviendas disfrutaran de ella"
"El Gobierno de Aznar, aunque se lo planteó, no fue capaz de acabar con esa deducción. Pero, por primera vez, la redujo: la concentró en la cuota y no en la base del impuesto, lo que le quita mucha dimensión, y transformó la antigua limitación del 30% sobre la renta neta de cada contribuyente en una deducción lineal con el tope de los 9.015 euros por persona. Es decir, sin entrar en detalle, limitó la deducción al 15% sobre ese máximo anual."
El Círculo de Empresarios pide quitar la deducción por compra de vivienda
http://www.laverdad.es/murcia/pg060428/prensa/noticias/Economia/200604/28/MUR-ECO-160.html
- Otro punto importante, ademas de las bajos tipos de interes (intereses reales negativos para España marcados por el BCE) con la correspondiente burbuja crediticia de estos ultimos años y blanqueo de dinero, es que el suelo en españa NO ESTA LIBERALIZADO.
Precisamente la tambien ley de 1998 para liberar todo el suelo que propuso el PP (salvo el protegido por razones ecologicas) fue recurrida al tribunal constitucional por CIU, algunas comunidades gobernadas por el PSOE y Navarra, y a los pocos meses quedo anulada.
Gracias precisamente a que el suelo no esta liberalizado se pueden dar los mayores pelotazos urbanisticos desde los ayuntamientos con las recalificaciones de suelo con pagos bajo cuerda de las mafias inmobiliarias a los reponsables de urbanismos.
En definitiva, que ninguno de los grandes y medianos partidos que hayan gobernado alguna comunidad estan libres de culpa, ya que son las que tienen las competencias. Y ahora solo vemos que algunas CCAA estan empezando a tomar ciertas medidas serias cuando ya la cosa esta madura y caera por su propio peso.
El ministerio de Trujillo sabemos que nacio mas de cara a la galeria y para costarnos una pasta su mantenimiento que para tomar medidas efectivas ya que sus compentencias son limitadas y se solapan con las que ya tienen las propias autonomias, por lo que doblamos la burocracia, cuando habria medidas mas efectivas para evitar la especulacion y corrupcion urbanistica.
las calles y plazas de nuestras ciudades. Así de triste.
