¿Un gay se dice a si mismo marica?

¿Estás Enamorado de la amiga que se hace pasar por novia o de los amantes?

Te estás inventando que eres gay.

Error: "no matarás" no es una ley universal. De hecho, a lo largo de la historia, todo tipo de sociedades (desde las más primitivas hasta muchos de los estados más desarrollados hoy en día) han considerado que, en determinadas circunstancias, la vida no es un derecho.

En la mayor parte de las ocasiones (sociedades primitivas, algunos estados de EE.UU... aunque quizá estoy siendo redundante) la comunidad/estado se arroga el derecho a privar de la vida como castigo a delitos de muerte. En otras sociedades como la china puede ser por tener pensamientos discordantes con el imperante. En otras el estado puede no considerarse en el derecho de privar a la vida, pero que sí lo tiene a modo de venganza quien ha sufrido muerte de un familiar o, incluso deshonor (duelos).


Si tengo o no pareja o grupo de coyunda es indiferente. Lo que me sorprende es que consideres pareja a alguien con quien el 95% del tiempo debes contenerte para no gritar... Pero el comportamiento humano nunca acabará de sorprenderme.


Evidentemente tu padre ha ejercido su derecho, como Pepito Relámpago, Animosa y los banqueros que prestaron dinero a todos.

Sólo hago ver que de aquellos polvos vienen estos lodos y que, si se incentiva una burbuja de construcción como principal industria del país, es lógico que a la larga la burbuja estalle, descubramos que no tenemos industria de exportación, que el paro aumente y los salarios se reduzcan.

Nadie discute la libertad de su padre a colaborar en todo ello y, desde luego, jamás le he faltado al respeto. Revise mis posts: sólo enuncio hechos.


¿Ve qué bien? Cuando se define un término se puede discutir acerca de él. Pero mientras ese término no exista, o su significante tenga otro significado en otro contexto, su empleo puede dar lugar a error.

Los académicos de la RAE pueden parecerle unos "pedorro" (sic) pero gracias a su diccionario tenemos un marco de referencia. Mientras yo no sepa qué entiende usted por "supervivencia" debo atenerme a algo, y ese "algo" es el diccionario de la RAE.

Así que ahora que está definido podríamos debatir acerca de ello.

El problema es que, tal y como está definido, no veo cómo emplearlo. En concreto me desconcierta la palabra "naturaleza". ¿Se refiere a "entorno" o emplea el significado habitual que entendemos como conjunto de los seres vivos y sus ecosistemas?

Lo digo porque, si el significado es el segundo, en nuestra sociedad actual jamás podremos ejercer ese derecho, ya que nos encontramos desvinculados de ella. Si el significado es el de "entorno", en ese caso tampoco veo cómo se le está coartando su derecho a la supervivencia.

El entorno social en el que nos movemos es complejo porque requiere coordinar la voluntad y necesidades de muchas personas. Por eso no todo está permitido ni todo puede hacerse de cualquier manera. En todo caso, nuestro marco normativo es amplio y nadie le obliga a pasar por ese aro ni a aceptar ese empleo. Si cree que puede dar más de sí, busque empleos mejor valorados o monte el suyo propio. El Estado no le obliga ni le impide una cosa ni la otra.

En cualquier caso, Ayn Rand es una pensadora como cualquier otro. Lo malo de la filosofía es que sus ideas no son verificables o falsables. Aceptar un pensamiento humano como marco de referencia absoluto implica dotar a la persona creadora de dicho pensamiento de virtudes cuasimesiánicas.

Lo siento, pero no acabo de ver cómo el liberalismo absoluto puede significar per se una maximización del beneficio colectivo. En general, desconfío de sistemas que tienen como motor el egoísmo, la avaricia, la competitividad y el individualismo. La falta de empatía y la justificación de los males ajenos basándose en normas individualistas me parecen cercanas a la sociopatía...

En general, el ser humano es muy imperfecto. Basar un sistema en su racionalidad está abocado al fracaso porque el ser humano no es capaz de ser perfectamente racional. Tampoco todos los seres humanos tienen las misma cualidades o capacidades ni parten de las mismas circunstancias. Un sistema que se aplique a todos los seres humanos por igual es un sistema injusto. Si no partimos con las mismas posibilidades, no se nos puede aplicar el mismo rasero.

Por poner un ejemplo: usted tiene casa pagada, yo me pago la mía. Eso significa un detrimento de mi renta. Si yo tuviera una idea de negocio sólo un poco mejor que la suya, usted podría todavía mejorar mis precios pues sus necesidades son menores. De hecho, en cierta forma, ya lo está haciendo. Al no tener que pagar por su vivienda está bajando el sueldo que necesita para vivir. Esa bajada de sueldo afecta, de alguna forma al mío, en el sentido de que forma parte de una tendencia a la baja.

Hay que dar algunos saltos de razonamiento pero, como ve, su padre prestándole una casa por la que no paga me ha perjudicado. El sistema social en el que nos desenvolviéramos debería tener en cuenta esas injusticias de partida y corregirlas en la medida de lo posible.

Pero, en todo caso eso es un debate en el que, sinceramente, no deseo entrar, asíq ue no se ofenda si entra usted "al trapo" a ello y no le contesto.

Quisiera retomar el hilo inicial ya que, realmente, no veo qué hay de traumático en su vida. Le ofrecen un buen sueldo (con 22 años y sin experiencia es un sueldo muy bueno), la jornada laboral no es excesiva (es, incluso, menor que la media), la competencia no es mucha, tampoco requiere grandes cualidades (un par de idiomas, uno de ellos puede ser materno y el otro es el primero que se pide para cualquier trabajo) y don de gentes... un buen sueldo sin grandes exigencias y, por si fuera poco, muy por encima de lo que necesita ya que su padre le proporciona lo que lastra la economía del común de los mortales.

No, en serio... ¿de qué se queja? No lo veo por más que miro.

__________________

Esto se ha colgado mientras escribía mi anterior post.

Ciertamente esto sí es un problema, pero sigo sin ver total coherencia.

Quiero decir que, si se pretende tener un comportamiento moral, no se puede aceptar lo bueno sin lo malo. Es decir, si su padre no le acepta, entonces tiene que enfrentarse a él. si no conseguimos que los demás nos respeten ¿cómo respetarnos nosotros mismos? Si eso significa romper con la familia... puede ser duro (mucho), pero uno tiene ser capaz de vivir su propia vida sin depender de los demás.

En este sentido, aceptar el piso que su padre le ofrece no es coherente con quejarse de que su padre le rechace. Es muy fácil aceptar lo bueno y quejarse de lo malo pero sin hacer un esfuerzo por merecer lo primero.

¿Qué opinaría Ayn Rand de alguien que oculta su propia sexualidad a cambio de una facilidad económica?

__________________

No te preocupes, a pesar de las gilipolleces que sueltan algunos, si a tu edad estas leyendo este foro, quiere decir que estas por encima de la media de los de tu edad. Serás de los primeros en conseguir tus objetivos, (claro está después de los enchufados)

No le des mas vueltas que la gente es muy envidiosa y como son incapaces de superarse se consuelan tirando por tierra al resto....

__________________

Entrevistas absurdas para trabajos de mierda creo practicamente todos hemos tenido. No te las tomes a la tremenda porque no creo que vaya a ser la ultima que hagas.

En este hilo hay una recopilacion de estupideces que surgen en las entrevistas de trabajo (sin llantos por parte de quien las sufrio):

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...estupidas.html

Y aqui un hilo de trabajos absurdos y/o demigrantes (en mi caso mas de uno acompañado por entrevistas pateticas para justificar el sueldo de los de recursos humanos):

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...s-foreros.html


Bienvenido a la realidad. Si sobrevives a ella, la proxima vez en vez de llorar te reiras como intentamos hacer el resto con nuestras pequeñas miserias laborales.

__________________

El mensaje más sensato que he leído en éste hilo.

__________________

Skopos, tengo menos de 26 años, no diré exactamente cuantos, y me pareces un malcriado que no quiere ver que no lleva razón. Y a mí no me puedes decir que soy mayor que tú, apenas te saco años machote. La selección que os hicieron entra dentro de lo normal, lo único molesto es que fuera en diferentes días, nada más.

Yo para entrar de teleoperador en una enorme teleco, me tiré cerca de 3 horas entre entrevista personal, psicotécnicos, etc. 3 horas para un trabajo para el que no pedían más que la ESO... Entré a currar, estuve 3 meses, a razón de unos 800€ al mes, cuando me fueron a renovar lo rechacé porque comenzaba de nuevo las clases en la universidad. Trabajaba jornadas 30 horas a la semana, muchos fines de semana incluidos. Y la jornada era de 5:55 horas para que al ser menos de 6 horas no disfrutaramos de los descansos estipulados en el convenio.

No era el gran curro, pero para un estudiante no estaba nada mal, me saqué unas perras para pagarme el alquiler de la habitación durante el siguiente curso.

¿Y cómo denominas a los que como tu se presentan a lo que consideras un puesto de mierda?

¿Que hace alguien que sugún el está sobrecualificado y tiene experiencia presentandose a un puesto de mierda?

Me parece que aguien que ha pasado de comutonto a libeidiota no esta para ir dando lecciones a nadie.

con 22 añitos y hace su primer entrevista.. joder.. y aqui algunos con 18 ya habiamos hecho 3.. ninis.. de...