Burbuja.info - Foro de economía > > > el 34,2% de los españoles creen que hace falta cambiar a la Ministra de Vivienda.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 24-abr-2006, 12:52
quedapoco quedapoco está desconectado
Bloguero del FT
 
Fecha de Ingreso: 29-noviembre-2004
Mensajes: 183
Gracias: 0
3 Agradecimientos de 3 mensajes
Link Original

El 42% de los encuestados cree que debería haber más cambios en el Gobierno. El 35% piensa que no. Los partidarios de los cambios apuestan mayoritariamente por relevar a la ministra de Vivienda, al titular de Exteriores y a la de Cultura

yo creo que hay demasiada gente en este pais que no esta contenta por la situación de la vivienda en españa.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 24-abr-2006, 14:00
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
Pues a mi, la verdad, me parece muy poco que sólo el 34% quira cambiar a la ministra de la vivienda, porque, en dos años, ¿qué se ha hecho?


Responder Citando
  #3  
Antiguo 24-abr-2006, 16:49
LUIGI1
Guest
 
Mensajes: n/a
yo quiero q pongan de ministro de vivienda al mismo que estaba hace 3 o 4 años...no recuerdo su nombre...esto...si...mmmm....s i ese que decia q en España habia 42 millones de personas con ALTO PODER ADQUISITIVO...si...q mala memoria. De todas formas la patata caliente q le han dado a esa señora, no la querria para mi...a ver si echa webs y empieza a expropiar pisos vacios..(mis ojitos no lo verán ,pero...sueño...).
En vez de una ministra un superjuez q se ventile toda la corrupción y espPeculación en casi todos los ayuntamientos (del color q sea desde luego, q a nadie le gusta un chorizo del PP,PSOE,IU,ERC o las siglitas q prefieras...))


Responder Citando
  #4  
Antiguo 24-abr-2006, 17:17
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
Bueno, que yo sepa hace 3 o 4 años no había ningún ministerio de la vivienda, por tanto es dificil que pongan al mismo. Si es cierto, sin embargo que durante la etapa del PP tampoco se hizo nada para controlar los precios de la vivienda, y lo que se intentó hacer, por unas razones o por otras al final no se hizo, pero la incompetencia en esa materia de los de antes no justifica la incompetencia de ahora.

Pero tampoco me parece apropiado eso de que "expropien" viviendas vacias, porque eso, simple y llanamente es ROBAR. Corregidme si me equivoco, pero no conozco ningún país de nuestro entorno donde esté prohibido tener viviendas vacias. Pero claro, si lo que queremos es parecernos a Venezuela o a Cuba, entonces sí, adelante, a expropiar.

En muchos otros países hay tanta o más especulación que en España, pero sin embargo no hay tantas viviendas vacías. ¿No será que en esos países alquilar es una opción razonable y en España no? ¿No será que hay que cambiar la ley de alquileres en vez de echarle la culpa de que no se alquila a los propietarios? Como ejemplo pondré al Reino Unido, donde el mercado de la inversión inmobiliaria yo diría que es bastante más grande que en España. En el Reino Unido a cualquiera le pueden conceder 10 o 20 hipotecas sin tener que ser rico ni tener unos ingresos superiores a la media. Hay muchísima gente que se dedica profesionalmente a comprar pisos como inversión, pero, sin embargo, no hay viviendas vacias, ¿por qué? ¿No será que allí la ley de alquileres es razonable y en España no? En otros hilos se decia que tener el piso vacio es barato porque es la revalorización lo que buscan los propietarios y por eso no se alquila, pero esto pasa en otros países también y sin embargo sí se alquila. Por tanto ¿no creeis que flexibilizar la ley de alquileres sería beneficioso?

Otra cosa que se podría hacer es regular el sector bancario. También regular a los tasadores. Estos dos juntos han estado inflando los precios a base de tasaciones a la alta y préstamos al límite de las posibilidades del individuo, es decir, más leña al fuego. ¿Por qué no se regula esto?

Y respecto al suelo, lo mismo. Basta ya de tanta rigidez. ¿Por qué una coperativa no puede comprar un terrenito por cuatro duros y construir pisos a bajo precio? Pues porque el ayuntamiento no les permite urbanizar a no ser que les suelten millones para poder recalificar el suelo. ¿Hasta cuando esto?


Responder Citando
  #5  
Antiguo 24-abr-2006, 17:34
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Sí, en Francia no prohiben tener viviendas vacías, pero las fríen a impuestos. Y les funciona bien. Si aquí no se hace es porque no quieren. PUNTO.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 24-abr-2006, 18:08
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
En España hay mucha gente que tiene segundas viviendas para ir de vacaciones, o pasar el fin de semana. Freir a impuestos a estas personas no creo que sea justo, la verdad. Parece como si estuviesen haciendo algo malo que hay que castigar. Creo que no es así. Y además, si en otros hilos se está diciendo que mucha gente no alquila porque lo que sacan de alquiler es ridículo en comparación con la revalorización del piso (es para eso que se han comprado), entonces no creo que subiendo el IBI un 50% como se ha propuesto en algunos sitios vaya a solucionar nada. Es decir, si alguien es capaz de tirar a la basura miles de euros en alquiler ... no creo que un subida del IBI le vaya a hacer cambiar de comportamiento. Tendría que ser un palo muy fuerte y eso no es justo porque muchos que no tienen intenciones especulativas se verían tambien afectados, y la verdad, no creo que criminalizar el tener una segunda vivienda sea la solución. Si de verdad queremos que estas viviendas salgan al mercado de alquiler, hay que ofrecer un marco juríduco razonable para tanto el propietario como el inquilino.

Última edición por Especulador_inmobiliario; 24-abr-2006 a las 18:21


Responder Citando
  #7  
Antiguo 24-abr-2006, 19:14
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Iniciado por Especulador_inmobiliario
En España hay mucha gente que tiene segundas viviendas para ir de vacaciones, o pasar el fin de semana. Freir a impuestos a estas personas no creo que sea justo, la verdad. Parece como si estuviesen haciendo algo malo que hay que castigar. Creo que no es así.

De todas formas solo sería necesario con unos impuestos progresivos según la sengunda, tercera, cuarta, quinta... Quien tuviera muchísimas paradas, sablazo al canto.
¿Porque hacer tal cosa? Sencillo. No podemos construir en cualquier lado porque es un atentado ecológico. Puesto que el espacio sea limitado, tenerlo desaprovechado con segundas, terceras, cuartas viviendas.. etc, vacías eleva los precios y es un derroche.
Se acercan tiempos duros, y si hay que apretar el cinturón, mejor apretarle al que tiene varias viviendas paradas que al que no tiene ninguna.


Responder Citando
  #8  
Antiguo 24-abr-2006, 19:45
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
Bueno, nadie dice que se pueda construir en cualquier lado. Tampoco es eso. Pero lo que no es normal es que haya por ahi gente con terrenos donde no pueden hacerse ni una chabola, y luego llegue un listo del ayuntamiento, les presione para que lo venda por cuatro duros, y acto seguido, de repente, ya SÍ se puede edificar. Oiga, ¿por qué a unos si les dejan edificar y a otros no? ¿no es eso corrupción? Se podría liberalizar la ley para que se pudiese construir excepto en los sitios protegidos por razones ecológicas.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 24-abr-2006, 19:58
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Iniciado por Especulador_inmobiliario
Oiga, ¿por qué a unos si les dejan edificar y a otros no? ¿no es eso corrupción? Se podría liberalizar la ley para que se pudiese construir excepto en los sitios protegidos por razones ecológicas.

Se podría... Pero acabaríamos gastando muchos más recursos construyendo aún más viviendas, cuando poniendo adecuados impuestos a los vacíos (y facilitando la posibilidad de alquilarlos para los propietarios que así lo decida) evitaríamos más derroches de gastos de recursos, que ya hemos hecho demasiados.
Lo de poner impuestos a los pisos vacíos ayudaría bastante y de robo no tiene nada. Se le llama gestionar recursos y no veo porque razón el poner impuestos al malgasto (porque tener pisos vacios no tiene otro nombre) va a ser robo.
De eso nada. El dinero también se deprecia con la emisión de nuevo dinero, y tenemos impuestos indirectos por todos lados y nadie lo llama robo.
Poner impuestos a los pisos vacios es tan legítimo como cualquier otro impuesto, ayudaría a un mejor aprovechamiento de recursos (porque evitamos construir viviendas sin necesidad) y rediciría diferencias entre la gente (porque la gente a la que se le carga con el impuesto tiene mayoritariamente más recursos económicos que la media).
Me parece una buena medida.


Responder Citando
  #10  
Antiguo 24-abr-2006, 20:29
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
17 Agradecimientos de 15 mensajes
Respecto a lo del suelo, puede que no haga falta construir más, pero el caso es que si hubiese libertad para construir, entonces la gente sería capaz de construir a bajo precio y cuando eso pasase tendría un impacto sobre el precio de las viviendas que ya están construidas porque muchos no estarían dispuestos a pagar millonadas, si por mucho menos se pueden hacer una casa igual.

Creo que yo no dije que poner impuestos sea robar, sino que expropiar pisos es robar. Lo que si dije es que lo de los impuestos me parece inapropiado y que no sería mucha solución. Además, ¿cuál sería, según vosotros, el nivel de impuestos requerido? Aparte que controlar si una vivienda está vacia o no es bastante dificil, porque siempre se podría empadronar alguien de la familia, o algún conocido.

Última edición por Especulador_inmobiliario; 24-abr-2006 a las 20:32


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Los españoles creen que la vivienda se revalorizará un 23% cada año hasta 2016 bandini30 Burbuja Inmobiliaria 40 10-may-2016 23:28
No hace falta crédito, hacen falta ganas de crédito Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 7 22-oct-2009 11:34
CC.OO. advierte de que el ciclo económico va a cambiar y de que harán falta nuevas po El_Presi Burbuja Inmobiliaria 5 21-nov-2007 20:49
Siete de cada diez españoles creen que el precio de la vivienda no bajará el próximo racso78 Burbuja Inmobiliaria 30 26-jul-2007 18:23
Los españoles creen que la vivienda se revalorizará un 23% anual Deadzoner Burbuja Inmobiliaria 20 24-nov-2006 12:51


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:32.