Global house prices
Froth and stagnation
House prices in parts of Asia continue to soar, despite efforts to slow them

Jul 8th 2010

IN RECENT months several countries have experimented with measures to cool bubbly property markets. Yet since The Economist’s global round-up of housing markets was last published in April, house-price inflation has accelerated in some of the very countries where the authorities have intervened to slow its rise.


Asia has been at the forefront of such interventions. In February Singapore’s government raised down-payment requirements and imposed stamp duties on all residential properties sold within a year of purchase in a bid to curb speculation. Despite these steps prices in the island nation rose by nearly 40% in the year to the end of the second quarter, after a rise of just over 25% in the year to the end of the first quarter. Singapore has overtaken Hong Kong to become the frothiest housing market among those we monitor.

House prices in Australia rose by 20% in the year to the end of the first quarter, faster than the 13.5% recorded in the 12 months to late 2009. More concerning, however, is our analysis of “fair value” in housing, which is based on comparing the current ratio of house prices to rents with its long-term average. By this measure Australian property is the most overvalued of any of the 20 countries we track. A frothy property market was one of the reasons for the Reserve Bank of Australia raising interest rates six times between October and May. Since then, the bank has become more sanguine about the state of the market. It cited “some signs that the earlier buoyancy in the housing market was easing” when keeping interest rates on hold in June.

China’s property-cooling measures, meanwhile, which were similar to Singapore’s, were announced in April. Our house-price figures for China now extend to the end of May. They help explain why the Chinese government had become more concerned. Year-on-year house-price inflation peaked in April at 12.8%, but has since moderated a bit.

The prospect that house prices in China are about to fall sharply worries some. Kenneth Rogoff, a Harvard professor, said this week: “You’re starting to see that collapse in property and it’s going to hit the banking system.” But Sun Mingchun, chief economist for China at Nomura, an investment bank, reckons that high down-payment requirements and the preponderance of cash purchases by Chinese homebuyers will help to limit the effects of any falls on the real economy.

For America the balance of evidence points to a renewed housing slowdown. Although both the Case-Shiller national and ten-city indices are up year-on-year, the national index fell during the three months to the end of March. The FHFA index, which excludes houses that are financed with large mortgages, was still down compared with a year earlier. More recent home-sales data have been similarly downbeat. Sales of new homes declined by 33% from April to May, thanks to the expiry of a tax credit. Just 28,000 new units were sold during May, the lowest total on record for that month. In Asia policymakers are trying to prick a bubble. In America they are still dealing with the consequences of the last one.

Iniciado por Herramienta pa'comparar el "desplome" entre países

Interactive: Compare countries housing data over time at House prices: Safe as houses | The Economist

LOS PISOS DEBEN CAER ENTRE UN 20% Y UN 50%
España sigue estancada en precios de burbuja
El aumento de ventas y la desaceleración en la caída de precios que reflejan las estadísticas oficiales pueden llevar a engaño. El necesario pinchazo de la burbuja inmobiliaria aún no se ha producido. La vivienda en España sigue sobrevalorada entre un 20% y un 50%.





El sector y, sobre todo, el Gobierno, se agarra con fuerza a los datos oficiales de los últimos meses para tratar de vender a la opinión pública que el deseado ajuste inmobiliario ha llegado a su fin, tratando así de estimular la venta de pisos.

Las operaciones de compraventa de viviendas repuntaron en mayo por quinto mes consecutivo (un 11,9% interanual), aunque de forma más moderada que en abril, cuando crecieron un 17,6%, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). Mientras, el precio medio de la vivienda nueva en las principales capitales de provincia españolas se redujo un 0,8% en el primer trimestre, hasta situarse en 2.537 euros por metro cuadrado construido, según el último informe de Sociedad de Tasación.

Se trata de un descenso bastante inferior al registrado en los tres primeros meses de 2009, cuando el precio de la vivienda nueva bajó un 4,5%. Ambos datos (aumento de ventas y menor caída de precios) han sido interpretados como un síntoma de que el mercado se aproxima a una fase de estabilidad.

Sin embargo, los expertos del sector no coinciden con este diagnóstico. Fernando Encinar, jefe de estudios del portal inmobiliario idealista.com, insiste en advertir que "el ajuste no ha terminado". En su opinión, España se enfrenta al siguiente dilema: "Seguir asistiendo a ajustes imperceptibles durante años o a un ajuste significativo que devuelva los precios a niveles de accesibilidad para la mayor parte de los compradores". Algunas de las medidas puesta en marcha por el Gobierno están obstaculizando dicha corrección de precios.

En este sentido, un reciente informe publicado por el semanario británico The Economist alerta de que España sigue estancada en precios de burbuja. En concreto, los pisos siguen sobrevalorados algo más de un 50% en el primer trimestre de 2010, si el precio de venta se compara con la rentabilidad anual (alquiler) de los inmuebles. De este modo, el mercado inmobiliario español se situaría como el tercero más sobrevalorado (inflado) del mundo, tan sólo superado por el de Australia (61,1%) y Hong Kong (53,6%).

Este estudio se suma al elaborado por el Instituto Juan de Mariana (IJM) a cierre de 2009, en el que se advertía que el precio de los pisos aún tendría que bajar un 20%, como mínimo, para regresar a sus "fundamentales históricos". Es decir, al PER (ratio entre precio de venta y alquiler) medio de las últimas décadas (19,5 años de alquiler para amortiza la compra del piso).

Sin embargo, el IJM añadía que "la media histórica del PER en España es de las más altas de los países occidentales y, desde luego, muy inferior a la de activos alternativos a la vivienda, pues equivale a una rentabilidad anual del 5%. Teniendo en cuenta el gran stock de viviendas sin vender [más de 1 millón, según datos oficiales], la falta de crédito y el sesgo al alza de la media histórica del PER, no puede descartarse en absoluto que los precios de la vivienda caigan más de lo que deberían para ajustarse a sus fundamentales".

Es decir, según ambos informes el precio de los pisos en España aún tendría que bajar entre un 20% y un 50% para que la necesaria corrección tenga lugar. Ante tal escenario, no es de extrañar que la agencia de calificación Fitch avance que la vivienda seguirá bajando en España hasta 2012. Y es que, los precios deberían caer de media un 30% respecto a los máximos alcanzados en 2008.

El precio de las viviendas ha experimentado un crecimiento del 0,8% en abril respecto a marzo, según el índice Case-Shiller publicado por Standard & Poor's. En marzo se produjo una caída del 0,5%, mientras que los expertos consultados por Reuters esperaban un avance del 0,2%.

En términos ajustados, el índice ha sumado un 0,4%, frente a la caída revisada del 0,2% en marzo y al descenso del 0,1% que esperaba Wall Street. En tasa internanual, el incremento ha sido del 3,8%, frente a la mejora del 3,4% que pronosticaban los analistas.

Iniciado por El_Presi

el precio subió en ABRIL cuando se acababan las ayudas para la compra, ahora estamos a finales de julio. Veremos los datos actuales de precios tras el desplome de ventas que ha habido