Burbuja.info - Foro de economía > > > Devaluación del dolar y recesión norteamericana
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #71  
Antiguo 28-abr-2006, 21:37
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Iniciado por proto-economista
Ramsomraff, respeto tus opiniones y creo que no es correcto como los no registrados atacan, pero ¿no sería demasiado caro transportar el agua hasta enmedio del desierto para transformarla en H2? En Rusia tiene más sentido..

A todos los NR, me parece que nadie ha oido hablar de los reactores-generadores, en Japón están construyendo uno.

arabia saudi tiene bastante costa y esta vacia, es un desierto y yemen lo mismo.
En el interior del pais estan esperando a ver si sale algo relacionado con las fuentes fotovoltaicas o similares para sacar algo de provecho a esos parajes que no tienen ni el encanto del sahara siquiera.

Se estan haciendo pruebas en estados unidos de centrales solares productoras de hidrogeno (reportqje de la tele que no me quedo muy claro) y en australia de un invernadero que al calentarse por el sol (efecto invernadero) crea una corriente bastante potente en un chimenea situada en el centro. Creo que de esto ultimo tambien se esta hacieno algo en españa.


sobre lo que se esta planteando en el campo de la automocion recomiendo esta pagina, tiene bastantes soluciones parciales, pero la mayoria promovidas por el propio sector, algo que me parece importante.


Responder Citando
  #72  
Antiguo 28-abr-2006, 21:42
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Iniciado por dkd
Dolár/Euro 1,2545 (+1,06%) Continua la caida...

Volviendo al tema original del hilo...el dólar podría estar comenzando el imparable declive hacía la gran depresión que muchos ya han promonizado. La debilidad de EEUU con Irán no es un asunto sin importancia, es "el asunto". Si EEUU deja que Irán se les suba a las barbas muchos otros paises que poseen descomunales reservas de "devaluados" dólares van a tomar nota y podrían tomar a EEUU como el pito del sereno liberando esas reservas antes de que se devaluen todavía más.

Esa situación es vista por EEUU como una declaración de guerra, como un ataque a su hegemonía económica basada en la estafa del dólar. Está claro que EEUU no se quedará de brazos cruzados. Lamentablemente, la guerra parece inevitable.

Sobre lo de la guerra ya esta todo dicho creo y espero.

Si les preocupase tanto la bajada de su moneda y pensasen que eso es un peligro real, si estubiesen preocupados no estarian tan contentos con lo de una posible pausa en las subidas de tipos de interes. Subir el precio del dinero es una forma facil y rapida de obtener divisas y por consiguiente de mantener el valor de la moneda, ademas de equilibrar el deficit.


Responder Citando
  #73  
Antiguo 28-abr-2006, 21:47
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Iniciado por HAL 9000
Cierto; mientras la situación sea sostenible habrá que comportarse como si nada malo fuera a pasar. Por eso decía lo de vivir en el presente... pero por mi parte yo no tengo ninguna duda de que lo que nos espera no va a ser un camino de rosas sino de cardos.

Yo tampoco creo que haya ningún tipo de conspiración de "malos" contra "buenos". Ya ha llovido mucho desde aquel Homo homini lupus pero no lo suficiente como para poder decir lo contrario. Somos todos al mismo tiempo el rebaño y el pastor camino del precipicio, no nos engañemos.


Pero nos lo merecemos, sobre todo los españoles y americanos por pensar que somos mucho mas ricos de lo que en realidad somos y gastar lo que no tenemos. Las deudas al final hay que pagarlas.

Muy buena tu ultima frase.


Responder Citando
  #74  
Antiguo 28-abr-2006, 22:58
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Chernobil, ¿Drama de Futuro?

http://www.elperiodico.com/default.a...K=472&h=060428


Responder Citando
  #75  
Antiguo 29-abr-2006, 11:03
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
http://www.extremaduralternativa.net...r/magnitud.htm

"Desde el año 1981 funciona la unidad I de la central nuclear de Almaraz. La unidad II se puso en funcionamiento en el año 1983. Esta central nuclear está situada a orillas del río Tajo, en las puertas del futuro Parque Nacional de Monfragüe. La vida media de una central como Almaraz es fija aproximadamente en 20 años, pero en la actualidad se están iniciando trabajos de remodelación para alargar su vida al doble. Estos trabajos consisten en la sustitución de los generadores de vapor, que por su uso en estos 15 años han sufrido un deterioro importante que obliga a la central a numerosas paradas para su revisión y conservación, por lo que el CSN ha decidido invertir la friolera de 20.200 millones de pesetas en su sustitución a fin de "garantizar" su seguridad y funcionamiento otros veinte años más."

Es decir, sólo en alguna reformita, papá Estado, es decir, nosotros los contribuyentes vamos a pagar 20.200 millones de las antiguas pesetas sólo en alargar unos cuantos años más el funcionamiento de una central nuclear ya existente. Y ya se sabe como son estos presupuestos, se hacen a la baja, y acabamos pagando siempre el doble.


"En los 16 y 14 años que respectivamente llevan funcionando Almaraz I y II, han producido entre ambas 515.000 kgs. de plutonio. Estos residuos radiactivos de alta actividad están siendo almacenados en la propia central, que lógicamente no está preparada para albergar este tipo de sustancias. Si siguen funcionando como mínimo otros 15 años más, habrán producido al final de su vida más de un millón de kilos de plutonio con una vida media de 24.000 años."

Para quien desconozca, el término "vida media", decir que no significa el tiempo total de la duración de sus efectos, sino el tiempo que tarda en desintegrase sólo la MITAD de sus átomos, aunque su efecto cualitativo permanece invariable.

Que un gobierno piense en garantizar la custodia de esos residuos más allá de unos cuantos años, es ya de una prepotencia y de una irresponsabilidad increíble y absoluta, máxime cuando ni siquiera se han encontrado tecnologías ni medidas seguras de almacenamiento a largo plazo, y los residuos se están amontonando en las propias centrales. A lo largo de la historia hemos visto desaparecer civilizaciones enteras de las que sólo conservamos las ruinas gloriosas de algunas, las guerras, el pillaje y el terrorismo es algo de lo que oímos a diario, sin necesidad de remontarnos a otros tiempos, los terremotos y catástrofes naturales lo mismo. Y aún así somo tan borricos y malvados de empecinarnos en dejar este envenenado legado al planeta Tierra que habitamos y a la humanidad que nos ha de suceder???? (si es que no nos adelantamos nosotros mismos a conocer directamente sus horrores como sucedió en Chernobil).

Y lo irónico es que nos quieren vender las nuevas entregas (antes buscaron otras excusas) con la explicación de que el petróleo se ha puesto caro, como si las centrales nucleares fuesen a sustituir ese 90% del consumo en transporte. Ahora todo el mundo habla del hidrógeno, estilo papagayo como un conjuro del que deshacerse de los demonios convocados, pero sin tener ni p.i de dónde sale ni de su T.R.E. Hay que ser muy ignorante en el tema para decir que las centrales nucleares podrán ser sustitutivas de las energías fósiles y que son la solución para continuar con este desarrollismo insostenible. Y si se hable de "complementar" para eso ya existen las energías renovables, no radioactivas, y mucho más baratas.

Lo más paradógico, es que la mayoría de la gente pro-nuclear, luego justificaría un ataque de los EEUU a Irán porque dice buscar la energía nuclear para satisfacer las necesidades de electricidad de su país. Como diría un paisano mío, MANDA CARAYO.


Responder Citando
  #76  
Antiguo 29-abr-2006, 14:28
Especulador_inmobiliario Especulador_inmobiliario está desconectado
Supermiembro
 
Fecha de Ingreso: 08-abril-2006
Mensajes: 1.453
Gracias: 0
16 Agradecimientos de 14 mensajes
Hombre, no tergiversemos, lo del ataque a Irán no es porque quieran generar electricidad con una central nuclear, sino porque se sospecha que lo que en realidad se quiere es usar la tecnología nuclear con fines militares. No manipulemos please ...


Responder Citando
  #77  
Antiguo 29-abr-2006, 15:18
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Iniciado por Especulador_inmobiliario
Hombre, no tergiversemos, lo del ataque a Irán no es porque quieran generar electricidad con una central nuclear, sino porque se sospecha que lo que en realidad se quiere es usar la tecnología nuclear con fines militares. No manipulemos please ...

Sí especulador sí, la mismita sospecha, y las mismitas pruebas que las armas de destrucción masiva de Iraq, aplícate a ti mismo lo de la manipulación.

Y ya puestos aquí el único país que ya utilizó bombas nucleares contra civiles, fue los EEUU, y no ha hecho más que seguir aumentando su arsenal nuclear.

Y otra cosilla más, Irán ha firmado hace muchos años el Tratado de No Proliferación Nuclear (que sí permite el desarrollo nuclear con fines pacíficos). Por contra otros países que no lo han firmado (como tampoco los EEUU), y sí han desarrollado bombas nucleares, como Israel (del que ya conocemos sus aficciones a invadir y ocupar tierras que no les pertencen, Pakistán o la India, nadie los ha bombardeado por ello. Menos cinismo y geta, hombre.


Responder Citando
  #78  
Antiguo 29-abr-2006, 15:45
No Registrado
Guest
 
Mensajes: n/a
Iniciado por ransomraff
Lo que esta claro es que es pronto para tener este debate en españa, en reino unido tal vez no, pero aqui si.

La flor y nata de los científicos y expertos ingleses (un grupo de cuarenta ingenieros, expertos y académicos de las universidades de Glasgow, Edimburgo, Londres, Oxford y Cambridge), han expuesto, a través de una carta envíada la semana pasada a Tony Blair, su más absoluta disconformidad y rechazo con la idea del primer ministro británico de que la energía nuclear es la solución.

Claro que si entiendes el "debate" por aplaudir con las orejas lo que digan los demagodos de turno defendiendo exclusivamente sus oscuros intereses, lo que han heccho estos expertos no es un debate y estudio, del cual hayan extraido su NO rotundo. Pero sinceramente, lo que tu entiendas por "debate" me la trae floja, y creo que a ellos tb.

http://www.sgr.org.uk/climate/letter...r_10apr06.html


Responder Citando
  #79  
Antiguo 29-abr-2006, 18:04
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Iniciado por No Registrado
Sí especulador sí, la mismita sospecha, y las mismitas pruebas que las armas de destrucción masiva de Iraq, aplícate a ti mismo lo de la manipulación.

Y ya puestos aquí el único país que ya utilizó bombas nucleares contra civiles, fue los EEUU, y no ha hecho más que seguir aumentando su arsenal nuclear.

Y otra cosilla más, Irán ha firmado hace muchos años el Tratado de No Proliferación Nuclear (que sí permite el desarrollo nuclear con fines pacíficos). Por contra otros países que no lo han firmado (como tampoco los EEUU), y sí han desarrollado bombas nucleares, como Israel (del que ya conocemos sus aficciones a invadir y ocupar tierras que no les pertencen, Pakistán o la India, nadie los ha bombardeado por ello. Menos cinismo y geta, hombre.


No si ahora resultara que el presidente irani es un santo. No lees la prensa, la que quieras???? "israel debe desaparecer", creo que no hay lugar a dudas de lo que le gustaria hacer al irani loco eso, no??? ¿defiendes un pais en el que el tetimonio de un amujer vale la mitad que el de un hombre?? es que me ha parecido.

Israel ocupo tierras si, es verdad, despues de ser atacado, porque los que atacaron, lo agresores no fueron los israelitas si no los arabes, despues perdieron y ahora van de victimas de una invasion. Por otro lado es muy facil culpar de todo a israel, pero es la autoridad palestina la que no hace nada por la paz, solo sabe colocar a los familiares en puestos importantes y llenarse los bolsillos.


Responder Citando
  #80  
Antiguo 29-abr-2006, 18:11
ransomraff ransomraff está desconectado
Excelentísimo, ilustrísimo, magnífico y grandísimo señor de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 15-enero-2006
Mensajes: 14.396
Gracias: 5.022
14.205 Agradecimientos de 5.008 mensajes
Iniciado por No Registrado
La flor y nata de los científicos y expertos ingleses (un grupo de cuarenta ingenieros, expertos y académicos de las universidades de Glasgow, Edimburgo, Londres, Oxford y Cambridge), han expuesto, a través de una carta envíada la semana pasada a Tony Blair, su más absoluta disconformidad y rechazo con la idea del primer ministro británico de que la energía nuclear es la solución.

Claro que si entiendes el "debate" por aplaudir con las orejas lo que digan los demagodos de turno defendiendo exclusivamente sus oscuros intereses, lo que han heccho estos expertos no es un debate y estudio, del cual hayan extraido su NO rotundo. Pero sinceramente, lo que tu entiendas por "debate" me la trae floja, y creo que a ellos tb.

http://www.sgr.org.uk/climate/letter...r_10apr06.html


Tendras razon porque tu sabes mucho mas de demagogia que los demas, es tu herramienta de trabajo. Mañana se juntan otros expertos y hacen otro informa diciendo lo contrario, si es que no lo han hehco ya. Pero no voy a buscar ningun enlace, visto el anterior de extremadura alternativa. Porque si a cualquiera se le da credibilidad pues de que sirve???
Seguro que esos son los mismos que se oponen a todos pues quieren se maestros cabreros.
¿dudas de que blair tiene informes que dicen todo lo contrario?? o estos si son propagandistas e interesados y los que pones tu no??? eso es demagogia o aun debo aprender mas querido maestro.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El dolar baja ( 1.414 €-dolar) y el brent 65,61, toca hacer caja, pagamos los europeo Azrael_II Burbuja Inmobiliaria 3 30-may-2009 01:03
USA: cuando cada dólar de deuda genera menos de un dólar de riqueza Fray Guillermo Burbuja Inmobiliaria 17 02-abr-2009 00:55
¡Adios Dolar¡ La FED planea incrementar la base monetaria actual del dolar 15 veces. hijo de la crisis global Burbuja Inmobiliaria 79 26-mar-2009 20:06
La Economía Norteamericana manuelz Burbuja Inmobiliaria 0 25-feb-2009 20:23
La devaluación global de las divisas podría combatir la recesión y la deflación Bobojista Burbuja Inmobiliaria 28 11-dic-2008 21:25


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:39.