Hacienda pone ahora la lupa sobre los parados

MonteKarmelo

Madmaxista
Desde
28 Jun 2006
Mensajes
7.070
Reputación
12.225
Los contibuyentes que perdieron su empleo están obligados, por tener dos pagadores, a declarar con la mitad de ingresos que un trabajador en activo

A Marcos González el borrador de Hacienda le desbarató su presupuesto anual. Y eso que este vecino de Cambre está habituado a que las cuentas con el fisco no le cuadren. Trabaja haciendo sustituciones como operador de planta en la refinería de Repsol en A Coruña. En períodos de bonanza puede enganchar contratos hasta nueve meses. Ahora que la crisis casi ahoga se reducen a cuatro. «Y eso que se portan bien -dice-, siempre nos turnan para que todos podamos trabajar».

Marcos, que compagina el empleo con períodos en el paro, sabe lo que es que Hacienda se cebe con él por tener dos pagadores. «No me puedo quejar, cuando trabajo cobro bien y como son contratos cortos, me retienen muy poco». Por eso, «contaba con que me vendrían 800 o 900 euros y, como además me coincidía el seguro del coche también en junio, ya fui ahorrando». Pero al final, su deuda con Hacienda era el doble: «Me toca pagar 1.760 euros y me vi obligado a fraccionarlo, no daba para todo».

El caso de Marcos no es, ni de lejos, una excepción. Los propios Técnicos de Hacienda (Gestha) denuncian que, en plena crisis, el fisco se está cebando con los colectivos más desfavorecidos. Entre ellos, los 2,5 millones de contribuyentes que durante el año pasado cobraron prestación por desempleo, lo que los obliga a realizar la declaración de la renta. Porque, como tuvieron dos pagadores (su empresa y el Estado), el tope de ingresos anuales que obliga a hacer la declaración baja de 22.000 a 11.200 euros. O sea, que el trabajador que haya cobrado 22.000 euros el año pasado no tendrá que hacer la declaración, mientras que el parado que cobrase la mitad sí. Y no solo eso: como además las prestaciones por desempleo no tienen retención o esta es muy baja, el saldo con Hacienda será doblemente desfavorable. En Galicia, según los datos de Gestha, hay más de 130.000 personas en esta situación, a las que el borrador de la renta les llega en el peor momento, cuando en muchos casos ya han agotado la prestación. Para los técnicos de Hacienda es una estrategia «disparatada» que se ceba con los colectivos más desfavorecidos «mientras descuida otras vías de recaudación más eficaces y justas como la lucha contra la economía sumergida y los grandes defraudadores».

Antes de que llegue noviembre, cuando vencerá el segundo plazo de su declaración, Marcos confía en enganchar algún contrato más: «Tuve uno de dos semanas en mayo, pero cada vez son más cortos». Antes de que la crisis redujese sus contratos, lo que ingresaba le daba para tirar todo el año, «porque cuando trabajo gano bastante y no soy un gastón», pero ahora necesita trabajar, entre otras cosas para ponerse al día con Hacienda.
Hacienda pone ahora la lupa sobre los que se han quedado en el paro
 

ryo

Madmaxista
Desde
12 Sep 2008
Mensajes
1.150
Reputación
976
En este país de hez, si eres currante precario y tienes coche, estás dolido.

Nos están exprimiendo como limones.
 

Skull & Bones

Maestro Madmaxista
Desde
8 Mar 2010
Mensajes
9.826
Reputación
13.468
valientes me gusta la fruta estos que hacen las leyes:abajo:
 

Jordi Segurola

Madmaxista
Desde
17 Jun 2007
Mensajes
7.103
Reputación
11.123
La Agencia Tributaria invierte lo que no esta escrito en informatica y personal para sacar cuatro chavos (entre 800 y 1,500 euros) a millones de pobres. Mientras, el dinero de los ricos va y viene sin ni siquiera ser visto por los probos funcionarios. Administracion de la miseria, se llama a esto.
 

Gengis BANK

Madmaxista
Desde
21 Jun 2010
Mensajes
12
Reputación
2
A mi me ha pasado exactamente eso. La empresa donde trabajaba cerró, me quedé sin trabajo. El año pasado cobré unos 6 meses el paro, y los últimos 6 de mi actual empresa.

Hay que decir que no llego a los 22.000 anuales, así que por 6 meses de 2009, no llegaba a los 11.000.

He tenido que devolver mas de 1000.
 

Tuerto

Madmaxista
Desde
26 Oct 2007
Mensajes
3.837
Reputación
4.014
El artículo es tendencioso:

1. La ley funciona así desde hace bastantes años, no es ninguna novedad ni de este año ni del anterior ni del anterior del anterior.

2. El proceso está informatizado, los técnicos de hacienda no han de hacer casi nada, si no se presenta la declaración estando obligado se genera automáticamente una reclamación.

3. El INEM nunca hace retenciones, con lo cual lo que cobras es bruto, y eso siempre ha estado sujeto al impuesto.

4. Por haber estado en paro y trabajando, no se paga ni más ni menos que lo que paga un mileurista cualquiera, simplemente no te retienen lo que tocaria.

5. Todo lo anterior no implica que no deban meterle mano a todas las rentas altas que son las que realmente tienen capacidad de defraudar, y no ponen los medios suficientes.
 

tasator

Madmaxista
Desde
12 Ago 2008
Mensajes
914
Reputación
949
El artículo es tendencioso:

1. La ley funciona así desde hace bastantes años, no es ninguna novedad ni de este año ni del anterior ni del anterior del anterior.

2. El proceso está informatizado, los técnicos de hacienda no han de hacer casi nada, si no se presenta la declaración estando obligado se genera automáticamente una reclamación.

3. El INEM nunca hace retenciones, con lo cual lo que cobras es bruto, y eso siempre ha estado sujeto al impuesto.

4. Por haber estado en paro y trabajando, no se paga ni más ni menos que lo que paga un mileurista cualquiera, simplemente no te retienen lo que tocaria.

5. Todo lo anterior no implica que no deban meterle mano a todas las rentas altas que son las que realmente tienen capacidad de defraudar, y no ponen los medios suficientes.

Completamente de acuerdo, solo una puntualización, el INEM si hace retenciones, precisamente las empezo a hacer hace algunos años debido a que cuando empezo a aplicarse este tema de más de un pagador no las hacía y el primer año fue un tanto "traumático" para los desempleados por lo que a partir de entonces se hace una retención de IRPF en la nómina del desempleo.
 

garou

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
91
Reputación
48
El problema de fondo es el mismo de siempre, la falta de cultura económica de un porcentaje muy importante de la población.

Cuando a un señor le ingresan 900 euros, muchas veces no se para a pensar qué cantidad tendrá que reservar por las retenciones que no le están aplicando. En consecuencia, lo que no ahorró en su día, lo tiene que pagar luego.

No se está privando a nadie de sus ingresos, sino aplicando los mismos baremos que a los demás. La desgracia de este señor no es tener que pagar lo que le corresponde, sino no tener suficiente trabajo como para reservar ese dinero previamente. Es más, si este señor hubiese visto disminuidos sus ingresos a lo largo del año en esos 1760 euros (si Hacienda y sus otros pagadores le hubiesen retenido correctamente), seguramente no protestaría, puesto que habría sabido adaptar sus gastos a sus ingresos. Pero el ahorro con el dinero en la mano es muy difícil...
 

Lonchafina

Madmaxista
Desde
16 Jun 2007
Mensajes
6.803
Reputación
8.141
Lugar
Longanizalandia
El problema de fondo es el mismo de siempre, la falta de cultura económica de un porcentaje muy importante de la población.

Cuando a un señor le ingresan 900 euros, muchas veces no se para a pensar qué cantidad tendrá que reservar por las retenciones que no le están aplicando. En consecuencia, lo que no ahorró en su día, lo tiene que pagar luego.
Claro, claro. Es que con 900 euros/mes puedes ahorrar un pastizal... :XX:
 

Polietileno

Madmaxista
Desde
20 Sep 2008
Mensajes
4.288
Reputación
2.280
Pues hacienda debería hacer retenciones y también pagarlo en 14 pagas que no creo que sea tan complicado. Todo eso sin reducir la prestación ejerce un efecto psicológico ya que mucha gente cree que gana lo mismo o más estando en paro que trabajando. Al menos los primeros 6 meses.
 

Elputodirector

Madmaxista
Desde
28 Dic 2007
Mensajes
23.966
Reputación
28.751
Lugar
En las Cayman
El hecho imponible del IRPF es, entre otros, obtener una renta.

La prestacion por desempleo es una renta.

Es logico que paguen, lo que les toque. Ni mas ni menos.
 

jmoraf

Baneado
Desde
26 Dic 2009
Mensajes
3.269
Reputación
1.830
eso es así desde hace años: se penaliza tener dos pagadores, aunque sean ingresos míseros.. debe ser por lo de "repartir el trabajo".. la guasa viene cuando también se considera la ayuda por el paro,

y ya cuando descubres lo que tributan los políticos..


la ley, hecha por los de arriba, siempre perjudica a los de abajo
 

garou

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
91
Reputación
48
Claro, claro. Es que con 900 euros/mes puedes ahorrar un pastizal... :XX:
Cuando conocí a mi novia, vivía con 450 euros al mes (y no precisamente en casa de sus padres, y en Madrid, ciudad bastante cara). Así que se puede ahorrar... el 50%!

Por otra parte y enlazando con el tema del crédito, si te dan 900 pero te van a pedir 300 en 6 meses... ¿es sensato gastarse 900 y esperar a que milagrosamente, aparezcan esos 300 que faltan a tiempo para cubrir el pago?

Tanto tiempo cagándonos en los que gastaban un dinero que no ganaban (con crédito), y cuando en vez de tener que pagar al banco hay que pagar a Hacienda, se vuelve uno héroe nacional...

Manda carallo.
 

garou

Madmaxista
Desde
27 May 2010
Mensajes
91
Reputación
48
eso es así desde hace años: se penaliza tener dos pagadores, aunque sean ingresos míseros.. debe ser por lo de "repartir el trabajo".. la guasa viene cuando también se considera la ayuda por el paro,

y ya cuando descubres lo que tributan los políticos..


la ley, hecha por los de arriba, siempre perjudica a los de abajo
Yo he tenido dos pagadores, y el problema viene de que cada uno te retiene en función de lo que te paga, y no del total que vas a cobrar. Con dos pagadores pasas de un porcentaje a otro (normalmente) y eso implica pagar un dinero que antes no tenías previsto pagar.

Como han dicho antes el inem no retiene... de ahí que paguen un pastizal que antes no tenían en cuenta.

Repito, el problema es que, aunque lo tuvieron en sus manos, nunca debieron contar con ese dinero.
 

Calculín

Madmaxista
Desde
23 Oct 2006
Mensajes
12.016
Reputación
15.261
¿Y porqué es tan importante de cara al límite al porque es obligatorio declarar tener más de un pagador? ¿No es un poco absurdo?