Por ello cree que este cambio no tiene nada que ver con Grecia o con una aproximación realista sobre los déficits y el empleo.

Asegura, por el contrario, que es una victoria de una ortodoxia que tiene poco que ver con el análisis racional y cuyo principio es que imponer sufrimiento en otra gente es una manera de demostrar liderazgo en tiempos duros.

¿Y quién pagará el precio de este triunfo de la ortodoxia?, se pregunta Krugman. La respuesta es decenas de millones de desempleados, muchos de los cuales estarán sin trabajo durante años y algunos que ni siquiera volverán a trabajar.

Iniciado por Nicky Santoro

Si, concretamente lo hizo en un artículo del 2 de Agosto de 2002, y desde el mismo medio del que lanza su soflama proendeudamiento.

Aqui tienes el artículo en cuestión, no solo resulta miserable y una falta de vergüenza impresentable el que este sujeto siga soltando gilipolladas proendeudamiento, sino el hecho de que el NYTimes le haga de altavo desde el que escupir toda su mierda.

Dubya's Double Dip? - Op-Ed - NYTimes.com



El artículo actual es un remake del de 2002, solo hay que sustituir burbuja inmobiliaria por burbuja de duda y todo solucionado según Krugman.

De burbuja en burbuja hasta el dafult final, esto es lo que propone este supuesto economista, si tuviese la más minima dignidad habría devuelto el Nobel de Economia y mantendría su bocaza bien cerrada porque cada vez que suelta aberraciones como las que suelta desde su pulpito del NYTimes se le debería recriminar y vapulear, recordandole que es uno de los grandes responsables de haber llegado a donde hemos llegado gracias a la cobertura "intelectual" que han dado tanto a las burbujas de deuda, ya haya sido privada a través de una burbuja inmobiliaria, como a la pública, y que no solo ha llevado a la ruina a millones de hogares, miles de empresas, sino que ahora ha puesto contra las cuerdas a los mismisimos países.


Hay que desenmascarar a este feriante, hay que estigamtizarlo y señalarlo con el dedo como uno de los responsables de toda esta mierda en la que se nos ha metido gracias a sus "iluminosas" ideas economicas.

Iniciado por Fetuccini

El artículo de Krugman no "recomienda" crear una burbuja, sino que dice que otro señor, McCulley, ha dicho que Greenspan pretende sustituir la burbuja .com por la inmobiliaria, aunque nunca lo admitiría. De hecho, el artículo es una crítica a ese tipo de maniobras.

En 2005 escribió http://www.nytimes.com/2005/05/27/op...gman.html?_r=1 , un artículo claramente burbujista, donde se analiza cómo la Fed creó la burbuja con éxito (no porque lo recomendase Krugman, sino porque quiso Greenspan y es lo que recomiendan los monetaristas), pero ahora [2005] pincharla sería mandar el país al guano. Y a Krugman no se le ocurría ninguna nueva burbuja para sustituir la inmobiliaria y que la Fed siguiese sustituyendo unas burbujas con otras: "Mr. Roach believes that the Fed's apparent success after 2001 was an illusion, that it simply piled up trouble for the future. I hope he's wrong. But the Fed does seem to be running out of bubbles."

Un Keynesiano como Krugman no recomendaría bajar tipos en 2001 para lanzar una nueva burbuja. Lo que haría sería aumentar el gasto público en sectores productivos, y es lo que está recomendando ahora. Lo que los Keynesianos critican es que el gobierno no gobierna, pero la Fed tiene las manos libres para abrir y cerrar el grifo del dinero a voluntad, colocando casi siempre el capital en sectores poco productivos (.com, Bolsa o inmobiliarias).

Iniciado por Enterao

exactamente . parece que eres uno de los pocos aqui que entiende de economia y conoce a krugman..

Paul Krugman, el premio Nobel más afín al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y a quien el Ejecutivo pagó 100.000 euros para que diera una conferencia en Sevilla, se va a alejando de las tesis del presidente. Si Zapatero acudió la semana pasada a Davos para defender la imagen de España dentro de la zona euro, Krugman se ha desmarcado completamente de esa tesis.

Iniciado por Fetuccini

Lo que los Keynesianos critican es que el gobierno no gobierna, pero la Fed tiene las manos libres para abrir y cerrar el grifo del dinero a voluntad, colocando casi siempre el capital en sectores poco productivos (.com, Bolsa o inmobiliarias).

Iniciado por ElGranHeroeAmericano

Hoy en día le dan un premio Nobel a cualquier pringao.

John Hussman: It's Official, The Data Says Another Recession Is Coming

Share21 Joe Weisenthal | Jun. 28, 2010, 12:48 PM | 4,176 | 12
Fund manager John Hussman (via PragCap), who's been bearish for awhile, says it's now clear that a double-dip is coming.

Based on evidence that has always and only been observed during or immediately prior to U.S. recessions, the U.S. economy appears headed into a second leg of an unusually challenging downturn.

A few weeks ago, I noted that our recession warning composite was on the brink of a signal that has always and only occurred during or immediately prior to U.S. recessions, the last signal being the warning I reported in the November 12, 2007 weekly comment Expecting A Recession. While the set of criteria I noted then would still require a decline in the ISM Purchasing Managers Index to 54 or less to complete a recession warning, what prompts my immediate concern is that the growth rate of the ECRI Weekly Leading Index has now declined to -6.9%. The WLI growth rate has historically demonstrated a strong correlation with the ISM Purchasing Managers Index, with the correlation being highest at a lead time of 13 weeks.

Taking the growth rate of the WLI as a single indicator, the only instance when a level of -6.9% was not associated with an actual recession was a single observation in 1988. But as I've long noted, recession evidence is best taken as a syndrome of multiple conditions, including the behavior of the yield curve, credit spreads, stock prices, and employment growth. Given that the WLI growth rate leads the PMI by about 13 weeks, I substituted the WLI growth rate for the PMI criterion in condition 4 of our recession warning composite. As you can see, the results are nearly identical, and not surprisingly, are slightly more timely than using the PMI. The blue line indicates recession warning signals from the composite of indicators, while the red blocks indicate official U.S. recessions as identified by the National Bureau of Economic Research.

Read more: John Hussman: It's Official, The Data Says Another Recession Is Coming