Iniciado por ominae

El siglo XIX fue uno de los grandes siglos de la historia de la humanidad. Es lógico que Anguita prefiera el XX, mucho mas ducho en masacres, gulags, asesinatos en masa y otras lindezas.

Iniciado por ominae

Pero si es que esos son los ideologos de Anguita, ¿que quiere usted que hagamos?

Te recuerdo que el señor Anguita visitaba la URSS para recibir instrucciones de Moscu, ya en la decadencia de la Unión Sovietica. Obviamente no era como años antes pero su ideologia está clara.

Iniciado por Florecilla Silvestre

Eso, eso. Bienvenidos al siglo XIX. Suerte que Anguita nos ofrece como alternativa una ideología del siglo XX: el comunismo.

Hay que joderse

Iniciado por marcos1975es

Que le pregunten a Anguita por el Chalet en el Brillante que le mangó su mujer cuando se divorció. Lo puso a su nombre a los pocos años de estar de alcalde y la otra se lo birló ...

Por supuesto, siempre respetando, como decía el Bono, que un socialista o un comunista pueden ser ricos, faltaría más...

Aparte de esto, hay que reconocer lo bien que habla el Anguita. Creo que es el único que supera en pico a Felipe Gonzalez.

Iniciado por AYN RANDiano2

Anguita -como siempre- en su burbuja Marxista (esta sí) del siglo XIX.

* Como si la "razón económica" fuese irracional.

* Como si la Economía fuese una disciplina de alienígenas de Alpha Centaury, y no una ciencia "centralmente humana".

* Como si tuviésemos "derecho" a cosas que no hemos pagado antes.

* Como si España no estuviese en bancarrota, después de lustros de vivir por encima de sus posibilidades con dinero prestado.

Claro que es usted quien nos da la bienvenida al siglo XIX, señor Anguita: Usted nunca se ha movido de ese siglo, de Marx y de Engels.

Iniciado por Mordor

La afirmación en negrita, por ejemplo, justifica que haya seres que se mueran a los 2 minutos de nacer, no pueden pagar su vida más allá.


No entiendo como alguién puede decir algo así, esto es egoismo desalmado, no capitalismo

Anguita es interesante por ser uno de esos extrañísimos ejemplares que la política nacional nos ha deparado en muchas décadas que combina un nivel educativo y expositivo más que notable (no sé si tiene muchos estudios formales pero nivel le sobra en comparación con sus colegas) y una firme honestidad, coherencia y fe en sus principios.

Pero hay que decir que:

-La Constitución de 1.978 es un monstruo aberrante y heterogéneo, gigantesco batiburrillo fusilado de las vecinas (alemana sobre todo) de modo sesgado e interesado para que pudiera contentar a todos y por ello contiene una enorme cantidad de "paja" en forma de ambiguas declaraciones de principios y posibilidades que deja vagamente "a desarrollar", por suerte, y eso D. Julio no lo dice, la trasposición del Derecho Comunitario y las leyes ordinarias que gobiernan muchísimos derechos individuales hacen poco viables sus propuestas más extremistas. Igual que no es nada fácil eliminar la maraña de garantías y facilidades dilatorias que hacen difícil para la Hacienda ganar pleitos a sus grandes deudores, las cosas que pretende este señor colisionan contra la realidad del sistema y diría que incluso contra los intereses y deseos de la gran mayoría.

-Ya tenemos el 60% del sistema financiero (el amado cajerío, que además como la lotería navideña, está "bien repartidito" -decimonónicos curas sureños, filoterrroristas, jesuitones, herederos del Dr. Robert, falangistas reciclados con ramalazo ecuestre, horterillas levantinos que se venden por ropa mala, isleños que se lo llevan a manos llenas sin complejo alguno, la banda "Friedrich von Pisitos y Ludwig von Cajitas"...- sin que ello haya evitado su quiebra casi total y masiva) en manos públicas, al regulador también y a nuestros queridos bancos centrales adictos a manipular la masa monetaria a su antojo con los resultados que conocemos. Esperemos a ver cómo queda el marcador del agujero cajeril vs. bancario, y su reparto por regiones, para pronunciarnos definitivamente, pero las cosas ya muestran una tendencia. A todo esto, el beneficio combinado de la banca, que no dudo que ha sido excesivo en algunos ejercicios, debe rondar el 2% del PIB en mejor caso y redondeando al alza, y eso porque han sido tan miserables como para traer demasiado dinero del futuro -y de orillas del Rhin-, con lo que será menos, mucho menos, durante mucho tiempo, logren lo que logren de nuestros políticos.

-Córdoba, que no es exactamente un emporio industrial con elevada tasa de actividad y altos salarios, ha sido gobernada por su partido durante ni sé cuánto tiempo (todos los años del actual Régimen salvo de 1.995 a 1.999, y ocho de ellos por el propio Anguita); es una ciudad curiosa y una de sus particularidades es el monstruoso tamaño del término municipal, de los mayores de España con sus 1.255 Km2 (más de cuatro veces el Cantón de Ginebra, que ni de lejos está totalmente edificado y tiene 1,5 veces la población de Córdoba), lo que habría podido permitir un cómodo manejo de los planes urbanísticos y de las cesiones de suelo para evitar totalmente la burbuja; no parece, de un vistazo a los precios de la ciudad, que tal cosa se haya dado.