Otro de los casos es que la trabajadora autónoma se vea obligada a interrumpir su actividad por ser víctima de violencia de género

150.000 al año y subiendo ...

Tu lo has dicho, una mierda de ley que solo sirve como maquillaje para que algunos piensen que están haciendo algo.
Qué autónomo puede aguantar tanto tiempo en pérdidas? Solo los que dispongan de capital suficiente para que su subsistencia no dependa de su negocio.
Solo servirá para incorporar de forma oficial a los autónomos por cuenta ajena a las listas de desempleo.

__________________

Sí pero primero tienen que afiliarse.

__________________

Voluntario y que lleva un coste.

De todas maneras no se puede discutir sobre este tipo de indemnización por cese de actividad. Ningún autónomo que necesite acogerse a este tipo de "paro" va a poder sostener su empresa 2 años en pérdidas a menos que tenga mucha pasta, que es donde veo que puede haber picaresca, solo los que tengan pasta pueden sostener esa situación lo suficiente como para llegar a cobrarlo. Otra medida que favorece al que menos lo necesita.
Y ojo, soy autónomo, pero no me gusta que me tomen el pelo

__________________

Bueno, según tu, en tu siguiente post, no te iba a contestar porque crees que como no tengo un contrato laboral mi cerebro es más pequeño que el tuyo, pequeño amigo.

La verdad, es que durante mi ausencia, otros en otros post me han ahorrado mucho trabajo, por buscar y postear información que yo te iba a poner.

1. como ya te han puesto un poco más atrás (haces el esfuerzo de buscarlo) para que los autónomos accedan a ese "paro" van a ver incrementada su cuota en cierta cantidad o porcentaje (que se definirá en el decreto) , es decir, que si ahora pago 350 euros, si me acojo a esa medida (que por cierto, no será obligartoria) pagaré 350+x, siendo esa x lo que se va a destinar para el hipotético pago de mi prestación si hiciese falta. Y decir que el paro para los trabajadores de régimen general es porque no participan en los beneficios ni pérdidas de su empresa es de una ignorancia galopante. Por supuesto que no participan (salvo que se diga lo contrario en sus contratos de trabajo y eso sea un plus), poque tampoco PARTICIPAN DE LOS RIESGOS de la empresa al ejercer su actividad. Si lo hiciesen, sería una COOPERRATIVA y no una entidad jurídica "normal".

2. existe la figura del autónomo dependiente. Por ejemplo, el caso de un transportista que cotiza como autónomo, pero que sólo puede trabajar para determinada empresa de distribución. Si esa empresa decide dejar de contar con ese trabajador, esté ha comido mierda, porque hasta hace poco no tenía cobertura. Con esta ley, además de al autónomo general, se viene a proteger más a este tipo de autónomos. Si eres capaz de decirme que este trabajador tiene menos derechos que tu, es que tienes más cara que espalda. Y los miembros de las S.L. pueden tener participaciones en las mismas, pero tener contrato laboral en otra. Sin embargo existen las S.L.L., con forma jurídica muy similar a las S.L., cuyos miembros aportan su trabajo, por cierto, como autónomos. ¿también son menos trabajadores que tu?

3. Fijate, eso es lo que esperan los trabajadores, que papa estado sea quien les facilite trabajo, casa, vicios, ingresos.... y si no puede, que lo haga mediante subvenciones. ESO,ignorante, es Comunismo, el estado controlando empresas (más bien eliminandolas de facto), y obligando, por ley, a dar un trabajo, con una remuneración marcada por ley, a todo hijo de vecino, lo merezca o no, lo valga o no.

4. Cierto, no deberían pagarmela si me fuese mal por falta de previsión o errores mios o de mis gestores. Afortunadamente, y aunque no te tenga que dar explicaciones, me va bastante bien, y de momento no necesito la "caridad" de nadie. Sin embargo, lo que igual debería hacer la sociedad es ayudarme, o al menos facilitarme las cosas y no poner piedras en el camino de las empresas en forma de trámites burocráticos y tasas absurdas, por el hecho de crear determinado número de puestos de trabajo, que pongo a disposición de la propia sociedad para su beneficio, para que esos mismo que defiendes puedan tener paro, Seguridad Social......

5. El fisco, como cazurramente lo llamas, tiene % en el impuesto de sociedad, sobre los beneficios de las empresas. Son los que hay ahora mismo y son los que debo asumir. Si tiene usted quejas al respecto, hable con la señora Cristina Salgado para que los cambie. De todas formas entiendo que tus pagas extras de navidad y verano, como buen socialista, las donarás al estado, para que pueda seguri incrementando su publicitado "estado del bienestar". De no hacerlo así, eres un hipócrita.

6. ¿quieres mi talla de calzoncillos también? Soy honrado, te lo aseguro, lo que no soy es gilipollas para poner esos datos en un foro público, pero repito, son públicos, depositos de cuentas, balances, administradores..... todo.

7. Descojonante lo que quieras, es muy sano. No, yo no digo que todos sean honrados, es más, es cierto que muchos defraudan. Está mal y es perseguible. Pero, como se ha dicho por activa y por pasiva, permiteme que me descojone, cuando se dice que todos los funcionarios trabajan extasiados sin descanso, o que todas sus bajas por "depresión" son reales, cuando por todos es sábido que hasta hay manuales en internet sobre como simularlas. Y esto, es en parte aplicable al resto de trabajadores por cuenta ajena. O sino, trabaja un poco y buscate el % de bajas tramitadas en los últimos 5 años en la empresa privada. Verás como es curioso que cuanto mayor se acentúa la crisis, menos % de bajas se están produciendo sobre el número total de trabajadores. Es curioso, la crisis es mala para todos, excepto para la salud, debería ser tratamiento de cabecera en todos los hospitales. Asi que, no tires de tópicos, que tópicos tenemos todos en esta sociedad llena de envidia.

8. Si tienes datos fehacientes de eso, no deberías ponerlo aquí, deberías ir a la autoridad pertinente y denunciarlo, pero decir que "de todos es sábido" como principal argumento, es tener una base muy frágil, algo muy común por otro lado en la gente con tu pensamiento. Como digo, ¿hay fraude? si, claro. También lo hay con las VPO, Y con muchos que "de todos es sábido" estan cobrando el paro y trabajan en "b". Lo que pasa es que sólo dices lo que te interesa para atacar a quien te interesa. Y por último, te diré que aunque la ley no se ha publicado aún, lo que si se ha dicho varias veces es que se cobrará por "cese involuntario de la actividad", por lo que eso de vivir del cuento, tururú. Solo en el caso de que se justifique. Aparte que lo máximo son 8 meses y habrá que ver que cantidad, pero francamente, 8 meses me parece muy poco tiempo para vivir del cuento. Mientras que el trabajador por cuenta ajena, con el máximo de cotización tiene 2 años, más encima otros 6 meses más de "regalo" de nuestro iluminado presidente, que esos sí, ni estan cotizados, ni pagados por el trabajador, sino que si que salen de tu bolsillo y el mio, por obra y gracia del espiritu de tu lider ZP.


Pongas lo que pongas, no te contestaré,no voy a perder más tiempo en ilustrar a ineptos.

Yo no quiero "paro de autónomo" (menuda demagogia de mierda), lo que quiero es que el Estado me robe lo menos posible, y con esta gilipollez, seguro que me roba todavía más.

__________________