Una medida estupenda, estoy harto de que cuando necesito hacer uso de la sanidad pública, me tire dos horas esperando mientras oigo a los viejos como quedan para verse allí mismo al día siguiente.

Si yo te contara la de delincuentes que tenemos por medicos en este pais...lo que se abusa del sistema y lo mucho que pasan olimpicamente los cargos directivos "a dedo" de los hospitales...

Algun profesional con iniciativa hay, pero el sistema no lo garantiza ni recompensa. Es un puto cachondeo.

Hombre, yo trabajo prioritariamente en primaria...

Visito a muchos médicos, a muchos, algunos me recetan otros no, pero te aseguro que estoy harto de ver a médicos alargar y alargar su jornada laboral pq se pasan por el forro el timing oficial de las visitas. Si tienen que estar 10 minutos con un paciente lo están... eso es profesionalidad.

O las guardias que chupan y chupan en urgencias para después seguir trabajando... son muy profesionales, y muy buenos médicos.

Hay de todo como en botica si, pero a fecha de hoy el mal médico es la excepción que confirma la regla...

Esto es totalmente cierto... de hecho la formación al facultativo es cosa práctivamente en exclusiva de los malotes de farmaindustria...

Jajaja, no hombre no, ya sé que la SS cuenta con cirugía plástica... pero no se necesitará ni el mismo tipo de médico ni de equipamiento para reconstruir una mama que para quitar un tatuaje. Yo pensaba que lo utilizado para quitar tatuajes eran unos láseres especiales que tampoco sirven para nada más, así que... antes podrían comprar láseres de los de quitar la miopía xD

De todas formas, gracias por la info. De todas formas lo de los tatuajes me parece un enorme error. O sea, que la gente en Nigeria ve a una prostituta sin tatuajes y se la folla sin condón? Muy inteligente, claro. Y si esa prostituta es seropositiva pero no se queda embarazada, pues nada... ¡no importa! Es absurdo identificar a la gente con VIH de ninguna manera porque hay mucha otra gente que tiene VIH y nadie, ni ellos mismos, lo saben.

En cualquier caso, tampoco creo que este tipo de gasto sea muy significativo... es como lo de "en vez de recortar sueldos a funcionarios que se bajen el sueldo los diputados". Pues bien, les quitamos el 5% del sueldo a los diputados y hemos ahorrado la friolera de 700.000€ mensuales (he usado un sueldo de 4.000€ mensuales por diputado) Que no es calderilla para una persona, desde luego, pero no va a arreglar ningún problema. Es que no es ni el chocolate del loro, creo yo.

En cuanto a la asistencia universal en general, yo opino que el modelo a seguir sería que todos los países lo adoptaran y sería menos gravoso compartirlo, no cerrar a saco prestaciones sanitarias y condenar a gente que vive en países sin asistencia a morir de sida, de cáncer, de diabetes... por supuesto habría que intentar evitar el turismo sanitario. Pero que "por ahorrar" le niegues asistencia médica y medicación a gente que viene de Ruanda, por ejemplo... pues bueno, se ahorraría, sí. Pero más nos valdría dejar de ser sectarios y mandar al PPSOE a tomar por el puto culo para que dejen de robarnos en nuestra propia cara, en vez de arremeter contra gente necesitada.

Y no lo digo por ti lo de sectario... hablo en general, vaya. Hablo de los fanboys ¬_¬

Si la caja esta a la entrada del centro, y sin soltar platita no se le da sita, pues lisensiado wilsonalfredo y mohamed, pagan o se quedan en la calle, la mar de chevere

Lisensiado wilsonalfredo y mohamed entran por cojones y nacional que ha pagado se espera a que terminen ellos.

yonotengodineroysinomeatiendeseresunrasista y tal.

Mucho tendrian que cambiar las cosas para que fuera de otra manera.

__________________

Expendedora de tickets a la entrada

+





No money = no party.

lo que tengo claro del copago que es capaz de implantar ZP, es que pagaremos los de siempre y disfrutaran gratis lo de siempre...

va a ver copago "para los que pueden pagar" y los que disfrutan y abusan de la sanidad, al no poder pagar, no les pueden cobrar

me parece indecente que se diga que la gente abusa de la sanidad, primero porque es un recurso de doble filo... si alguien no abusa de la sanidad es la gente que trabajan.. que son los que pagarán. Los jubilados, los que tienen tiempo libre, son los que pueden abusar de la sanidad... y esos seguiran sin pagar.

me parece indecente, segundo porque no dicen cuanto cuesta.. y cuanto pagamos ya (via retencion seguridad social y via otros impuestos).. y que quieren hacer con el dinero que recauden nuevo.. seguir pagando telefonos de la esperanza de Aido? seguir pagando operaciones a transexuales? seguir pagando bajas por depresion a funcionarios?