La CE pide devolver parte de los 30.000 millones de ayuda a las empresas españolas

En estos tiempos que corren parece extraño ver cómo el secretario de Hacienda expresa su satisfacción, por dejar de recaudar 30000 millones por los últimos 5 años pero lo que es peor dejar de recaudar la parte proporcional en los próximos 20 años, está claro para quien trabajan estos malos actores de la política.






Hacienda, satisfecha con la decisión de la CE sobre las ayudas fiscales porque afectan a inversiones mínimas

MADRID, 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

El secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, se mostró hoy satisfecho con la decisión adoptada hoy por la Comisión Europea (CE), que ha declarado ilegal desde el 21 de diciembre de 2007 el sistema de deducciones fiscales del que se han beneficiado empresas españolas como Iberdrola y Telefónica por comprar compañías extranjeras, ya que, según el Gobierno, las inversiones realizadas desde esta fecha son "mínimas".
Bruselas ha pedido también al Ejecutivo que suprima este régimen, contemplado en la ley del Impuesto sobre Sociedades, por considerar que "distorsiona la competencia" y "otorga una ventaja injustificada a las empresas españolas, especialmente en el contexto de las ofertas públicas de adquisiciones competitivas".

Ocaña indicó, en declaraciones a Europa Press, que el Gobierno español sólo puede expresar su "satisfacción" con esta decisión de la CE después de tres años de negociaciones, dado que se ha mantenido el "principio de confianza legítima" y las empresas españolas no deberán devolver las deducciones fiscales practicadas antes del 21 de diciembre de 2007, cuando se realizó el grueso de las inversiones en compañías extranjeras.
Según han trasladado las empresas españolas afectadas al Ministerio de Economía y Hacienda, las inversiones que han realizado en 2008 y 2009, con derecho a deducciones, son muy pequeñas, por lo que no se sienten especialmente perjudicadas por esta decisión, a pesar de que deberán devolver las ayudas fiscales obtenidas desde el 21 de diciembre de 2007.

Además, Ocaña indicó a Europa Press que las deducciones practicadas antes de esa fecha (21 de diciembre de 2007) podrán seguir aplicándose hasta que expire el plazo de 20 años que prevé la normativa española.

Por ello, el secretario de Estado de Hacienda señaló que el Gobierno no piensa recurrir la propuesta de la Comisión Europea y procederá, por tanto, a suprimir el artículo del Impuesto sobre Sociedades que da derecho a las empresas españolas a practicar deducciones cuando se compran compañías extranjeras.

OPERACIONES POR 30.000 MILLONES.

Aunque la decisión de Bruselas no cifra la cantidad de dinero que el Gobierno español deberá recuperar, quedan fuera las principales operaciones que se beneficiaron de estas deducciones, como la compra de O2 por Telefónica y de Scottish Power por Iberdrola, así como las ofertas de Sacyr, Abertis y Cintra para la concesión de las autopistas en Francia.

De hecho, el Ejecutivo comunitario abrió su investigación sobre estas ayudas fiscales en 2007 tras haber recibido varias denuncias formales y preguntas de eurodiputados, especialmente británicos, que sostenían que el régimen español es ilegal. Las quejas se referían específicamente a la compra de O2 por Telefónica y de Scottish Power por Iberdrola, así como a las ofertas de Sacyr, Abertis y Cintra para la concesión de las autopistas en Francia.

El importe total de las ayudas de las que se han beneficiado las empresas españolas gracias a este régimen asciende a 30.000 millones de euros, según fuentes conocedoras del caso.

El régimen, declarado ahora ilegal, está recogido en el artículo 12, apartado 5, de la ley del Impuesto sobre Sociedades españolas. En él se establece que, desde el 1 de enero de 2002, las empresas españolas pueden amortizar el fondo de comercio financiero que resulta de la adquisición de participaciones significativas en empresas extranjeras durante los veinte años siguientes a la adquisición.

AMORTIZACIÓN DEL FONDO DE COMERCIO.

La amortización del fondo de comercio financiero consiste en la posibilidad de deducir de la base imponible de la empresa adquiriente la diferencia entre el precio de adquisición de las acciones y el valor de mercado de los activos de la empresa adquirida.

España no notificó el régimen a la Comisión antes de empezar a aplicarlo en 2002. Sin embargo, la Comisión ha decidido limitar el alcance de la obligación de recuperación y ordenar a España que recupere la ayuda incompatible concedida sólo a partir del 21 de diciembre de 2007, fecha de publicación de la decisión de la Comisión de iniciar la investigación, debido a la existencia de "confianza legítima".

Por lo que respecta a las adquisiciones en países que no pertenecen a la UE, las autoridades españolas aducen que persisten obstáculos específicos y que en un futuro próximo presentarán a Bruselas elementos adicionales a este respecto. Por lo tanto prosigue la investigación sobre esta parte de la medida. También se están llevando a cabo "conversaciones constructivas" con España sobre la configuración de un futuro régimen, según dijo el Ejecutivo comunitario.

Hacienda, satisfecha con la decisión de la CE sobre las ayudas fiscales porque afectan a inversiones mínimas. europapress.es



Las empresas afectadas, si llega a eliminarse la norma, pedirán que no se aplique ninguna retroactividad, ni para las deducciones ya percibidas ni para las futuras, pues la amortización del fondo de comercio se aplica en 20 años.

Deducción con mucho riesgo
1. Telefónica generó 10.300 millones

La compañía que preside César Alierta encabeza la lista de las posibles perjudicadas por la investigación abierta ayer por la Comisión Europea sobre el impuesto de sociedades. El grupo adquirió en 2006 la operadora británica de móvil O2 con un desembolso de más de 26.000 millones. Telefónica cifró en más de 10.300 millones el fondo de comercio generado por esa operación, cifra que la compañía podrá deducirse, a razón del 5% anual, durante los 20 años de amortización que permite la ley impugnada por la CE.

2 Iberdrola y la operación de Scottish

La eléctrica tuvo que pasar el trago de ser la primera española a la que Bruselas exigió un cálculos de los beneficios fiscales que podría obtener por la compra de Scottish Power. La compañía tuvo que admitir que la compra de la escocesa podría reportarle una rebaja impositiva de entre 1.000 y 1.500 millones gracias la norma española sobre la amortización del fondo de comercio, que se calcula en 6.000 millones. En otro extremo, y bajo la nueva norma, Endesa, ha generado sólo un fondo de comercio de unos 75 millones de euros por sus compras en Grecia y Portugal.

3 El Santander, entre los más afectados

Más de 10.000 millones fue el fondo de comercio generado para el Santander por su compra de la entidad británica Abbey National en 2004. La transacción ascendió a 13.400 millones de euros y convirtió a la entidad que preside Emilio Botín en el cuarto banco europeo por capitalización. El Santander se encuentra ahora embarcado en otra compra del banco holandés ABN Amro, una adquisición de 19.900 millones susceptible también de generar un fondo de comercio multimillonario.



Ayudas estatales: La Comisión insta a España a suprimir el régimen fiscal que favorece las adquisiciones de otras empresas europeas

Esta posibilidad constituye una clara excepción al sistema fiscal general español aplicado a las transacciones entre empresas españolas, ya que permite la amortización del fondo de comercio incluso cuando la empresa adquirente y la empresa adquirida no se unen en una sola entidad comercial. Tomando en consideración la armonización legislativa alcanzada en la UE, principalmente a través de la Directiva relativa a las fusiones transfronterizas (2005/56/CE) y la Directiva relativa al régimen fiscal común aplicable a las fusiones (90/434/CEE), la Comisión consideró que el trato favorable de las adquisiciones españolas en otros Estados miembros era discriminatorio y, por consiguiente, injustificable. Estas ventajas no pueden justificarse por la lógica general del sistema fiscal español, ya que constituyen una excepción clara e injustificada a las normas comunes aplicables a las adquisiciones.

EUROPA - Press Releases - Ayudas estatales: La Comisión insta a España a suprimir el régimen fiscal que favorece las adquisiciones de otras empresas europeas



Salgado: Convencida de que no devolverán el dinero
La Comisión Europea prevé declarar este miércoles que el Fondo de Comercio es ilegal. Son las rebajas en el Impuesto sobre Sociedades con las que el Gobierno favoreció que Telefónica controlara O2 en Reino Unido; que Iberdrola se merendara Scottish Power también en las Islas Británicas; y que Sacyr, Abertis y Cintra desembarcaran en las autopistas en Francia.


Bruselas no descarta que haya más empresas españolas cuya expansión internacional haya sido dopada por el favor de Hacienda, ni renuncia a identificarlas. Y calcula que el Estado dejó de recaudar unos 30.000 millones de euros.
El Ejecutivo comunitario exigirá además que las empresas favorecidas devuelvan parte de estas ayudas. Es decir: que paguen parte de los impuestos que se ahorraron. La cantidad a pagar, según explicaron ayer a elEconomista fuentes conocedoras del caso, podría quedar pendiente de ser negociada entre Madrid y Bruselas.

Según el orden del día del Ejecutivo comunitario, la decisión será adoptada este miércoles en el transcurso del Colegio de Comisarios: la reunión semanal de la Comisión Europea equivalente al Consejo de Ministros que cada viernes celebra el Gobierno español. La liberal holandesa Neelie Kroes, comisaria europea de Competencia, presentará un proyecto de decisión que declara ilegales las ayudas del Fondo de Comercio, y exige la devolución parcial de las mismas al Estado.

Gestiones de Salgado...
Hace diez días, Kroes se inclinaba por conformarse con imponer a Madrid el fin de este dispositivo. Elena Salgado, vicepresidenta económica española, aseguró el 13 de octubre que las empresas españolas no tendrían que devolver ninguna ayuda.
Lo afirmó tras reunirse con Kroes en una cita que hubiera sido secreta si a su llegada a la sede del Ejecutivo comunitario no se hubiera cruzado con dos periodistas de EuropaPress. Interrogado por elEconomista, el Ministerio de Hacienda reiteró la misma afirmación este martes, en vísperas de que se haga pública la decisión de Bruselas.

...Y presiones de Almunia
Pero Kroes ha sido sometida a un fuego cruzado y ha cambiado de opinión. Según confirmaron ayer fuentes comunitarias, Joaquín Almunia, comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, habría presionado a Kroes para que mantuviera la decisión que hace diez días parecía la más probable, y la más favorable posible a los intereses españoles: prohibir estas ayudas sin efectos retroactivos.
En el sentido contrario han presionado, entre otros, el francés Jacques Barrot, vicepresidente de la Comisión Europea y titular de la cartera de Justicia, Libertad y Seguridad. De hecho, la Comisión Europea desconocía este mecanismo y el Gobierno lo mantuvo oculto hasta que las conquistas españolas provocaron envidias, suspicacias y chivatazos a lo largo y ancho de la UE.

En octubre de 2007, Bruselas abrió una investigación formal, en la que han declarado más de 30 empresas y lobbies.

La CE pide devolver parte de los 30.000 millones de ayuda a las empresas españolas - 27/10/09 - 1649523 - elEconomista.es


El secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, parece compartir ese optimismo. 'Nuestras empresas pueden estar tranquilas', aseguró el pasado viernes en declaraciones reproducidas por Europa Press. 'La previsión de devolución es cero, con independencia de cual sea el resultado del expediente'.

La CE apoyó la norma española sobre fondo de comercio en Cincodias.com





Al ser preguntada por si las empresas españolas deberán devolver las ayudas recibidas, Salgado contestó tajante: "Seguro que no". Por su parte, el portavoz de Competencia del Ejecutivo comunitario, Jonathan Todd, afirmó que la reunión entre Kroes y Salgado fue "muy constructiva", pero eludió concretar los resultados.

El Ejecutivo comunitario lanzó su investigación sobre estas ayudas fiscales, recogidas en la ley del Impuesto sobre Sociedades, tras haber recibido varias denuncias formales y preguntas de eurodiputados, especialmente británicos, que sostenían que el régimen español es ilegal. Las quejas se referían específicamente a la compra de O2 por Telefónica y de Scottish Power por Iberdrola y las ofertas de Sacyr, Abertis y Cintra para la concesión de las autopistas en Francia.

Así acabó el asunto.
Las multinacionales españolas no devolverán ayudas fiscales - Público.es


CONTINUA...

http://www.burbuja.info/inmobiliari...tienen-presencia-relevante-en-paraisos-f.html

Este país da asquito, joer.

Las empresas españolas fagocitando a la competencia y engordando con nuestro dinero. ¿Hay quien dé mas?

A falta de competitividad buenas son ayudas públicas. ¿Nos vamos explicando el origen de los crecientes beneficios de algunas empresas españolas? ¿Y el origen del déficit y la deuda españolas y su crecimiento imparable?

Ya me parecía a mí mucho el crecimiento del déficit para achacárselo al incremento de los asesores áulicos, al funcionariado, al manirroto de Moratinos y su Alianza con las élites africanas de la industria de la patera, a la financiación de una guerra donde cristo perdió el gorro. Al fin y al cabo en Sanidad, Educación, Investigación... ahorraban bastante.

¿Dónde iba a parar entonces el producto de la venta de las reservas de oro y de los crecientes números gente de izquierdas?

ZP no solo regalaba a manos llenas a los pobres del mundo, hacía lo mismo con los ricos. Y me temo que lo que aflora es la punta del Iceberg. ¿No aparecen por ningún lado favores a la Caixa? ¿Algún banquito? ¿Las subvenciones al club del ladrillo del Taguas?

Señores, no va mas. Ahora este zascandil (y el anterior, que las privatizaciones por precios simbólicos vienen de tiempos de Ansar y sus compañeros de pupitre) llevará a la pobreza a las clases populares y sobre todo expropiará a la clase media, que es la que sostenía todo el tinglao, para pagar tanta deuda pública que no era sino un trasvase socializador de la deuda privada. Y ahora el FMI viene a ayudarles en esta política malbaratando todo lo público y trasvasando a la ciudadanía la factura por los pufos ajenos.

Socialismo para ricos que dicen.

Libre mercado para pobres que llaman.

Algún dia llegará la justicia por estos lares?


Islandia: Los banqueros comienzan a ser detenidos

vittoriobcn dijo:

REYKJAVIK:
Más de un año y medio después de los principales bancos de Islandia no, todos menos hundiendo la economía del país, la policía ha comenzado a detener a un número de banqueros, mientras que otros ex ejecutivos y propietarios se enfrentan a un mil millones de dólares demanda dos.

Dado que Islandia tres bancos más grandes - Kaupthing, Landsbanki y Glitnir - colapsó a finales de 2008, sus ex ejecutivos y propietarios han sido en gran parte una vida sin problemas en el extranjero.

Pero el pasado mes de publicación una parlamentaria sobre la investigación de la crisis económica y señaló nación profunda financiera isla un giro de la marea, por el que se parte de la culpa de la caída sobre las cabezas antiguo banco que había tomado "préstamos inapropiados de los bancos" que trabajaban.

El miércoles, los administradores de la liquidación Glitnir anunciaron que habían presentado una de dos mil millones de dólares ( 1,6 millones de euros) demanda en un York tribunal de Nueva contra el ex grandes accionistas y ejecutivos por presunto fraude.

Glitnir dijo que estaba demandando "Jon Asgeir Johannesson, anteriormente su principal accionista, Larus Welding, anteriormente director ejecutivo de Glitnir, Thorstein Jonsson, su ex presidente y otros ex directores, accionistas y asociados a terceros de manera fraudulenta para Johannesson y el drenaje de forma ilegal más de dos mil millones de dólares del banco. "

El banco también dijo que era "tomar medidas contra sus antiguos auditores PricewaterhouseCoopers (PwC) para facilitar y ayudar a para ocultar las transacciones fraudulentas diseñadas por Johannesson y sus asociados, lo cual condujo finalmente al banco de colapso en octubre de 2008. "

Traje de Glitnir, entablada en el estado de Nueva York Corte Suprema el martes, culpó a la mayoría de banco los problemas del sobre "Johannesson y sus colaboradores -conspiradores ", que había" conspirado para saquear sistemáticamente Glitnir Bank con el fin de apuntalar sus propias empresas en su defecto. "

Traducido con Google.
Original: Bankers jailed, sued as Iceland seeks culprits for financial collapse-International Business-News-The Economic Times

Hacer clic para expandir...

jolu dijo:

Bankers jailed, sued as Iceland seeks culprits for financial collapse-International Business-News-The Economic Times



Ya podíamos aprender de estos.

Sería maravilloso ya que podríamos darle utilidad a pocerolandia y crear una prisión de chorizos.

Hacer clic para expandir...

Ah no, que esto es España.

Y que dicen nuestros actuales gobernantes?

http://www.burbuja.info/inmobiliari...medidas-y-pagaran-mas-los-que-mas-tienen.html


Blanco: "Es la época de los políticos valientes y no de los cobardes como Rajoy"
AGENCIA ATLAS

El ministro de Fomento, José Blanco, arremetió contra el líder del Partido Popular tachándolo de "filtro" y "populista" por no apoyar las medidas propuestas por el Gobierno cuando pedían recortar el gasto público. "Es la época de los políticos valientes, y no de los cobardes como Rajoy, porque Rajoy dice todos los días que hay que recortar el gasto público, pero no dice donde hay que recortarlo más allá de cuatro expresiones populistas", ha afirmado Blanco durante la clausura del Bureau de Jóvenes Socialistas Europeas.

Blanco: "Es la época de los políticos valientes y no de los cobardes como Rajoy" ? Videos en lainformacion.com


Valientes HDLGP añadiría yo.

Con esas ayuditas cualquiera se sube el sueldo, moderación salarial que tanto piden.


SUELDOS
Fuerte subida para los directivos de Gas Natural y demás parasitos.

Salvador Gabarró, presidente de Gas Natural, y Rafael Villaseca, consejero delegado de la gasista, cobraron el año pasado 3,1 millones de euros, un 24% más que en 2006, según la documentación remitida ayer a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). La cifra, que la empresa no desglosa para cada uno de sus dos consejeros ejecutivos, duplica el crecimiento del beneficio de la compañía en 2007, cuando ganó un 12,3% más.

Villaseca y Gabarró se embolsaron entre los dos más de la mitad de la retribución total del consejo de administración de la gasista, que el año pasado creció un 18,3%, hasta 5,8 millones de euros. El número de miembros órgano de gestión de la empresa se mantuvo en 17.

La remuneración de los directivos de Gas Natural confirma la alta rentabilidad del sector energético para sus consejeros y altos ejecutivos. El actual presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, cobró el año pasado 16,2 millones de euros entre sueldo fijo (4,2 millones) e incentivos por el éxito de la compra de Scottish Power y la marcha de la eléctrica. Es una de las retribuciones más altas cobradas en un año por el ejecutivo de una empresa española, si se exceptúan las indemnizaciones.

El mercado ha especulado con la posibilidad de una fusión entre Gas Natural e Iberdrola para constituir un campeón nacional dentrodel sector.

Público.es - Fuerte subida para los directivos de Gas Natural

Seguro que esta noticia le ha escocido al tito Floren más que la liga que ha palmado hoy.

Hablando más en serio, la noticia no me sorprende para nada. Europa llevaba mucho tiempo muy mosqueada con varias empresas españolas que usaron las subvenciones que recibían para expandirse fuera, en plan comprar empresas de otros países europeos con su propia pasta.

Como a Bruselas le dé por levantar la alfombra va a salir hez como para darle carnaza a la prensa durante años.

Tanto libre mercado y tanta mano invisible y resulta que aquí no hada libre ni ninguna mano invisible. Al contrario, el mercado está intervenido fuertemente y la mano es bien visible, dirigiendo el cotarro a beneficio de los de siempre.

A ver si lo entiendo. Empresas que se jactan de que aumentan sus ganancias un burrillón por ciento reciben, además, exención de impuestos.
Empresas pequeñas y autónomos, que van a la quiebra y a la ruina por la presión fiscal y piden que se les amplíen plazos (o incluso que se les devuelva con más agilidad) reciben una patada en el trastero.

Ahora comprendo eso del gasto social: gastar pasta para ayudar a sociedades anónimas, limitadas etc etc.

Toctocquienes dijo:

A ver si lo entiendo. Empresas que se jactan de que aumentan sus ganancias un burrillón por ciento reciben, además, exención de impuestos.
Empresas pequeñas y autónomos, que van a la quiebra y a la ruina por la presión fiscal y piden que se les amplíen plazos (o incluso que se les devuelva con más agilidad) reciben una patada en el trastero.

Ahora comprendo eso del gasto social: gastar pasta para ayudar a sociedades anónimas, limitadas etc etc.

Hacer clic para expandir...

Por ahí van los tiros lamentablemente.
Aquí no se mete mano no, antes a los pensionistas. En tiempos duros se pide el esfuerzo del rebaño, para mayor opulencia de los leoncios.

Sueldos récord en plena crisis
Los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35 cobraron un millón de euros de media en el peor año de la recesión
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 16/05/2010

Vota Resultado 288 votos Comentarios - 333 El presidente de Martinsa Fadesa, Fernando Martín, saltó a la fama por llevar su empresa a la mayor suspensión de pagos en la historia empresarial española. Martín, sin embargo, sigue presidiendo su empresa y el año pasado ganó 2,6 millones de sueldo. Los altos directivos de las empresas españolas han pasado por la crisis de puntillas. Su retribución alcanzó niveles récord en 2009, el peor año de la crisis, y eso pese a la caída de los beneficios.

Pensiones multimillonarias
La luz al final del túnel se apaga
Las empresas del Ibex ganan un 20% más hasta marzo
La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las empresas del Ibex 35 cobraron en 2009 una media de 989.000 euros, según los cálculos realizados por EL PAÍS con los informes de las propias compañías. Ese nivel es el más alto alcanzado nunca por ese colectivo. Supone 113 veces el salario mínimo, frente a las 97 veces de 2005. El salto es más espectacular entre los consejeros ejecutivos, la élite dentro de la élite. Su coste para las empresas ha pasado de 208 a 313 veces el salario mínimo en sólo cuatro años.

Las cifras están algo distorsionadas por Endesa, donde se incluyen las indemnizaciones recibidas por varios ejecutivos (entre ellos el anterior presidente, José Manuel Entrecanales, y el consejero Esteban Morrás) más algunos importes por la prejubilación del anterior consejero delegado, Rafael Miranda. Pero, del otro lado, no se incluyen en el cómputo las multimillonarias dotaciones para pensiones. Con ellas, y aun depurando los factores extraordinarios, la cifra es superior al millón de euros de media.

Hay grandes diferencias, no obstante, entre quienes están en lo más alto de la pirámide y el resto. Los 83 consejeros ejecutivos de las empresas del Ibex, entre los que se encuentran los presidentes, consejeros delegados y otros ejecutivos que forman parte de los órganos de administración, ganaron en 2009 una media de 2,7 millones. Dentro de este grupo están los directivos mejor pagados de España, con Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, a la cabeza con 10,2 millones. Le sigue Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, con 5,34 millones más otros 3,05 millones de "gratificación por consecución de objetivos estratégicos plurianuales y situaciones excepcionales y puntuales". Tras él están el presidente del BBVA, Francisco González, con 5,3 millones más 2,8 millones en acciones, y otros dos directivos del Santander: Francisco Luzón (5,8 millones) y Matías Rodríguez Inciarte (5,3 millones). El presidente de Repsol, Antonio Brufau, ganó 4,2 millones. El de Telefónica, César Alierta, no publica su retribución.

Los otros 501 altos directivos costaron a las empresas una media de 700.000 euros. Se trata de un grupo muy heterogéneo, pues las empresas tienen diferente vara de medir al clasificar a sus empleados como altos directivos. Así, Mapfre declara tener sólo dos y ACS, 50; la pequeña Grifols pone la etiqueta de alto directivo al triple de personas que el gigante Telefónica. Los altos directivos mejor pagados fueron los del Banco Santander, con 3,54 millones de media, seguidos por los de Telefónica (2,73 millones) y de los de BBVA (2,04 millones).

Pensiones multimillonarias
En 2009 se fijaron los importes finales de algunas de las pensiones más cuantiosas de los directivos españoles. En el BBVA se jubiló anticipadamente el consejero delegado, José Ignacio Goirigolzarri, para el que el consejo de administración del banco fijó unos derechos de pensión de 68,7 millones de euros. Asimismo, al cumplir los 65 años, el consejo fijó la pensión del presidente del BBVA, Francisco González, en 79,8 millones, que se externalizaron en una póliza de seguro. González percibirá esa cantidad cuando cese en sus funciones ejecutivas.

En el Santander, el presidente, Emilio Botín, y el consejero delegado, Alfredo Sáenz, que tenían superada la edad de jubilación, ejercitaron también en 2009 la opción para recibir sus pensiones en forma de capital en la fecha de jubilación efectiva. Al primero le corresponderán 24,6 millones y al segundo, 85,7.

Sueldos récord en plena crisis · ELPAÍS.com

A mi no me toqueis los guevos, que creo riqueza y soy honrado

Aquí sería difícil escoger un rey del hijoputismo.
Cada día nos superamos.

Democracia española:
Fuerte con el débil: ciudadano
Débil con el fuerte: bancos, grandes empresas, corona y clase dirigente.

DA ardor de estomago.

Todos los países tratan de dopar y favorecer a su propia industria, ya sea con el sistema fiscal (siempre se habla del IVA en alemania o de los altos gravámenes a la compra de coches en Dinamarca en sentido contrario) con subvenciones o con favores bajo mano.

Que nadie se rasgue las vestiduras todavía.

Scardanelli dijo:

Todos los países tratan de dopar y favorecer a su propia industria, ya sea con el sistema fiscal (siempre se habla del IVA en alemania o de los altos gravámenes a la compra de coches en Dinamarca en sentido contrario) con subvenciones o con favores bajo mano.

Que nadie se rasgue las vestiduras todavía.

Hacer clic para expandir...

Ciertamente es el modelo mundial, pero ello no lo hace menos injusto.

Las 356 personas más ricas del mundo disfrutan una riqueza que excede a la renta anual del 40% de la humanidad.

Y lo peor de todo es que estas empresas llevan decadas aumentando sus beneficios trimestral o semestral o anualmente unos % de escandalo, y siempre desde la última subida, y esto no alarma a nadie, lo alarmante sería lo contrario, por lo tanto lo lógico es que hacienda les permita no pagar con una ley diseñada para ellos, cuanta más regulación que haberlas hailas, más se favorecen los poderosos.

Las empresas del Ibex ganan un 20% más hasta marzo
D. FERNÁNDEZ - Madrid - 14/05/2010

Vota Resultado 9 votos Los beneficios empresariales del primer trimestre confirman el rebote que ya apuntaron en el último tramo del pasado ejercicio, cuando retomaron la senda del crecimiento. Entre enero y marzo de 2010 las compañías del Ibex 35 lograron unas ganancias de 11.163 millones, un 19,9% más que en el mismo periodo del año anterior. En la mejora de las cuentas empieza a contribuir la reactivación de las ventas, que crecen un 5,9% en el trimestre, aunque todavía pesan más las políticas de recorte de costes aplicadas por la mayor parte de las compañías para combatir la crisis.

El saldo final está condicionado por las cifras de ArcelorMittal. La mayor siderúrgica del mundo pasaba de unos números gente de izquierdas de 815 millones en el primer trimestre de 2009 a beneficios de 490 millones este año. Sin tener en cuenta el impacto de esta empresa, el balance final del Ibex arrojaría una mejora de los beneficios de sólo el 5,4%. Los problemas siguen centrándose en el sector financiero, principalmente entre las entidades domésticas. Los beneficios de los bancos sólo mejoraron un 1%.

Telefónica fue líder por ventas con 13.932 millones. Por su parte, la clasificación de ganancias la encabeza el Banco Santander. El banco mejoró en un 5,6% su beneficio, situándolo en 2.215 millones.

A la espera de que hoy publiquen sus cuentas Criteria e Iberia, la única compañía del selectivo que cerró el trimestre en pérdidas fue Ferrovial. Eso sí, la constructora redujo en un 24% sus números gente de izquierdas. Junto a ArcelorMittal, la otra siderúrgica del índice, Acerinox, lograba pasar de pérdidas a ganancias. La falta de extraordinarios lastraron las cuentas de ACS y Acciona, mientras que la integración de activos de renovables impulsaron las cifras de Endesa.

Las empresas del Ibex ganan un 20% más hasta marzo · ELPAÍS.com

En otro hilo de hoy se pueden escuchar los desgarrados lamentos libegales, las invectivas y anatemas contra el "robo" y la "expropiación" que representaría que el Estado, mediante impuestos ad hoc, gravara a las grandes fortunas, muchas veces producto de la especulación y/o la deslocalización o de la gratuita donación de empresas públicas (con que restaurara la injusta retirada del impuesto al patrimonio y la bajada del IRPF que les regaló el "socialista ZP", se abordara el tema siempre pospuesto de las Sicav ś y algunos devolvieran lo que se apropiaron o cargaron a la deuda que se cita mas abajo era suficiente).

Que si eso es "desincentivar el esfuerzo", que si "huirá masivamente el dinero", que si "que injusticia tan subida de peso", que si "eso es el chocolate del loro que nos lo gastaríamos en dos días y luego qué" y, por deducción -y omisión-, que donde hay que meter mano es en la bolsa de los sectores populares. Como toda la vida.

Comentarios hechos por lo demás, la mayoría de las ocasiones por quienes se sienten ya aludidos por la parte que les toca pues columbran su futuro entre oropeles y lujos asiáticos que tienen que defender a toda costa de la gente niveladora

Y piden realismo. (cinco años de realismo les esperan, nos esperan; y luego, probablemente, la nada). A resetear el cacumen, que dicen ahora.

Como otros ejpertos piden "valentía" a la hora de "implementar medidas y políticas" para desplumar a los de siempre.

Pero este falso debate sobre actuaciones fiscales que jamás se producirán en este país (aunque las anuncien y aunque las decreten o las legislen: los reglamentos de Romanones les librarán de toda tribulación) busca desviar a la atención sobre el verdadero ROBO, la auténtica EXPROPIACIÓN que viene teniendo lugar en España desde los años 80 con las privatizaciones gratuitas de las empresas públicas primero y, ahora, con la figura de la exoneración de impuestos (ilegal por competencia desleal con sus homólogas empresas europeas).

De esos pufos, traspasados a déficit y a deuda públicas, no suelen hablar los libegales. Por definición, para ellos, el déficit y la deuda se circunscriben siempre a "excesivos servicios sociales de insostenibles estados de bienestar" (que naturalmente hay que sajr de raíz "para ser competitivos"). Y demás jerga -y monserga- economicista selectiva.

Y luego... concluyen que nos toca apechugar "por vivir por encima de nuestras posibilidades".

¿Quién ha vivido aquí por encima de sus posibilidades mas que los especuladores de tronío? ¿Dónde están los inmensos beneficios de la última década amasados en base a la mayor estafa burbujil (perpetrada con el silencio cómplice de los políticos y la connivencia culpable de los media)?

Respuesta muy española: "Santa Rita, Rita, Rita, lo que se da no se quita".
¡A robar a Sierra Morena ¡.