Burbuja.info - Foro de economía > > > El Tribunal suspende durante 20 días el macrojuicio 18/98
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 12-ene-2006, 16:17
Agus
Guest
 
Mensajes: n/a
"El Tribunal suspende durante 20 días el macrojuicio 18/98"


Bueno, parece ser que va reculando dia a dia.

A ver todos los que deciais que la defensa se inventaba las cosas y que no
habia indefension.

¿Quien me explica por que suspende 20 dias el juicio el tribunal?

XDDDDDDDDDDDDDDD

A la, a callarse todos.

Agur




Responder Citando
  #2  
Antiguo 12-ene-2006, 17:20
akira k.
Guest
 
Mensajes: n/a
el auto dice .. "para que "no haya atisbo de indefensión" " que si no
me equivoco significa que ahora los abobados de la defensa no podran
usar ese truquito para entorpecer el juicio.

Callarnos? eso es lo que te gustaria a ti :P. Por cierto como va la
organizacion de la macrofiesta del 21?



Responder Citando
  #3  
Antiguo 13-ene-2006, 09:26
Agus
Guest
 
Mensajes: n/a
"akira k." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] 14g2000cwz.googlegroups.com...
>el auto dice .. "para que "no haya atisbo de indefensión" " que si no
>me equivoco significa que ahora los abobados de la defensa no podran
>usar ese truquito para entorpecer el juicio.


¿La indefension es un truquillo?
Cada dia me gusta mas tu democracia. Era mejor cuando no dabas argumentos,
ahora
has quedado un poco mal.


>Callarnos? eso es lo que te gustaria a ti :P. Por cierto como va la


Sigue, para decir burradas no me importa.

>organizacion de la macrofiesta del 21?


Mejor de lo que a ti te gustaria XDDDDDDDDDD

Agur




Responder Citando
  #4  
Antiguo 13-ene-2006, 10:05
pinfloi
Guest
 
Mensajes: n/a

TRADUCCION:
"truquillo de la indefension": decir q se esta indefenso cuando se tiene
mala conciencia (culpable) y se es tan inutil como para no saber
defenderse: -"huuuuuyyyyy q indefension mas grande teeeeengo!!!!"
si bebes no postees.....

ja ja ja
agur: cambiate de bando q yo creo q el pp no es lo tuyo... aunq te lo pida
el cuerpo

pin





Responder Citando
  #5  
Antiguo 13-ene-2006, 16:10
Agus
Guest
 
Mensajes: n/a

"pinfloi" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
>
> TRADUCCION:
> "truquillo de la indefension": decir q se esta indefenso cuando se tiene
> mala conciencia (culpable) y se es tan inutil como para no saber
> defenderse: -"huuuuuyyyyy q indefension mas grande teeeeengo!!!!"
> si bebes no postees.....


¿A quien traduces? Eso lo ha dicho akira. No se te entiende nada. Aprende a
postear.

>
> ja ja ja


XDDD


> agur: cambiate de bando q yo creo q el pp no es lo tuyo... aunq te lo pida
> el cuerpo


Te equivocas, esta es la definicion.

agur: saludo (lo mismo de visita que de despedida)

Agur




Responder Citando
  #6  
Antiguo 13-ene-2006, 17:02
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a
Exactamente el auto dice "para que no haya atisbo de indefensión". Es decir
que la juez se cura en salud y para que los defensores no puedan alegar en
sus recursos posteriores "indefensión" les concede lo que han pedido.
De todas maneras es muy curioso tu planteamiento. Si la juez no hace lo que
dicen los defensores es motivo de crítica de que el proceso es político, si
la juez hace lo que piden los defensores también la criticas. Aclárate
macho. Ahora que se hace lo que piden los defensores ¿Es un juicio político
o no?
Mira tu y yo sabemos que sea cual sea la sentencia se recurrirá al Supremo,
al Constitucional y al Tribunal de Estrasburgo.
Lo único que espero es que cuando acabe todo el proceso no acabes diciendo
de este tema lo mismo que dices siempre de la Ley de Partidos, que a pesar
de haber sido declarada legal por todos esos tribunales tú la sigues
considerando "no democrática". Y es que entiendo que es muy difícil desde el
"forofismo" abertzale respetar la legalidad democrática pero deberías hacer
un esfuerzo para respetar las resoluciones judiciales, aunque no coincidan
con tus convicciones. La democracia es lo que tiene que nunca llueve a gusto
de todos.

--
Saludos cordiales
Pepepaco


"Agus" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> "El Tribunal suspende durante 20 días el macrojuicio 18/98"
>
>
> Bueno, parece ser que va reculando dia a dia.
>
> A ver todos los que deciais que la defensa se inventaba las cosas y que no
> habia indefension.
>
> ¿Quien me explica por que suspende 20 dias el juicio el tribunal?
>
> XDDDDDDDDDDDDDDD
>
> A la, a callarse todos.
>
> Agur
>





Responder Citando
  #7  
Antiguo 13-ene-2006, 19:20
pinfloi
Guest
 
Mensajes: n/a

en eso si tengo q darte la razon.... (por fin hay algo!!!) es tan lento esto
de postear y borro los ya leidos q puede no se me entienda..., pero tampoco
se pierde mucho.


yo leo los tuyos... y tampoco te entiendo......



pin





Responder Citando
  #8  
Antiguo 14-ene-2006, 00:27
Agus
Guest
 
Mensajes: n/a
"Pepepaco" <[email protected] m> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Exactamente el auto dice "para que no haya atisbo de indefensión". Es
> decir que la juez se cura en salud y para que los defensores no puedan
> alegar en sus recursos posteriores "indefensión" les concede lo que han
> pedido.
> De todas maneras es muy curioso tu planteamiento. Si la juez no hace lo
> que dicen los defensores es motivo de crítica de que el proceso es
> político, si la juez hace lo que piden los defensores también la criticas.
> Aclárate macho. Ahora que se hace lo que piden los defensores ¿Es un
> juicio político o no?


Lo ha echo cuando el presidente del Consejo Vasco de la Abogacía, Nazario de
Oleaga,
a pedido una reunion con el presidente de la Audiencia Nacional,
Carlos Dívar, para tratar las graves irregularidades que se están
produciendo en el juicio del sumario 18/98.

> Mira tu y yo sabemos que sea cual sea la sentencia se recurrirá al
> Supremo, al Constitucional y al Tribunal de Estrasburgo.


¿Sea cual sea? Yo flipo.

> Lo único que espero es que cuando acabe todo el proceso no acabes diciendo
> de este tema lo mismo que dices siempre de la Ley de Partidos, que a pesar
> de haber sido declarada legal por todos esos tribunales tú la sigues
> considerando "no democrática". Y es que entiendo que es muy difícil desde
> el "forofismo" abertzale respetar la legalidad democrática pero deberías
> hacer un esfuerzo para respetar las resoluciones judiciales, aunque no
> coincidan con tus convicciones. La democracia es lo que tiene que nunca
> llueve a gusto de todos.


La ley de partidos como esta planteada no existe en ninguna democracia,
bueno pero veo que
a cualquier cosa le llamas democracia. Esto no es democracia, bueno o lo es
tanto como la de EEUU.
Ultimamento no llueve a gusto de los fachas XDDDDDDDDDDDDDDDD
Y creeme, no llovera durante mucho tiempo a gusto de los peperos.

Agur




Responder Citando
  #9  
Antiguo 16-ene-2006, 13:23
Pepepaco
Guest
 
Mensajes: n/a

"Agus" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> "Pepepaco" <[email protected] m> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Exactamente el auto dice "para que no haya atisbo de indefensión". Es
>> decir que la juez se cura en salud y para que los defensores no puedan
>> alegar en sus recursos posteriores "indefensión" les concede lo que han
>> pedido.
>> De todas maneras es muy curioso tu planteamiento. Si la juez no hace lo
>> que dicen los defensores es motivo de crítica de que el proceso es
>> político, si la juez hace lo que piden los defensores también la
>> criticas. Aclárate macho. Ahora que se hace lo que piden los defensores
>> ¿Es un juicio político o no?

>
> Lo ha echo cuando el presidente del Consejo Vasco de la Abogacía, Nazario
> de Oleaga,
> a pedido una reunion con el presidente de la Audiencia Nacional,
> Carlos Dívar, para tratar las graves irregularidades que se están
> produciendo en el juicio del sumario 18/98.
>

Estás presuponiendo cual es la postura de Nazario de Oleaga que, que yo
sepa, no ha hecho ninguna manifestación acerca de su opinión sobre el
desarrollo del juicio ni sobre la actitud de los jueces ni la de los
abogados defensores, simplemente y ante una petición de los defensores ha
manifestado su amparo a esa petición concreta y el tribunal les ha hecho
caso.


>> Mira tu y yo sabemos que sea cual sea la sentencia se recurrirá al
>> Supremo, al Constitucional y al Tribunal de Estrasburgo.

>
> ¿Sea cual sea? Yo flipo.
>

Por supuesto sea cual sea. ¿O te crees que en caso de que se absuelva a
todos los acusados el fiscal no recurrirá al Supremo? ¿O crees que si se
condena alguno los abogados no recurrirán? Repito sea cual sea la sentencia
será objeto de recurso, por una u otra parte. Y no flipes tanto eso es de lo
más normal en nuestro sistema jurídico.

>> Lo único que espero es que cuando acabe todo el proceso no acabes
>> diciendo de este tema lo mismo que dices siempre de la Ley de Partidos,
>> que a pesar de haber sido declarada legal por todos esos tribunales tú la
>> sigues considerando "no democrática". Y es que entiendo que es muy
>> difícil desde el "forofismo" abertzale respetar la legalidad democrática
>> pero deberías hacer un esfuerzo para respetar las resoluciones
>> judiciales, aunque no coincidan con tus convicciones. La democracia es lo
>> que tiene que nunca llueve a gusto de todos.

>
> La ley de partidos como esta planteada no existe en ninguna democracia,
> bueno pero veo que
> a cualquier cosa le llamas democracia. Esto no es democracia, bueno o lo
> es tanto como la de EEUU.
> Ultimamento no llueve a gusto de los fachas XDDDDDDDDDDDDDDDD
> Y creeme, no llovera durante mucho tiempo a gusto de los peperos.
>
> Agur
>

Una Ley de partidos la tienen casi todas las democracias, en uno u otros
términos, dependiendo de su situación social. Por ejemplo en Alemania están
prohibidos los partidos que apoyan el nazismo y no por eso deja de ser una
democracia.
Pero vamos a apartarnos un poco de cuestiones jurídicas y entremos en
consideraciones éticas.
¿A ti te parece bien que un partido político apoye o justifique el uso de la
violencia? ¿Que en sus mítines aparezcan representantes de ETA y se den
vivas a ETA? ¿A que no? Pues eso es lo que prohíbe la ley de Partidos y me
parece de lo más justificado.

--
Saludos cordiales
Pepepaco




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
El tribunal Constitucional plantea su primera cuestión prejudicial ante el Tribunal d Eric Finch Burbuja Inmobiliaria 1 28-dic-2009 12:31
California paraliza las ejecuciones hipotecarias durante 90 días Tuttle Burbuja Inmobiliaria 11 18-jun-2009 17:20
Ford anuncia un ERE en Valencia para más de 5.000 empleados durante 21 días Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 2 25-nov-2008 17:59
Citroen cierra durante casi 20 días! Harold Alexander Burbuja Inmobiliaria 4 24-oct-2008 19:11
El BE suspende quince días a Lehman Brothers como titular de deuda pública azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 1 25-sep-2008 14:25


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:41.