Burbuja.info - Foro de economía > > > Bremer critica a las tropas españolas en Iraq
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 12-ene-2006, 03:04
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Entonces a qué fueron: ¿a estar y no estar? ¿A voy pero no voy? ¿A "voy
> con ellos pero no soy como ellos"?
>
> Evidentemente, a los americanos no les convencieron con ese juego.
> Y evidentemente , a los islamistas radicales tampoco.


De todas formas no seais gilipollas. Despues del bombo del no a la
guerra, es logico que el envio de tropas se hiciese en otros terminos (buque
hospital, apoyo logistico, humanitario y pacificador). A fin de cuentas es
una postura tan valida como cualquier otra. Pero si no gusto a los
americanos, probablemente aun gusto mucho menos que saliesen escopetados de
ahi, despues de que un papanatas alcanzara el poder en España.

Parece que molesta que no se diga que el ejercito español iba matando
irakies a troche y moche por orden de Aznar. Y precisamente la resolucion
posterior de la ONU (que si que la hubo), planteo una intervencion militar
internacional con parametros similares a los dictados para el ejercito
español.

Saludos

>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>>
>> Asier <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
>> [email protected]
>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul

>> Brenner:
>>> Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las tropas españolas
>>> en
>>> un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad pensaba conseguir algo
>>> Aznar
>>> con ese "estamos pero no estamos"? ?Para eso tanta mierda? ¿Para eso 200
>>> muertos en el 11-M?
>>>
>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de encima.
>>>
>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html
>>>

>>
>> No, si al final va a resultar que era verdad que las tropas españolas no
>> estaban en Irak en misión de guerra.
>>
>>

>
>




Responder Citando
  #22  
Antiguo 12-ene-2006, 03:06
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Sacred" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news[email protected] telenews.teleline.es...
>
>> Que paradojas.
>> Las tropas españolas en irak se niegan a acatar las ordenes de Bremer
>> porque
>> esa no era su misión y en cambio un fragata se incorpora a una misón
>> bélica
>> con el portaviones yanqui.

>
> Paradoja ninguna, ellos hacen lo que se les ordena, Aznar les ordenó
> acciones humanitarias, como hacer hospitales, seguridad, reponer la
> electricidad y agua, etc, Zapatero les mandó a una acción bélica.
> Ambas acciones me parecen igual de positivas, que conste.


Si pero en el primer caso, los progres empeñados en que era otra cosa y
en la segunda .... lo mismo, tambien es "otra cosa". A ver quien son los que
no aceptan la realidad.

Saludos



Responder Citando
  #23  
Antiguo 12-ene-2006, 03:09
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Apurais la cantinela de la posguerra hasta un punto que acabará resultando
> que la posguerra empezó antes que la propia guerra.


Empezo despues de la entrada en Bagdag y cuando el gobierno de Irak,
perdio el control. Cierto es sin embargo, que la postguerra estuvo plagada
de la llegada de grupos terroristas radicales que no eran dependientes
directos del regimen de Sadam.

Saludos



Responder Citando
  #24  
Antiguo 12-ene-2006, 03:11
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Evidentemente me refiero a todos los que esgrimen la consabida excusa de
> la posguerra que no convence ni a los colegiales. Las tropas españolas
> llegaron a Iraq bastante antes de que se pudieran decir cosas como "ya
> reina la paz"


Una postguerra no es la paz. Estas equivocado. Precisamente se trata de
que una vez depuesto el regimen, ayudar para llegar a una paz.

> y "las tropas de ocupación tienen pleno control sobre el país", cosas que
> se pueden decir tranquilamente cuando se habla de posguerra. La posguerra
> no es ni más ni menos que el fin de las actividades bélicas, cosa que no
> está nada clara precisamente en un pais como Iraq.


Pero en la postguerra se comienzan ya los trabajos de pacificacion,
humanitarios, reconstruccion ...

Saludos

>
> "El orejas" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
>>
>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> Apurais la cantinela de la posguerra hasta un punto que acabará
>>> resultando que la posguerra empezó antes que la propia guerra.

>>
>> No se a quien te refieres con eso de "apurais", por otro lado dime que no
>> es verdad.
>>
>>>
>>> "Sacred" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected] sraad.net...
>>>> Bremer no tiene ninguna razón, España no fue a la guerra, fue a la
>>>> posguerra para realizar labores humanitarias, cosa que hizo a la
>>>> perfección, de acciones militares solo actuamos en acciones defensivas.
>>>> Los americanos nos pidieron ayuda para acciones ofensivas, y nuestras
>>>> tropas hicieron muy bien en negarse, porque no fuimos para eso. Un 10
>>>> para nuestras tropas.
>>>>
>>>>
>>>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected]
>>>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>>>>> Brenner: Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las tropas
>>>>> españolas en un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad pensaba
>>>>> conseguir algo Aznar con ese "estamos pero no estamos"? ?Para eso
>>>>> tanta mierda? ¿Para eso 200 muertos en el 11-M?
>>>>>
>>>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de
>>>>> encima.
>>>>>
>>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>
>>

>
>




Responder Citando
  #25  
Antiguo 12-ene-2006, 07:24
Asier
Guest
 
Mensajes: n/a
No, si va a resultar que Aznar era un visionario.
Ya te digo.

"Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Entonces a qué fueron: ¿a estar y no estar? ¿A voy pero no voy? ¿A "voy
>> con ellos pero no soy como ellos"?
>>
>> Evidentemente, a los americanos no les convencieron con ese juego.
>> Y evidentemente , a los islamistas radicales tampoco.

>
> De todas formas no seais gilipollas. Despues del bombo del no a la
> guerra, es logico que el envio de tropas se hiciese en otros terminos
> (buque hospital, apoyo logistico, humanitario y pacificador). A fin de
> cuentas es una postura tan valida como cualquier otra. Pero si no gusto a
> los americanos, probablemente aun gusto mucho menos que saliesen
> escopetados de ahi, despues de que un papanatas alcanzara el poder en
> España.
>
> Parece que molesta que no se diga que el ejercito español iba matando
> irakies a troche y moche por orden de Aznar. Y precisamente la resolucion
> posterior de la ONU (que si que la hubo), planteo una intervencion militar
> internacional con parametros similares a los dictados para el ejercito
> español.
>
> Saludos
>
>>
>> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>>>
>>> Asier <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
>>> [email protected]
>>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>>> Brenner:
>>>> Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las tropas españolas
>>>> en
>>>> un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad pensaba conseguir algo
>>>> Aznar
>>>> con ese "estamos pero no estamos"? ?Para eso tanta mierda? ¿Para eso
>>>> 200
>>>> muertos en el 11-M?
>>>>
>>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de
>>>> encima.
>>>>
>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html
>>>>
>>>
>>> No, si al final va a resultar que era verdad que las tropas españolas no
>>> estaban en Irak en misión de guerra.
>>>
>>>

>>
>>

>





Responder Citando
  #26  
Antiguo 12-ene-2006, 07:25
Asier
Guest
 
Mensajes: n/a
Mantener que las tropas españolas entraron en la postguerra es simple y
llanamente mentir.
Y lo sabes.

"Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Evidentemente me refiero a todos los que esgrimen la consabida excusa de
>> la posguerra que no convence ni a los colegiales. Las tropas españolas
>> llegaron a Iraq bastante antes de que se pudieran decir cosas como "ya
>> reina la paz"

>
> Una postguerra no es la paz. Estas equivocado. Precisamente se trata de
> que una vez depuesto el regimen, ayudar para llegar a una paz.
>
>> y "las tropas de ocupación tienen pleno control sobre el país", cosas que
>> se pueden decir tranquilamente cuando se habla de posguerra. La posguerra
>> no es ni más ni menos que el fin de las actividades bélicas, cosa que no
>> está nada clara precisamente en un pais como Iraq.

>
> Pero en la postguerra se comienzan ya los trabajos de pacificacion,
> humanitarios, reconstruccion ...
>
> Saludos
>
>>
>> "El orejas" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] sraad.net...
>>>
>>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected]
>>>> Apurais la cantinela de la posguerra hasta un punto que acabará
>>>> resultando que la posguerra empezó antes que la propia guerra.
>>>
>>> No se a quien te refieres con eso de "apurais", por otro lado dime que
>>> no es verdad.
>>>
>>>>
>>>> "Sacred" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected] sraad.net...
>>>>> Bremer no tiene ninguna razón, España no fue a la guerra, fue a la
>>>>> posguerra para realizar labores humanitarias, cosa que hizo a la
>>>>> perfección, de acciones militares solo actuamos en acciones
>>>>> defensivas. Los americanos nos pidieron ayuda para acciones ofensivas,
>>>>> y nuestras tropas hicieron muy bien en negarse, porque no fuimos para
>>>>> eso. Un 10 para nuestras tropas.
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>> news:[email protected]
>>>>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>>>>>> Brenner: Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las
>>>>>> tropas españolas en un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad
>>>>>> pensaba conseguir algo Aznar con ese "estamos pero no estamos"? ?Para
>>>>>> eso tanta mierda? ¿Para eso 200 muertos en el 11-M?
>>>>>>
>>>>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de
>>>>>> encima.
>>>>>>
>>>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>
>>

>





Responder Citando
  #27  
Antiguo 12-ene-2006, 07:28
Asier
Guest
 
Mensajes: n/a
Fulgen, no somos tontos. ¿A quién pretendes engañar? Todas las
intervenciones de Aznar y Palacios favorables a la intervención militar en
Iraq (reunión de las Azores incluida) eran acciones humanitarias?
¿Es que sinceramente os creeis que engañais a alguien?
Desde luego, a los norteamericanos no.
Y a los de Al Quaeda, tampoco engañasteis.

"Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>> Brenner: Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las tropas
>> españolas en un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad pensaba
>> conseguir algo Aznar con ese "estamos pero no estamos"? ?Para eso tanta
>> mierda? ¿Para eso 200 muertos en el 11-M?
>>
>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de encima.
>>
>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html

>
> Sois la polla. Empeñados todos los progres en que iban a la guerra a
> pesar de que se dijo que se iba fundamentalmente a mision humanitaria y
> pacificadora, y se dio orden para ello de no intervenir en inciativas de
> ataque, y solo actuar en respuesta. Ahora que sale a la luz que
> efectivamente asi era, entonces os parece aun peor. No lo entiendo.
>
> Saludos





Responder Citando
  #28  
Antiguo 12-ene-2006, 11:55
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> No, si va a resultar que Aznar era un visionario.
> Ya te digo.


No lo dudes, mucho mas que el papanatas de ZP. Otra cuestion es que no
supiera caer simpatico.



Responder Citando
  #29  
Antiguo 12-ene-2006, 11:57
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Mantener que las tropas españolas entraron en la postguerra es simple y
> llanamente mentir.


Ah si ?. No me digas ?. Entonces simplemente, para ti, no existe la
posguerra.

> Y lo sabes.
>
> "Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> Evidentemente me refiero a todos los que esgrimen la consabida excusa de
>>> la posguerra que no convence ni a los colegiales. Las tropas españolas
>>> llegaron a Iraq bastante antes de que se pudieran decir cosas como "ya
>>> reina la paz"

>>
>> Una postguerra no es la paz. Estas equivocado. Precisamente se trata
>> de que una vez depuesto el regimen, ayudar para llegar a una paz.
>>
>>> y "las tropas de ocupación tienen pleno control sobre el país", cosas
>>> que se pueden decir tranquilamente cuando se habla de posguerra. La
>>> posguerra no es ni más ni menos que el fin de las actividades bélicas,
>>> cosa que no está nada clara precisamente en un pais como Iraq.

>>
>> Pero en la postguerra se comienzan ya los trabajos de pacificacion,
>> humanitarios, reconstruccion ...
>>
>> Saludos
>>
>>>
>>> "El orejas" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:[email protected] sraad.net...
>>>>
>>>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>> news:[email protected]
>>>>> Apurais la cantinela de la posguerra hasta un punto que acabará
>>>>> resultando que la posguerra empezó antes que la propia guerra.
>>>>
>>>> No se a quien te refieres con eso de "apurais", por otro lado dime que
>>>> no es verdad.
>>>>
>>>>>
>>>>> "Sacred" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>> news:[email protected] sraad.net...
>>>>>> Bremer no tiene ninguna razón, España no fue a la guerra, fue a la
>>>>>> posguerra para realizar labores humanitarias, cosa que hizo a la
>>>>>> perfección, de acciones militares solo actuamos en acciones
>>>>>> defensivas. Los americanos nos pidieron ayuda para acciones
>>>>>> ofensivas, y nuestras tropas hicieron muy bien en negarse, porque no
>>>>>> fuimos para eso. Un 10 para nuestras tropas.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>>> news:[email protected]
>>>>>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>>>>>>> Brenner: Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las
>>>>>>> tropas españolas en un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad
>>>>>>> pensaba conseguir algo Aznar con ese "estamos pero no estamos"?
>>>>>>> ?Para eso tanta mierda? ¿Para eso 200 muertos en el 11-M?
>>>>>>>
>>>>>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de
>>>>>>> encima.
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>

>>

>
>




Responder Citando
  #30  
Antiguo 12-ene-2006, 12:02
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Fulgen, no somos tontos. ¿A quién pretendes engañar? Todas las
> intervenciones de Aznar y Palacios favorables a la intervención militar en
> Iraq (reunión de las Azores incluida) eran acciones humanitarias?


Obviamente no, nadie lo he negado. Era simplemente una postura ante lo
que creian que era una amenaza y que podia ser acertada o no. Pero cuando
afirmaron que el ejercito no iba en mision de ataque, simplemente, era
cierto. A lo mejor a muchos no les gusto que fuesen ni a eso, pero eso es
otra cuestion.

> ¿Es que sinceramente os creeis que engañais a alguien?
> Desde luego, a los norteamericanos no.
> Y a los de Al Quaeda, tampoco engañasteis.


No se trata de engañar a nadie. Simplemente muchos tergiversaron la
realidad porque no les parecia suficiente lo que habia para utilizarlo
politicamente. Habia que decir que el ejercito iba a Irak a asesinar civiles
y cosas por el estilo. Igual que habia que asegurar casi, que el Prestige lo
trajo el mismo Aznar. No señor, las cosas son como son y punto.

Saludos

> "Fulgen" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>>
>> "Asier" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>> Una joya las declaraciones del ex-administrador civil en Iraq Paul
>>> Brenner: Son una muestra del glorioso papel desempeñado por las tropas
>>> españolas en un pais al que jamás debieron ir. ¿De verdad pensaba
>>> conseguir algo Aznar con ese "estamos pero no estamos"? ?Para eso tanta
>>> mierda? ¿Para eso 200 muertos en el 11-M?
>>>
>>> Mentirosos y cobardes, bonita combinación la que nos quitamos de encima.
>>>
>>> http://www.elmundo.es/elmundo/2006/0...136958410.html

>>
>> Sois la polla. Empeñados todos los progres en que iban a la guerra a
>> pesar de que se dijo que se iba fundamentalmente a mision humanitaria y
>> pacificadora, y se dio orden para ello de no intervenir en inciativas de
>> ataque, y solo actuar en respuesta. Ahora que sale a la luz que
>> efectivamente asi era, entonces os parece aun peor. No lo entiendo.
>>
>> Saludos

>
>




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Zapatero abre la puerta a un aumento de las tropas españolas en Afganistán eleztrico Política 4 02-dic-2009 10:49
Concentración en Madrid “Fuera las tropas españolas de Afganistán. No a la guerra. EUROPIA Política 14 24-sep-2009 18:33
Las tropas españolas han causado 200 bajas entre los talibanes en 2008 España1 Política 54 01-dic-2008 21:05
Las tropas españolas e israelíes casi 'se lían' a tiros en el sur del Líbano Carnivale Guardería 5 13-feb-2008 20:09
Blair anuncia que retira las tropas de Iraq ARIEL BOLUDOVSKY Burbuja Inmobiliaria 4 07-jul-2005 19:05


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 00:39.