Iniciado por Republik

Estas gráficas son un poco confusas porque al final se supone que importa la posición neta, aunque tampoco es lo único,ya que en caso de default masivo el acreedor se queda con las ganas y ve también deteriorada su posición.

Al final por lo que se puede ver en las estadísticas oficiales de cada país la posición exterior neta es del alrededor de -20% del PIB para UK, F e I y como un +35% para Alemania. La Española se acerca al -100%.

Tampoco entiendo la manía de usar el stock de deuda como variable clave para apuntar hacia un país cuando su variación reciente y el cociente entre el total de deuda y total de ingresos del sector público (en esto España queda especialmente mal) serían métricas más ajustadas.

Claro que venimos de muchos años adorando el dato de crecimiento del PIB como referencia absoluta sin compararlo,por ejemplo, con la variación neta de pasivos financieros de los agentes económicos, pero me temo que todo este modo de medir va a tener que cambiar mucho en el futuro.

Iniciado por Thomas Robert Malthus

¿Eso se arregla con viagra?

Iniciado por Capigorrista

No. Sólo somos sus acreedores, que es muy diferente y bastante más jodido.

Iniciado por doctor pato

El gráfico es del NewYork Times: En el podeís ver como de grande es el pufo solo con las economias europeas.

*
Italy debe a Francia $511 billion (20% of French GDP)
*
Portugal debe a España $58 billion
*
España posee casi 1/3 de la deuda de Portugal
*
España debe a Francia $220 billion
*
España debe a Alemania $238 billion
*
España debe UK $114 billion

¿Piensa alguien realmente que todo esto puede ser pagado?
Esto nos da una idea de la verdadera solvencia del sistema bancario.
Luego que venga Salgado diciendo lo malos que son que nos rebajan el Rating.

Archivo Adjunto 23888

El gráfico más grande podéis verlo aquí:

Europe's Web of Debt - Graphic - NYTimes.com