Burbuja.info - Foro de economía > > > El Pp no condena al golpista?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #71  
Antiguo 07-ene-2006, 17:03
Row
Guest
 
Mensajes: n/a
Tony M. wrote:
> "Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .telecable.es...
>
>
>>De momento el estatuto no esta ni siquiera aprobado. Que el parlamento
>>apruebe algo inconstitucional no es algo tan raro. Una vez aprobado es
>>tarea del TC echarlo para atrás si no fuese constitucional ya que es la
>>autoridad competente al respecto. No hay nada que indique por el momento
>>que este sistema vaya a fallar.

>
>
>
> La ley de matrimonios homosexuales está recurrida en el TC. Si este órgano
> la sanciona inconstitucional, ¿quedarán anulados todos los matrimonios gays
> celebrados? No me lo creo.
>


Pues claro. Si algo es determinado como inconstitucional por el TC
pierde toda la validez legal que tuviese. Otra cosa será la polemica que
se origine porque claramente los homosexuales no se van a quedar callados.

> Siguiendo la misma línea, si se aprueba un estatuto anticonstitucional, y al
> tiempo el TC así lo sanciona, ¿se podrá volver con normalidad a la situación
> previa al estatuto? ¿Permitirán los poderes públicos que se vuelva a esa
> situación previa? Porque si no es así, el asunto es mucho más grave de lo
> que pensamos, siguiendo la senda de los hechos consumados, como en el caso
> de los matrimonios gays..
>
>


Todo depende de como actúen en la Generalitat al respecto. Si comenten
la terrible imprudencia de realizar grandes cambios basandose en el
nuevo estatuto antes de que el TC se pronuncie al repecto se podrían
encontrar con un problema realmente grande pero ya saben a lo que se
atienen. Así que si tienen que dehacer demasiadas cosas no les quedara
otra que joderse y aguantarse por hacer las cosas antes de tiempo.

Si los poderes públicos no permiten que se vuelva a la situación previa
entonces si es cierto que nos encontraríamos ante un asunto realmente grave.

Quizás lo mas deseable sería una reforma del TC para que este actue con
una celeridad suficiente que permita bloquear una ley mientras esta esta
recurrida. Por desgracia esto no es así.


Responder Citando
  #72  
Antiguo 07-ene-2006, 17:26
Tony M.
Guest
 
Mensajes: n/a

"Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] elecable.es...

> Todo depende de como actúen en la Generalitat al respecto. Si comenten la
> terrible imprudencia de realizar grandes cambios basandose en el nuevo
> estatuto antes de que el TC se pronuncie al repecto se podrían encontrar
> con un problema realmente grande pero ya saben a lo que se atienen. Así
> que si tienen que dehacer demasiadas cosas no les quedara otra que joderse
> y aguantarse por hacer las cosas antes de tiempo.
>
> Si los poderes públicos no permiten que se vuelva a la situación previa
> entonces si es cierto que nos encontraríamos ante un asunto realmente
> grave.
>
> Quizás lo mas deseable sería una reforma del TC para que este actue con
> una celeridad suficiente que permita bloquear una ley mientras esta esta
> recurrida. Por desgracia esto no es así.



Todo este despróposito colosal se habría evitado si los políticos catalanes
hubiesen aprobado un estatuto perfectamente constitucional (siempre puede
quedar algún pequeño fleco que subsanaría el TC), despróposito alentado,
impulsado y desatascado (convocó a Mas para desatascarlo) por el presidente
del gobierno español.

Ahora las dos salidas son a cual peor:

1) Si no se aprueba el estatut o se aprueba mutiliado, ERC ya nos anuncia
una guerra civil.
http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553

2) Si se aprueba el estatut que quieren los catalanes será inconstitucional,
Zapatero lo habrá aprobado a sabiendas (con lo cual faltaría a su promesa de
cargo electo), y nos veremos en la terrible tesitura que has explicado, pues
lo catalanes van a intentar desarrollar todo el estatut cuanto antes para
conseguir hechos consumados dificiles de revertir, y, si se revirtieran tras
fallo del TC (si les dices que ahora volvéis a dejar de ser una nación)
volvemos al escenario de la guerra civil (no lo digo yo, lo dice ERC).

Todo esto me lleva a una pregunta tonta: ¿A DÓNDE COÑO NOS HA CONDUCIDO
ZAPATERO?




Responder Citando
  #73  
Antiguo 07-ene-2006, 17:30
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Fulgen" <[email protected] m> escribió en el mensaje
news:[email protected]

> Sobre todo despues de haber oido cosas como estas:
>
> http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553
>
> Pero no, ahora el malo es el que dice que no se debe de sobrepasar la
> Constitucion. Que manera de manipular las cosas. Lo que mas me choca es que
> gente de ERC que se dedica a quemar impunemente las hojas de la Constitucion
> se alarmen ahora y digan que no se puede hacer una interpretacion de la
> Constitucion de esa manera. Pero en que pais vivimos ?


Los que hicieron esta gilipollada de arrancar hojas de ejemplares de la C. E.
fueron cuatro gatos y medio de las juventudes de ERC que no representan a nadie.
Lo repito: cuatro gilipollas que no representan a nadie.

--
Mosqui
“Le pides dos millones de pelas o tres (...) lo que te dé, y me das la mitad
bajo mano"




Responder Citando
  #74  
Antiguo 07-ene-2006, 17:54
Row
Guest
 
Mensajes: n/a
Fulgen wrote:
> "Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .telecable.es...
>
>>Fulgen wrote:
>>
>>>"Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] p.telecable.es...
>>>
>>>
>>>>Tony M. wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>De leer el artículo. Es lo que dice, en serio.
>>>>
>>>>Artículo 8
>>>>
>>>> 1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la
>>>>Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la
>>>>soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial
>>>>y el ordenamiento constitucional.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>¿En que parte dice que "las FF.AA. entrarían en acción para restituir
>>>>dicho orden, sin consulta previa alguna a nadie"?
>>>
>>>
>>> Y donde pone que tengan que consultar a alguien. Y si es el Gobierno
>>>y demas instituciones consultables las que con una interpretacion erronea
>>>de democracia, se pasan por el forro lo que pone la Constitucion ?. Es
>>>dificil que se llegue tan lejos, pero es lo unico que realmente ha
>>>insinuado el Teniente General si lo leemos o escuchamos con detalle y no
>>>extrapolamos con la imaginacion.
>>>
>>>Saludos

>>
>>El dónde lo pone se lo explico mas arriba a Tony M. De lo que hablas luego
>>es de que el sitema falle por completo.

>
>
> Pero tampoco es tan impensable. Con una mayoria del congreso que tengan
> un determinada intencion, pueden imponer incluso cosas que serian
> anticonstitucionales e incluso hacer caso omiso de sentencias del
> constitucional, o bien alargar el tema con recursos y demas. Lo cierto es
> que actualmente se esta jugando con mucha ambiguedad de intenciones.
>
>
>>En ese caso de actuar el ejercito para corregirlo sería aparte del sistema
>>establecido, es decir, un golpe de estado.

>
>
> Posiblemente sea asi. No se si esta previsto con precision lo que
> ocurriria cuando exista conflicto de poderes. De momento en todos los temas
> candentes, la pronunciacion de los tribunales (de justicia u otros) se
> critican por su naturaleza politizada y eso no es para nada una garantia del
> correcto funcionamiento de la separacion de poderes.
>
>


Esta claro que el sistema actual puede fallar. Tampoco tengo muy claro
como debería ser su estructura y composición para que su politización no
este tan acusada. Pero eso no autoriza a un general sacar a colación una
intervención militar es caso de que los tribunales fallen.

>>De momento el estatuto no esta ni siquiera aprobado. Que el parlamento
>>apruebe algo inconstitucional no es algo tan raro.

>
>
> Tratandose de este caso ya veo que hay que verlo normal, pero no deberia
> ser asi. El Titulo preliminar de la Constitucion insiste en casi todos sus
> articulos en la obligacion del respeto a la Constitucion. Ya veo que si son
> catalanes, entonces se la pueden pasar por el forro.
>


Claro que no debería ser así. En eso estoy de acuerdo. Aprobar algo que
luego resulta ser incostitucional es un claro error político ya sea por
mala fe de los políticos o por incompetencia de sus asesores. Me refiero
a que este no es un caso excepcional que indique un posible colapso del
sistema. Nada indica por el momento que tras su aprobación y el
posterior resultado del recurso ante el TC, que sin lugar a dudas
interpondrá el PP salga lo que salga del parlamento, el estatuto
resultante sea inconstitucional.

>
>>Una vez aprobado es tarea del TC echarlo para atrás si no fuese
>>constitucional ya que es la autoridad competente al respecto.

>
>
> Cierto, pero no olvides que esta previsto para casos de conflicto o de
> duda, como cualquier otro tribunal. Si se es coherente y respetuoso, no
> deberia de tener que actuar este tribunal. Es que hablas como si los
> miembros del Congreso o los de las Cortes catalanas, no tuvieran obligacion
> de respetar la Constitucion y que ya lo limara el TC que para eso esta. Un
> poco de decencia oiga.
>


Eso sería lo ideal. Se tiende demasido a menudo a promulgar leyes que
hacen equilibrios por el mismo borde de la constitución. Luego aparecerá
la eterna guerra sobre el vaso medio lleno o medio vacio que termina con
un recurso ante el TC que a estas alturas debería llamarse Tribunal
Mediador de Riñas Política o algo así. Eso no es nada nuevo, lo que no
quiere decir que sea deseable pero tenemos la clase política que tenemos
y todos actúan siempre asi, sean del signo que sean.

>
>>No hay nada que indique por el momento que este sistema vaya a fallar. Es
>>algo que ya ha sucecido mas veces, si bien es verdad que nunca con algo
>>tan polémico como el estatuto de Cataluña. Así que hacer referencia una
>>posible intervención del ejercito no es sólo algo totalmente fuera de
>>lugar sino que suena a una amenaza fina muy en la onda de las que miembros
>>de Batasuna suelen hacer.

>
>
> Fuera de lugar si, pero que suene amenaza cuando se esta citando la
> defensa de la Constitucion, no lo creo. De todas formas yo creo que ha hecho
> referencia solo para llamar la atencion de la importancia de las FAS en la
> Constitucion, y su rechazo personal al proyecto de estatuto (claramente
> anticonstitucional) porque ya recalco lo de situacion final impensable:
>
> "Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables
> para cualquier Estatuto de Autonomía. De ahí mi mensaje de tranquilidad.
> Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos
> afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la
> Constitución: ..."
>


En este caso debería saltarse la posición que la Constitución otorga al
ejercito en otros artículos para defenderla según el articulo 8. Un poco
contradictorio. Hay mejores formas de llamar la atencion sobre la
importancia del ejercito que sacando a colación la posible, aunque
remota, posibilidad de un golpe de estado o desobediencia civil por
parte del ejercito.


> Yo que quieres que te diga, veo mas flagrante y provocador el aprobar un
> proyecto de Estatuto INCONSTITUCIONAL, de forma totalmente premeditada y con
> conocimiento de causa, como ha hecho el Parlamento Catalan que las
> declaraciones no muy acertadas del Tte General Mena. Si a este le sancionan,
> por que no sancionan tambien a los responsables del gobierno catalan ?
>
> Saludos
>
>



Responder Citando
  #75  
Antiguo 07-ene-2006, 18:13
Tony M.
Guest
 
Mensajes: n/a

"El Moscardon" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
>
> "Fulgen" <[email protected] m> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>> Sobre todo despues de haber oido cosas como estas:
>>
>> http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553
>>
>> Pero no, ahora el malo es el que dice que no se debe de sobrepasar la
>> Constitucion. Que manera de manipular las cosas. Lo que mas me choca es
>> que gente de ERC que se dedica a quemar impunemente las hojas de la
>> Constitucion se alarmen ahora y digan que no se puede hacer una
>> interpretacion de la Constitucion de esa manera. Pero en que pais vivimos
>> ?



> Los que hicieron esta gilipollada de arrancar hojas de ejemplares de la C.
> E. fueron cuatro gatos y medio de las juventudes de ERC que no representan
> a nadie. Lo repito: cuatro gilipollas que no representan a nadie.



Y una mierda. Eso es como decir que los que queman banderas españolas en
mitines de Batasuna no representan a nadie. UNA MIERDA. Representan a todos
los batasunos.




Responder Citando
  #76  
Antiguo 07-ene-2006, 18:14
Row
Guest
 
Mensajes: n/a
Tony M. wrote:
> "Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] elecable.es...
>
>
>>Todo depende de como actúen en la Generalitat al respecto. Si comenten la
>>terrible imprudencia de realizar grandes cambios basandose en el nuevo
>>estatuto antes de que el TC se pronuncie al repecto se podrían encontrar
>>con un problema realmente grande pero ya saben a lo que se atienen. Así
>>que si tienen que dehacer demasiadas cosas no les quedara otra que joderse
>>y aguantarse por hacer las cosas antes de tiempo.
>>
>>Si los poderes públicos no permiten que se vuelva a la situación previa
>>entonces si es cierto que nos encontraríamos ante un asunto realmente
>>grave.
>>
>>Quizás lo mas deseable sería una reforma del TC para que este actue con
>>una celeridad suficiente que permita bloquear una ley mientras esta esta
>>recurrida. Por desgracia esto no es así.

>
>
>
> Todo este despróposito colosal se habría evitado si los políticos catalanes
> hubiesen aprobado un estatuto perfectamente constitucional (siempre puede
> quedar algún pequeño fleco que subsanaría el TC), despróposito alentado,
> impulsado y desatascado (convocó a Mas para desatascarlo) por el presidente
> del gobierno español.
>
> Ahora las dos salidas son a cual peor:
>
> 1) Si no se aprueba el estatut o se aprueba mutiliado, ERC ya nos anuncia
> una guerra civil.
> http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553
>
> 2) Si se aprueba el estatut que quieren los catalanes será inconstitucional,
> Zapatero lo habrá aprobado a sabiendas (con lo cual faltaría a su promesa de
> cargo electo), y nos veremos en la terrible tesitura que has explicado, pues
> lo catalanes van a intentar desarrollar todo el estatut cuanto antes para
> conseguir hechos consumados dificiles de revertir, y, si se revirtieran tras
> fallo del TC (si les dices que ahora volvéis a dejar de ser una nación)
> volvemos al escenario de la guerra civil (no lo digo yo, lo dice ERC).
>
> Todo esto me lleva a una pregunta tonta: ¿A DÓNDE COÑO NOS HA CONDUCIDO
> ZAPATERO?
>
>


Seguramente lo que salga del parlamento sea constitucional por mucho que
le repatee a ERC. Dudo que el PSOE se arriesgue a aprobar algo que crea
que el TC le va a tumbar, aunque desde luego no lo descarto. Lo de la
guerra civil no es mas que otra bravuconada de ERC para hacer saltar a
Losantos y a sus chicos. Ademas, habla de guerra política, aunque
sacandolo de contexto parezca otra cosa. Copio y pego de la noticia que
citas:

--
Huguet ha insistido en que si fracasa la aprobación del texto la
principal responsabilidad interna en Cataluña recaerá en el PSC y en
CiU, y ha recordado que es ERC quien tendrá "la llave" de los
"diferentes escenarios"."Es evidente que tenemos algunas llaves, y si
entramos en la guerra de partidos porque no hay Estatut... en la
guerrilla a nosotros nadie nos gana a guerrilleros", ha advertido Huguet
al resto de formaciones políticas catalanas.
--

Transformar eso en 'ERC advierte que si "falla" la reforma estatutaria
habrá una "guerra civil" en Cataluña' como enuncia el titular de la
noticia me parece un poco rastrero, alarmista y malintencionado por
parte de LD.


Responder Citando
  #77  
Antiguo 07-ene-2006, 18:22
Tony M.
Guest
 
Mensajes: n/a

"Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] elecable.es...
> Tony M. wrote:
>> "Row" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] elecable.es...
>>
>>
>>>Todo depende de como actúen en la Generalitat al respecto. Si comenten la
>>>terrible imprudencia de realizar grandes cambios basandose en el nuevo
>>>estatuto antes de que el TC se pronuncie al repecto se podrían encontrar
>>>con un problema realmente grande pero ya saben a lo que se atienen. Así
>>>que si tienen que dehacer demasiadas cosas no les quedara otra que
>>>joderse y aguantarse por hacer las cosas antes de tiempo.
>>>
>>>Si los poderes públicos no permiten que se vuelva a la situación previa
>>>entonces si es cierto que nos encontraríamos ante un asunto realmente
>>>grave.
>>>
>>>Quizás lo mas deseable sería una reforma del TC para que este actue con
>>>una celeridad suficiente que permita bloquear una ley mientras esta esta
>>>recurrida. Por desgracia esto no es así.

>>
>>
>>
>> Todo este despróposito colosal se habría evitado si los políticos
>> catalanes hubiesen aprobado un estatuto perfectamente constitucional
>> (siempre puede quedar algún pequeño fleco que subsanaría el TC),
>> despróposito alentado, impulsado y desatascado (convocó a Mas para
>> desatascarlo) por el presidente del gobierno español.
>>
>> Ahora las dos salidas son a cual peor:
>>
>> 1) Si no se aprueba el estatut o se aprueba mutiliado, ERC ya nos anuncia
>> una guerra civil.
>> http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553
>>
>> 2) Si se aprueba el estatut que quieren los catalanes será
>> inconstitucional, Zapatero lo habrá aprobado a sabiendas (con lo cual
>> faltaría a su promesa de cargo electo), y nos veremos en la terrible
>> tesitura que has explicado, pues lo catalanes van a intentar desarrollar
>> todo el estatut cuanto antes para conseguir hechos consumados dificiles
>> de revertir, y, si se revirtieran tras fallo del TC (si les dices que
>> ahora volvéis a dejar de ser una nación) volvemos al escenario de la
>> guerra civil (no lo digo yo, lo dice ERC).
>>
>> Todo esto me lleva a una pregunta tonta: ¿A DÓNDE COÑO NOS HA CONDUCIDO
>> ZAPATERO?



> Seguramente lo que salga del parlamento sea constitucional por mucho que
> le repatee a ERC. Dudo que el PSOE se arriesgue a aprobar algo que crea
> que el TC le va a tumbar, aunque desde luego no lo descarto. Lo de la
> guerra civil no es mas que otra bravuconada de ERC para hacer saltar a
> Losantos y a sus chicos. Ademas, habla de guerra política, aunque
> sacandolo de contexto parezca otra cosa. Copio y pego de la noticia que
> citas:
>
> --
> Huguet ha insistido en que si fracasa la aprobación del texto la principal
> responsabilidad interna en Cataluña recaerá en el PSC y en CiU, y ha
> recordado que es ERC quien tendrá "la llave" de los "diferentes
> escenarios"."Es evidente que tenemos algunas llaves, y si entramos en la
> guerra de partidos porque no hay Estatut... en la guerrilla a nosotros
> nadie nos gana a guerrilleros", ha advertido Huguet al resto de
> formaciones políticas catalanas.
> --
>
> Transformar eso en 'ERC advierte que si "falla" la reforma estatutaria
> habrá una "guerra civil" en Cataluña' como enuncia el titular de la
> noticia me parece un poco rastrero, alarmista y malintencionado por parte
> de LD.



De eso nada, es un literal y está entrecomillado.

Por otro lado lo de la guerra civil yo lo entiendo en un clima de
confrontación social, y de hecho el propio Huguet lo explica así:

/Huguet ha remarcado que "el país sabe y ha de saber que si esto falla,
Cataluña entra en una dinámica de conflicto social creciente que giraremos
en contra de España"./

No me parece algo bueno, bonito ni agradable, pese a que no sea una "guerra"
real.

Es decir, preparémonos para kale borroka en Cataluña, manifas diarias, y
antiespañolismo creciente por aquellos lares.

Gracias ZP.




Responder Citando
  #78  
Antiguo 07-ene-2006, 18:59
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Tony M. wrote:
> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>Tony M. wrote:
>>
>>
>>>"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] eta.pl...
>>>
>>>
>>>>FuzzyLogic wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>Anthea wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>Para eso está el tribunal constitucional.
>>>>>
>>>>>
>>>>>Artículo 8
>>>>>
>>>>>1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la
>>>>>Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la
>>>>>soberanía e independencia de España, defender su *integridad*
>>>>>*territorial* y el *ordenamiento* *constitucional*.
>>>>>
>>>>>A este hombre le van a destituir por leer el artículo 8 de nuestra
>>>>>constitución.

>
>
>
>>>No comprendes el artículo. En el momento en que el ordenamiento
>>>constitucional quedase vulnerado por los poderes del Estado, las FF.AA.
>>>entrarían en acción para restituir dicho orden, sin consulta previa
>>>alguna a nadie.

>
>
>
>>¿De dónde te has sacado exactamente tú eso?

>
>
>
> De leer el artículo. Es lo que dice, en serio.


Eso de sin consulta previa no lo dice, que yo recuerde. Y hasta donde yo
sé el estamento militar está sometido al poder civil en este país.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys



Responder Citando
  #79  
Antiguo 07-ene-2006, 19:00
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Tony M." <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] l.net...
>
> "El Moscardon" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>>
>> "Fulgen" <[email protected] m> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]
>>
>>> Sobre todo despues de haber oido cosas como estas:
>>>
>>> http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276261553
>>>
>>> Pero no, ahora el malo es el que dice que no se debe de sobrepasar la
>>> Constitucion. Que manera de manipular las cosas. Lo que mas me choca es que
>>> gente de ERC que se dedica a quemar impunemente las hojas de la Constitucion
>>> se alarmen ahora y digan que no se puede hacer una interpretacion de la
>>> Constitucion de esa manera. Pero en que pais vivimos ?

>
>
>> Los que hicieron esta gilipollada de arrancar hojas de ejemplares de la C. E.
>> fueron cuatro gatos y medio de las juventudes de ERC que no representan a
>> nadie. Lo repito: cuatro gilipollas que no representan a nadie.

>
>
> Y una mierda. Eso es como decir que los que queman banderas españolas en
> mitines de Batasuna no representan a nadie. UNA MIERDA. Representan a todos
> los batasunos.


Bueno. Pues no fueron cuatro gatos, fueron 100.000.000 de catalanes.

¿Te gusta así?

--
Mosqui
“Le pides dos millones de pelas o tres (...) lo que te dé, y me das la mitad
bajo mano"




Responder Citando
  #80  
Antiguo 07-ene-2006, 19:02
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Manu wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>Tony M. wrote:
>>
>>
>>>"Tony M." <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] dual.net...
>>>
>>>
>>>
>>>>No comprendes el artículo. En el momento en que el ordenamiento
>>>>constitucional quedase vulnerado por los poderes del Estado, las FF.AA.
>>>>entrarían en acción para restituir dicho orden, sin consulta previa
>>>>alguna a nadie.
>>>
>>>
>>>
>>>Esto es, el rey habría de mandar arrestar a José Luis Rodríguez Zapatero,
>>>acusado de Alta Traición a la nación española, y por tanto tan golpista
>>>como Tejero.

>>
>>No sé qué fumas, pero debe ser la caña. Con la nueva ley es buen momento
>>para dejarlo.

>
>
> A ver de esta manera:
>
> Se aprueba un estatuto anticonstitucional.
> Se presenta un recurso de inconstitucionalidad y el TC lo declara
> inconstitucional.
> Si aún así, no se devuelve al Parlamento y el Ejecutivo tira para adelante
> desoyendo al TC, el Rey debe negarse a firmalo.
> Si aún así, el Ejecutivo se niega y lo aplica entonces el Rey puede ordenar
> a las FFAA que apliquen el Artículo 8.


Pues verás, es que resulta que si el TC dice que una ley es
inconstitucional, no es de aplicación, diga lo de que diga ningún
gobierno, así que la situación es bastante improbable. Ahora que si
queréis imaginaros bonitos cuentos de cf, por mí vale, la imaginación al
poder.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
aventuras de un "libegal" golpista en las Indias hannover Política 6 22-nov-2009 16:14
Los conocidos de siempre: El gobierno de Irán "identifica" el tablero golpista PanzerMikel Política 11 22-jun-2009 23:30
El golpista del Mena Ripolles Burbuja Inmobiliaria 18 16-ene-2006 22:00
El golpista del Mena Ripolles Burbuja Inmobiliaria 18 16-ene-2006 22:00
Militar golpista Natural Burbuja Inmobiliaria 5 24-jun-2005 20:19


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:03.