Iniciado por ryo

A ver, tras meses de estudiar y leer, creo que se puede sintetizar la crisis actual en ésto, CORREGIDME Y CRITICADME a ver si lo he hecho mal, ya que no soy ducho en la materia.

Si no os parece bien que esté en el general, movedlo a la GUARDERIA.

La teoría del ciclo económico de la escuela Austriaca explica bastante bien la evolución actual. A grosso modo es así :

1. El Banco Central ofrece prestamos a un FALSO bajo tipo de interés que no representa el ahorro real.
2. Los empresarios se lanzan erroneamente a invertir en empresas a largo plazo (viviendas en este caso) que antes no podían por la escasez del credito.
3. Como el sector consumo no ha variado, se necesitan nueva mano de obra para el nuevo sector en auge (aumento de la inmigración).
4. Con la facilidad de prestamos bancarios y los altos sueldos, muchos se lanzan a comprar bienes de consumo (inmuebles).
5. El mercado (la banca privada) acaba descubriendo que las nuevas inversiones NO SON RENTABLES por lo que corta el crédito de golpe.
6. Los empresarios cierran las inversiones (caída de las inmobiliarias).
7. PARO.

(estamos aquí)

8. Eliminación de los sectores improductivos y saneamiento bancario.
9. Nueva contratación de los parados para la producción alejada del sector consumo.

El problema es que los últimos puntos requieren :

- Eliminar empresas improductivas (con los bail-outs esto no sucede).
- Eliminar bancos y cajas con activos tóxicos (con los rescates esto no sucede).
- Mercado flexible y dinámico (esto es tremendamente impopular, pero necesario).
- Reducción de salarios (esto es más impopular todavía).
- Reducción de impuestos generalizada (pero el gobierno hace justamente lo contrario).
- Fomentar el ahorro para a largo plaza poder volver a invertir (pero los keynesianos dirán que hay que aumentar el gasto 'demanda agregada').

Y por supuesto,una reforma profunda del sistema bancario, principalmente aumentar el coeficiente de caja a los bancos y distinguir entre depósitos a la vista y depósitos de inversión (glass-steagall).

Como estamos en el euro, y el seño Trichet es bastante más responsable que Bernanke, tenemos una suerte de moneda patrón-oro que evita que los políticos se conformen con devaluar la moneda (afortunadamente). Acordaos de las devaluaciones de Solchaga..

No veo a ningún partido político por la labor, así que el reajuste será largo y doloroso. Con todo, saldremos.

Iniciado por ryo

A ver, tras meses de estudiar y leer, creo que se puede sintetizar la crisis actual en ésto, CORREGIDME Y CRITICADME a ver si lo he hecho mal, ya que no soy ducho en la materia.

Si no os parece bien que esté en el general, movedlo a la GUARDERIA.

La teoría del ciclo económico de la escuela Austriaca explica bastante bien la evolución actual. A grosso modo es así :

1. El Banco Central ofrece prestamos a un FALSO bajo tipo de interés que no representa el ahorro real.
2. Los empresarios se lanzan erroneamente a invertir en empresas a largo plazo (viviendas en este caso) que antes no podían por la escasez del credito.
3. Como el sector consumo no ha variado, se necesitan nueva mano de obra para el nuevo sector en auge (aumento de la inmigración).
4. Con la facilidad de prestamos bancarios y los altos sueldos, muchos se lanzan a comprar bienes de consumo (inmuebles).
5. El mercado (la banca privada) acaba descubriendo que las nuevas inversiones NO SON RENTABLES por lo que corta el crédito de golpe.
6. Los empresarios cierran las inversiones (caída de las inmobiliarias).
7. PARO.

Iniciado por zumbido

2.- Las pérdidas derivadas del infravalor del activo inmobiliario no se "eliminan" solo se trasladan de unos balances a otros; ahora están repartidas entre promotores-constructores, bancos y particulares. Esta es la clave del problema, porque esos balances no pueden soportar esas pérdidas. En la fase actual, los promotores-constructores y muchos particulares están en quiebra técnica y los bancos son los que, en la situación ACTUAL son los que saldrian beneficiados (se están quedando activos que valoraron al 50%-80% de su precio original).

El problema es que ese precio el precio real está cayendo por debajo de ese precio de adjudicación por lo que su balance dará pérdidas.

El estado, con el FROB, préstamos del BCE, etc etc será el sumidero último de esas pérdidas para salvar, por cuestiones políticas a la banca.

Hacer recaer ese coste que asume el estado sobre las clases medias me parece injusto, simplemente para mantener a la oligarquía bancaria intacta.

Iniciado por zumbido

El estado, con el FROB, préstamos del BCE, etc etc será el sumidero último de esas pérdidas para salvar, por cuestiones políticas a la banca.

Hacer recaer ese coste que asume el estado sobre las clases medias me parece injusto, simplemente para mantener a la oligarquía bancaria intacta.

Iniciado por vivaelaudi

no, nada es cierto de lo que escribes
solo son teorias y teorias mentirosas e inutiles

porque tienes paro al final?
si puedes seguir aumentando la base con inmigracion y seguir emitiendo billetitos?
y puedes seguir aumentando la demanda y la oferta

el problema es siempre el mismo
no hay materias primas y se jodio el asunto

en el año 29 , los señoritos americanos tenian recursos infinitos para aquella poblacion, pero cortaron el grifo
ahora, la base es inmensa por abajo , sobre 3000 millones de almas
y ya no se puede seguir jugando al poker con cartas marcadas
los recursos ya no existen, estan mas deslocalizados y sacarlos rerquieren mas energia
tanto en joder a los legitimos dueños como en ir "mas abajo"

todas las crisis de los ultimso milenios, son procesos matematicos y energeticos
sino el crecimiento seria infinito