Iniciado por Pirro

El problema que le veo a UPyD es que su discurso antiautonómico no me parece ni realista ni sincero.

¿Que las CCAA son un agujero económico de ineficiencias y despilfarros? Pocos lo pondrán en duda. Ahora bien, la solución para este país nunca podrá pasar por abolirlas TODAS.

Cataluña, País Vasco-Navarra, Galicia y Canarias por su lejanía creo que deben tener su estauto autonómico. Cuando se hizo la Constitución el título VIII se elaboró pensando fundamentalmente en esas comunidades y no en extenderlo a toda España. Quitando esos lugares ¿existía deseo de autonomía política en el resto de España? NO. El famoso "café para todos" que nos ha condenado a la situación actual vino por una motivación cerril y un ejercicio de estulticia descomunal "ej que catalanes y vascos no tienen que ser más especiales que yo"

Pues nada, negamos la realidad plurinacional del Estado y repartimos poder a todas las oligarquías locales. Nos lo tenemos merecido...

Le guste a quién le guste no podremos volver a tener un estado total y absolutamente centralizado sin sacar el ejército a las calles...y es que si fuera independentista vasco o catalán desearía fervientemente que se tomara una medida así pues la independencia estaría a la vuelta de la esquina.

Si de mí dependiera daría aún más autonomía a las citadas comunidades. Que todos los servicios públicos que den se financien únicamente con lo que recauden en su territorio con una cláusula de salvaguarada para la sanidad y al resto, a todos aquéllos lugares en los que NUNCA hubo deseo por parte de su población de tener autonomía política los centralizábamos.

Saldríamos ganando todos, los que quieren ser gobernados centralizadamente lo serían los que no tendrían su autonomía política -y podrían sentirse más diferentes que el resto, que es lo que les gusta-, ahorraríamos miles de millones de euros al año, nuestro sistema político sería menos contranatura y más acorde a nuestra realidad social. Trataríamos a todos como quieren ser tratados y sería un win-win.

Pero eso nunca pasará porque somos un país de gilipollas.

Iniciado por Bcn

Estos no son gastos superfluos ni derroche de la Generalitat. Repito, el intituto de meteorología de Catalunya (meteocat) funciona mucho mejor que el estatal y da información más fiable y más precisa del tiempo que va a hacer en Catalunya en cada una de sus comarcas además de otra información necesaria como riesgo de granizada para los agricultores y demás; hasta que el servicio del estado español de una calidad igual, no es un gasto superfluo ni se puede ahorrar.

Iniciado por Chuck Norris

Coincido con mi compatriota gallego. Para estar en Europa, o para que Galicia se integre en USA como estado asociado (lo que propondré si salgo presi de la Xunta) no necesitamos de la burocracia mesetaria, ni tenemos que aguantar los insultos de la impresentable Sosa Diez. Así que, disolución de la despilfarradora administración central y su bourbónica monarquia, que es la que tienen el déficit de verdad. Y si no os gustan las autonomías. pues os vais, pero a nosostros nos dejais con la nuestra.

Iniciado por fayser

Incluso aceptando la mayor, que en la AEMET sean unos inútiles y en el METEOCAT sean la leche, ¿no sería más lógico que todo ese "saber hacer" del METEOCAT fuera parte de la AEMET?

Pues a eso vamos... que tener dos organismos haciendo lo mismo es del género imbécil, además de caro. Si la AEMET no funciona habrá que hacer que funcione, o eliminarla, no crear cada uno su propia AEMET para sustituirla.