SICAV: La norma europea facilita la fuga de grandes patrimonios

Samzer

Madmaxista
Desde
7 Ago 2008
Mensajes
6.192
Reputación
4.886
http://www.expansion.com/2010/04/05/inversion/1270423667.html

La nueva regulación europea de fondos (UCITS IV) abrirá una nueva puerta de salida de las sicav (sociedades de inversión) españolas con destino a otros países como Luxemburgo e Irlanda. La directiva comunitaria, que entrará en vigor en 2011, contempla que las gestoras puedan fusionar sociedades de inversión colectiva de diferentes países.

«Las fusiones transfronterizas de sicav fueron prohibidas por el Gobierno en la ley de sociedades mercantiles de 2009. Con la llegada de la directiva UCITS IV, ésta será una opción atractiva para las sicav», asegura Ricardo Plasencia, abogado del departamento de derecho bancario y financiero de Ashurst.

Con esta novedad, los grandes patrimonios tendrán una vía más ágil y barata para llevar su dinero a sociedades de otros países, sin necesidad de cumplir todos los trámites que impone la CNMV. Los expertos tasan estos gastos en unos 15.000 euros y el tiempo necesario en 3 ó 4 meses.

Tributación
Estos inversores podrán ahorrarse además el 1% del Impuesto de Sociedades con el que están gravadas anualmente las sicav y que Luxemburgo fija en un 0,01%.

Este impuesto ha sido objeto de polémica ya que algunos partidos trataron el año pasado de que el Gobierno lo elevara. Para los expertos, esta medida provocaría una fuga masiva de sicav.

El Impuesto de Sociedades es la gran diferencia a nivel fiscal, ya que el inversor español seguirá tributando las plusvalías conforme a la normativa local (un 21% si el importe es mayor a 6.000 euros) aunque lleve su sicav a otro país.

Una de las grandes ventajas de las sicav luxemburguesas frente a las españolas es que cuentan con menos límites de inversión. Pueden apostar por todo tipo de activos, incluidos capital riesgo, inmuebles o derivados, entre otros.

Estos instrumentos requieren de un capital mínimo de 1,25 millones, frente a los 2,4 millones que exige la normativa española, y pueden estar constituidos para un sólo inversor, al contrario de los cien que pide la CNMV. Otra de las ventajas que tienen las sicav luxemburguesas e irlandesas es que sus accionistas e inversiones no son visibles, al no ser información pública.

La desventaja de las sicav de Luxemburgo es que sus costes anuales son más elevados que los de las españolas, por lo que son sólo aptos para las mayores fortunas. «Esta opción sólo es atractiva para las sicav con más de 15 millones de patrimonio», explica Guillermo Santos, director general de Popular Gestión Privada.

Desde que estalló la crisis, un gran número de fortunas españolas han retirado dinero de sus sicav e incluso las han liquidado. Las sicav y los unit linked (seguros vinculados a fondos de inversión) luxemburgueses e irlandeses han sido uno de los destinos favoritos de este dinero gracias a su confidencialidad, su flexibilidad; la agilidad administrativa; y la estabilidad fiscal.

Hasta ahora, un inversor español que desease llevar sus ahorros a otro país europeo debía liquidar primero sus posiciones en instrumentos de inversión nacionales. Este procedimiento requiere mucho tiempo y dinero en el caso de las sicav, porque deben hacer frente a gastos de escritura pública, publicación de anuncios y al impuesto de operaciones societarias.

Impedimento
El único impedimento que podría detener las fusiones de sicav españolas con las de otros países sería la oposición de la CNMV. «La fusión estará sujeta a la autorización del supervisor del país donde se encuentre el vehículo que se extingue con la unión, ya que se entiende que sus inversores necesitan más protección. La operación tendrá un plazo de autorización de 20 días desde la presentación del expediente», explica María Tomillo, gerente de derecho financiero de Deloitte.

Otras vías para cerrar la sociedad de inversión
Los grandes inversores llevan varios años buscando alternativas para cerrar su sicav sin necesidad de hacer frente a los costes de liquidación. «Lo mejor es vender las acciones a un tercero», explica Guillermo Santos, de Popular Banca Privada.

Además, las grandes fortunas cuentan con otras tres opciones: fusionar su sicav con un fondo, operación en la que se ha especializado la consultora Gomarq Consulting; convertir la sicav en sociedad anónima y llevarla a Luxemburgo; o transformarla también en sociedad anónima y fusionar con una similar de Luxemburgo.
 

outzider

Madmaxista
Desde
10 Dic 2009
Mensajes
5.265
Reputación
11.221
No es ninguna fuga, una fuga es algo ilegal. El movimiento de capitales dentro de la UE es algo perfectamente legal. Cada uno se lleva su dinero donde le da la gana.
 

midway

Madmaxista
Desde
1 Abr 2008
Mensajes
16.205
Reputación
12.014
además de que los zorros no suelen estar en absoluto interesados en poner limitaciones a las matanzas de gallinas:D
 

Pat

Madmaxista
Desde
25 Mar 2008
Mensajes
16.358
Reputación
14.311
Obvio y previsible reacción de los dueños de las SICAV, Con el tiempo España tendrá que dejar de ser un infierno fiscal y burocrático si quiere conservar algo de las inversiones financieras mundiales. Igualmente deberá reformar el marco empresarial y laboral nacional. Pero obviamente los mandamases primero esteran intentando convertir el resto del mundo en una Infierno fiscal, solamente cuando esto fracasa se enfrentara a la realidad, pero por entonces quedara algo del tejido industrial en España en lo cual se podre invertir?
 

Monsterspeculator

Madmaxista
Desde
12 Oct 2006
Mensajes
19.135
Reputación
15.781
Obvio y previsible reacción de los dueños de las SICAV, Con el tiempo España tendrá que dejar de ser un infierno fiscal y burocrático si quiere conservar algo de las inversiones financieras mundiales. Igualmente deberá reformar el marco empresarial y laboral nacional. Pero obviamente los mandamases primero esteran intentando convertir el resto del mundo en una Infierno fiscal, solamente cuando esto fracasa se enfrentara a la realidad, pero por entonces quedara algo del tejido industrial en España en lo cual se podre invertir?

¿Por qué no paras de llorar y sacas la pasta de tus SICAV y te la llevas?

La pasta está saliendo de España si o si. Hasta los foreros están abriendo cuentas fuera. Más que reformar el marco empresarial y laboral hay que reformar el marco fiscal para que chupópteros como tú no vivan de las rentas sin dar palo al agua. El gran problema es que en España se pueda vivir de las rentas sin invertir el capital en algo productivo que produzca riqueza y trabajo. Lo único que sabéis hacer es llorar al gobierno y amenazar al país con llevaros vuestro capital fuera. Pero sabéis muy bien que lo tenéis aquí porque fuera se penaliza mucho más el "vivir de rentas" sin crear ni aportar nada productivo.
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
El gran problema es que en España se pueda vivir de las rentas sin invertir el capital en algo productivo que produzca riqueza y trabajo. .
¿ah si?. Explica como. Porque hasta invirtiendo en deuda del estado supuestamente prestas al estado para que lo despilfarre en planes E y paguitas y subvenciones varias.

Lo que no logro entender es como se produce riqueza y trabajo invirtiendo en oro. Como no sea a los mineros de sudáfrica.
 

Fetuccini

Madmaxista
Desde
9 Jul 2009
Mensajes
8.528
Reputación
11.523
¿ah si?. Explica como. Porque hasta invirtiendo en deuda del estado supuestamente prestas al estado para que lo despilfarre en planes E y paguitas y subvenciones varias.

Lo que no logro entender es como se produce riqueza y trabajo invirtiendo en oro. Como no sea a los mineros de sudáfrica.
Lo mismo pensé yo: vivir de rentas es muy rentable en España (y valga la redundancia) en cuestión de impuestos, pero siempre has de estar invirtiendo en algún capital directa o indirectamente productivo: inmuebles, acciones o renta fija. En lo único en que se puede "invertir" hoy día sin crear absolutamente nada de riqueza es comprar oro para especular.

Único que sea una finísima muestra de ironía.
 

Monsterspeculator

Madmaxista
Desde
12 Oct 2006
Mensajes
19.135
Reputación
15.781
¿ah si?. Explica como. Porque hasta invirtiendo en deuda del estado supuestamente prestas al estado para que lo despilfarre en planes E y paguitas y subvenciones varias.

Lo que no logro entender es como se produce riqueza y trabajo invirtiendo en oro. Como no sea a los mineros de sudáfrica.
Deberían minimizar la carga fiscal en las empresas intrínsecamente productivas y aumentarla para las posesiones de ladrillo y de tierra.

El oro, para un particular no es una fuente de riqueza. Es una reserva de capital. Precisamente por eso, porque no está gravado por IVA, lo hace un instrumento ideal para ahorrar, pero no para vivir de ello. No renta.

Pero es un buen ejemplo. En España tenemos las mayores reservas de oro de Europa y no se explotan porque hay muchas trabas. Lea este artículo que posteó el forero Ulisses hace nada en el hilo del oro:

Juan Ramón Rallo - ¿Nos expolian el oro? - Ideas
 

Monsterspeculator

Madmaxista
Desde
12 Oct 2006
Mensajes
19.135
Reputación
15.781
Lo mismo pensé yo: vivir de rentas es muy rentable en España (y valga la redundancia) en cuestión de impuestos, pero siempre has de estar invirtiendo en algún capital directa o indirectamente productivo: inmuebles, acciones o renta fija. En lo único en que se puede "invertir" hoy día sin crear absolutamente nada de riqueza es comprar oro para especular.

Único que sea una finísima muestra de ironía.
El 90% de los que invertimos en oro no lo hacemos para especular. Lo hacemos para preservar capital. Para especular hay otras commodities mucho más rentables (por ejemplo el paladio en poco más de un año ha doblado de valor).
 

Pat

Madmaxista
Desde
25 Mar 2008
Mensajes
16.358
Reputación
14.311
¿Por qué no paras de llorar y sacas la pasta de tus SICAV y te la llevas?

La pasta está saliendo de España si o si. Hasta los foreros están abriendo cuentas fuera. Más que reformar el marco empresarial y laboral hay que reformar el marco fiscal para que chupópteros como tú no vivan de las rentas sin dar palo al agua. El gran problema es que en España se pueda vivir de las rentas sin invertir el capital en algo productivo que produzca riqueza y trabajo. Lo único que sabéis hacer es llorar al gobierno y amenazar al país con llevaros vuestro capital fuera. Pero sabéis muy bien que lo tenéis aquí porque fuera se penaliza mucho más el "vivir de rentas" sin crear ni aportar nada productivo.
Cuanto suposiciones has convertido en hechos, de forma totalmente equivocado.

No has dado ni una.



De hecho no creo que estoy lamentando nada ni amenazando a nadie, simplemente constatando un hecho que lleva tiempo cocinando, Lo triste es que por falta de coraje política no se ha explicado a los españoles el realidad fiscal de los SICAV y se ha dejado que se convierte en una tema de demagogo barato en contra de los SICAV. Y Ahora viene el factura de tanto cobardía política frente a la demagogo barato.



PD
Realmente creas que los rentas son nefastos? Cuanto durara España si nadie le prestara dinero?
Realmente creas que se penaliza el vivir de rentas mas fuera de España? Obviamente no conozcas la legislación ingles sobre “Residente no domiciliado” no pagan ni un duro al hacienda ingles por lo que ganan fuera del país, solo pagan por lo que ganan dentro del UK.
 
Última edición:

Ulisses

Varón Dandy
Desde
12 Oct 2008
Mensajes
10.930
Reputación
22.939
No se trata, a mi juicio, de lamentarse por las bondades de un mejor trato fiscal para las SICAV en otros países de la UE, sinó de cuestionar su propia existencia.

Esta figura jurídico-tributaria es un anacronismo medieval que exime de tributación a las rentas más altas en perjuicio de las medias y bajas. De tal manera que se convierte en "pecheros" a los que obtienen rentas por su trabajo o por su industria y se exime a los hidalgos (el 1 % es meramente testimonial) tal y como ocurría en el antíguo régimen.

Este gravamen atenta directamente contra cualquier teoría impositiva, sea progresiva o proporcional de la renta. Debemos pensar que los políticos no son otra cosa que la correa de transmisión del poder financiero y que todo cuanto se legisla redunda en su beneficio.

Por ello, precisamente, las ganancias patrimoniales derivadas de activos fianancieros se han gravado a un tipo único del 18 % y con una una exención bastante importante que permite diferir la tributación en varios ejercicios. Y por ello, también en la misma línea, el oro de inversión está exento de imposición indirecta.

De todo ello se puede inferir que, cuanto menor es el nivel de ingresos mayor es la presión fiscal. (O quizá....afirmar ésto tan sólo sea demagogia).
 

alvarogar

Madmaxista
Desde
31 Oct 2006
Mensajes
6.991
Reputación
4.915
No se trata, a mi juicio, de lamentarse por las bondades de un mejor trato fiscal para las SICAV en otros países de la UE, sinó de cuestionar su propia existencia.

Esta figura jurídico-tributaria es un anacronismo medieval que exime de tributación a las rentas más altas en perjuicio de las medias y bajas. De tal manera que se convierte en "pecheros" a los que obtienen rentas por su trabajo o por su industria y se exime a los hidalgos (el 1 % es meramente testimonial) tal y como ocurría en el antíguo régimen.

Este gravamen atenta directamente contra cualquier teoría impositiva, sea progresiva o proporcional de la renta. Debemos pensar que los políticos no son otra cosa que la correa de transmisión del poder financiero y que todo cuanto se legisla redunda en su beneficio.

Por ello, precisamente, las ganancias patrimoniales derivadas de activos fianancieros se han gravado a un tipo único del 18 % y con una una exención bastante importante que permite diferir la tributación en varios ejercicios. Y por ello, también en la misma línea, el oro de inversión está exento de imposición indirecta.

De todo ello se puede inferir que, cuanto menor es el nivel de ingresos mayor es la presión fiscal. (O quizá....afirmar ésto tan sólo sea demagogia).
¿Entonces que piensas de los fondos de inversión y planes de pensiones que usamos "los de abajo"?. Porque su tratamiento fiscal es aún mejor.
 

Ulisses

Varón Dandy
Desde
12 Oct 2008
Mensajes
10.930
Reputación
22.939
¿Entonces que piensas de los fondos de inversión y planes de pensiones que usamos "los de abajo"?. Porque su tratamiento fiscal es aún mejor.
Pues, sencillamente, que tu dinero en un plan de pensiones es un dinero "cautivo" del que no puedes disponer y si decides sacarlo tienes que "pechar" y pagar el tipo impositivo que corresponde a tu escalafón social. Mientras tanto, el dinero es del intermediario que te ha vendido ese crecepelo.

A los "de arriba" no le ocurre eso con el suyo.