Burbuja.info - Foro de economía > > > NOTICIA DE ULTIMA HORA: NAUFRAGIO EN EL CABO DE ROSAS
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 16-dic-2005, 20:15
Don Quijote
Guest
 
Mensajes: n/a
Bueno, no es una noticia, pero sí un juego de una PORRA.

Se trata de que nos planteemos la siguiente situación:

Se acaba de producir un naufragio de un petrolero grecochipriota que tras
trasvasar crudo en las refinerias de Tarragona, navega errante a la
velocidad que le permiten sus cachambrosas helices, rumbo a ni se sabe. Tras
navegar 50 millas, de pronto, se le tronca el pañol de popa y empieza a
hacer aguas por todas partes, con un serio peligro de hundimiento.
El tema es puesto en conocimiento de las autoridades (tripartito mas pesoe)
que rápidamente toman una acertada decisión, que consiste en:

a) Llevarlo rápidamente a un puerto grande y seguro (el de Barcelona, que
esta mas cerca), para que el petrolero de los collons se desangre allí, y de
paso recogemos el fuel para las calefacciones de hoy a 5 años.

b) Lo remolcamos hasta el mediterraneo sur, para que se lo coman los
"españoles"

c) Lo remolcamos hasta el metirraneo norte, para que se lo coman los
gabachos.

d) Lo remolcamos hasta el mediterraneo oeste, para los espaguetis.

e) Lo dejamos emmedio, para que lo recoja quien quiera..

f) Remontrlo por el manzaneres para que lo utilicen los madrileños en las
calefacciones y como combustible para las gruas de las obras de la m30.

Se abre la porra.





Responder Citando
  #2  
Antiguo 16-dic-2005, 20:35
floppy
Guest
 
Mensajes: n/a
J: se lo llevamos a casa de aznar en marbella, que seguro le hará falta
combustible para este invierno












"Don Quijote" <[email protected] > escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Bueno, no es una noticia, pero sí un juego de una PORRA.
>
> Se trata de que nos planteemos la siguiente situación:
>
> Se acaba de producir un naufragio de un petrolero grecochipriota que tras
> trasvasar crudo en las refinerias de Tarragona, navega errante a la
> velocidad que le permiten sus cachambrosas helices, rumbo a ni se sabe.

Tras
> navegar 50 millas, de pronto, se le tronca el pañol de popa y empieza a
> hacer aguas por todas partes, con un serio peligro de hundimiento.
> El tema es puesto en conocimiento de las autoridades (tripartito mas

pesoe)
> que rápidamente toman una acertada decisión, que consiste en:
>
> a) Llevarlo rápidamente a un puerto grande y seguro (el de Barcelona, que
> esta mas cerca), para que el petrolero de los collons se desangre allí, y

de
> paso recogemos el fuel para las calefacciones de hoy a 5 años.
>
> b) Lo remolcamos hasta el mediterraneo sur, para que se lo coman los
> "españoles"
>
> c) Lo remolcamos hasta el metirraneo norte, para que se lo coman los
> gabachos.
>
> d) Lo remolcamos hasta el mediterraneo oeste, para los espaguetis.
>
> e) Lo dejamos emmedio, para que lo recoja quien quiera..
>
> f) Remontrlo por el manzaneres para que lo utilicen los madrileños en las
> calefacciones y como combustible para las gruas de las obras de la m30.
>
> Se abre la porra.
>
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 16-dic-2005, 20:40
Rov
Guest
 
Mensajes: n/a

Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una desgraciada
catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe utilizar para criticar
al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son unos fachas que
fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del Prestige, que fue culpa
exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...


"Don Quijote" <[email protected] > escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Bueno, no es una noticia, pero sí un juego de una PORRA.
>
> Se trata de que nos planteemos la siguiente situación:
>
> Se acaba de producir un naufragio de un petrolero grecochipriota que tras
> trasvasar crudo en las refinerias de Tarragona, navega errante a la
> velocidad que le permiten sus cachambrosas helices, rumbo a ni se sabe.
> Tras navegar 50 millas, de pronto, se le tronca el pañol de popa y empieza
> a hacer aguas por todas partes, con un serio peligro de hundimiento.
> El tema es puesto en conocimiento de las autoridades (tripartito mas
> pesoe) que rápidamente toman una acertada decisión, que consiste en:
>
> a) Llevarlo rápidamente a un puerto grande y seguro (el de Barcelona, que
> esta mas cerca), para que el petrolero de los collons se desangre allí, y
> de paso recogemos el fuel para las calefacciones de hoy a 5 años.
>
> b) Lo remolcamos hasta el mediterraneo sur, para que se lo coman los
> "españoles"
>
> c) Lo remolcamos hasta el metirraneo norte, para que se lo coman los
> gabachos.
>
> d) Lo remolcamos hasta el mediterraneo oeste, para los espaguetis.
>
> e) Lo dejamos emmedio, para que lo recoja quien quiera..
>
> f) Remontrlo por el manzaneres para que lo utilicen los madrileños en las
> calefacciones y como combustible para las gruas de las obras de la m30.
>
> Se abre la porra.
>
>
>
>






Responder Citando
  #4  
Antiguo 16-dic-2005, 20:47
EVIDENT
Guest
 
Mensajes: n/a

"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
> desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe utilizar
> para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son unos
> fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del Prestige,
> que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...
>
>




Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con un asno
hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero insultar, pero
tu comentario es un atentado al razonamiento.

<
<
<
<
<




Responder Citando
  #5  
Antiguo 16-dic-2005, 21:00
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
EVIDENT wrote:
> "Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>
>>Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
>>desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe utilizar
>>para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son unos
>>fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del Prestige,
>>que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...
>>
>>

>
>
>
>
> Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con un asno
> hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero insultar, pero
> tu comentario es un atentado al razonamiento.


Su comentario es acertado al cien por cien, y el tuyo es insultante
quieras o no.


Responder Citando
  #6  
Antiguo 16-dic-2005, 21:19
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a

"FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> EVIDENT wrote:
>> "Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected]


>>>Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
>>>desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe utilizar
>>>para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son unos
>>>fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del Prestige,
>>>que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...



>> Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con un
>> asno
>> hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero insultar,
>> pero
>> tu comentario es un atentado al razonamiento.


> Su comentario es acertado al cien por cien, y el tuyo es insultante
> quieras o no.


Este tipo de mensajes justifican el tiempo dedicado a leerlos, ya que su
interpretación no es tan obvia..

Hay tres posibilidades:

a) Los interlocutores está utilizado una ironía que más bien es un sarcasmo
sobre la opinión contraria.

b) Ambos están hablando totalmente en serio.

c) Uno está hablando totalmente en serio mientras que el otro ironiza.

Averiguar cuál de estas tres opciones es aplicable a estos mensajes, y caso
de que sea la opción c), determinar quién está hablando en serio y cree lo
que dice y quién va de "pitorreo".

Saludos

Aquilino





Responder Citando
  #7  
Antiguo 16-dic-2005, 22:47
Fearless
Guest
 
Mensajes: n/a
JAJAJA, muy bien observado, Aquilino, es imposible
saber quién de ellos habla en serio y quién en broma.

Creo que los tres son más bien pro-PP, así que supongo
que en realidad están de acuerdo, pero han empezado
a insultarse sin que ninguno haya entendido nada de lo que
decían los otros dos.




Responder Citando
  #8  
Antiguo 16-dic-2005, 23:08
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
Aquilino wrote:
> "FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>
>>EVIDENT wrote:
>>
>>>"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected]

>
>
>>>>Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
>>>>desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe utilizar
>>>>para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son unos
>>>>fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del Prestige,
>>>>que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...

>
>
>
>>>Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con un
>>>asno
>>>hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero insultar,
>>>pero
>>>tu comentario es un atentado al razonamiento.

>
>
>>Su comentario es acertado al cien por cien, y el tuyo es insultante
>>quieras o no.

>
>
> Este tipo de mensajes justifican el tiempo dedicado a leerlos, ya que su
> interpretación no es tan obvia..
>
> Hay tres posibilidades:
>
> a) Los interlocutores está utilizado una ironía que más bien es un sarcasmo
> sobre la opinión contraria.
>
> b) Ambos están hablando totalmente en serio.
>
> c) Uno está hablando totalmente en serio mientras que el otro ironiza.
>
> Averiguar cuál de estas tres opciones es aplicable a estos mensajes, y caso
> de que sea la opción c), determinar quién está hablando en serio y cree lo
> que dice y quién va de "pitorreo".



e) Rov ironiza con muy buen tino, evident o bien entiende la ironía y
está en desacuerdo con el mensaje, o bien no la ha entendido (es algo
que me la trae floja, estaría bueno que tuviese que mirar la orientación
política de cada uno antes de contestar) manda un mensaje que considero
ofensivo y por último yo mando un mensaje opinando que se equivoca y que
estoy de acuerdo con el mensaje irónico de rov.

Un placer haber aclarado tus dudas.


Responder Citando
  #9  
Antiguo 16-dic-2005, 23:33
CUBE
Guest
 
Mensajes: n/a
Hay veces en las que los argumentos de los progres de este foro son más
inverosímiles que la ironía de Rov, por eso no es de extrañar que
EVIDENT no la haya captado.


"Aquilino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] telenews.teleline.es...
>
> "FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>> EVIDENT wrote:
>>> "Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>> news:43a31846$1_2[email protected]

>
>>>>Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
>>>>desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe
>>>>utilizar
>>>>para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son
>>>>unos
>>>>fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del
>>>>Prestige,
>>>>que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...

>
>
>>> Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con
>>> un asno
>>> hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero
>>> insultar, pero
>>> tu comentario es un atentado al razonamiento.

>
>> Su comentario es acertado al cien por cien, y el tuyo es insultante
>> quieras o no.

>
> Este tipo de mensajes justifican el tiempo dedicado a leerlos, ya que
> su interpretación no es tan obvia..
>
> Hay tres posibilidades:
>
> a) Los interlocutores está utilizado una ironía que más bien es un
> sarcasmo sobre la opinión contraria.
>
> b) Ambos están hablando totalmente en serio.
>
> c) Uno está hablando totalmente en serio mientras que el otro ironiza.
>
> Averiguar cuál de estas tres opciones es aplicable a estos mensajes, y
> caso de que sea la opción c), determinar quién está hablando en serio
> y cree lo que dice y quién va de "pitorreo".
>
> Saludos
>
> Aquilino
>
>
>





Responder Citando
  #10  
Antiguo 17-dic-2005, 00:07
Aquilino
Guest
 
Mensajes: n/a
FuzzyLogic:

"FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> Aquilino wrote:
>> "FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ister.auna.com...
>>
>>>EVIDENT wrote:
>>>
>>>>"Rov" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>>news:[email protected]

>>
>>
>>>>>Pase lo que pase, y se decida lo que se decida, se trata de una
>>>>>desgraciada catástrofe fortuita que bajo ningún concepto se debe
>>>>>utilizar
>>>>>para criticar al gobierno socialista (los que así lo hagan sólo son
>>>>>unos
>>>>>fachas que fomentan la crispación). Todo lo contrario de lo del
>>>>>Prestige,
>>>>>que fue culpa exclusiva del PP. ¡NUNCA MAIS!...

>>
>>
>>
>>>>Esto que dices no merece comentario alguno, porque para dialogar con un
>>>>asno
>>>>hay que tener una estaca en la mano. Que conste que no quiero insultar,
>>>>pero
>>>>tu comentario es un atentado al razonamiento.

>>
>>
>>>Su comentario es acertado al cien por cien, y el tuyo es insultante
>>>quieras o no.

>>
>>
>> Este tipo de mensajes justifican el tiempo dedicado a leerlos, ya que su
>> interpretación no es tan obvia..
>>
>> Hay tres posibilidades:
>>
>> a) Los interlocutores está utilizado una ironía que más bien es un
>> sarcasmo
>> sobre la opinión contraria.
>>
>> b) Ambos están hablando totalmente en serio.
>>
>> c) Uno está hablando totalmente en serio mientras que el otro ironiza.
>>
>> Averiguar cuál de estas tres opciones es aplicable a estos mensajes, y
>> caso
>> de que sea la opción c), determinar quién está hablando en serio y cree
>> lo
>> que dice y quién va de "pitorreo".

>
>
> e) Rov ironiza con muy buen tino, evident o bien entiende la ironía y
> está en desacuerdo con el mensaje, o bien no la ha entendido (es algo
> que me la trae floja, estaría bueno que tuviese que mirar la orientación
> política de cada uno antes de contestar) manda un mensaje que considero
> ofensivo y por último yo mando un mensaje opinando que se equivoca y que
> estoy de acuerdo con el mensaje irónico de rov.
>
> Un placer haber aclarado tus dudas.


Como comprenderás, no me refería a tu mensaje, que es bien claro en cuanto a
corrección. Lo que yo quería destacar es que si se cambian los papeles, y
ambos contertulios estaban hablando en serio, el lector no observaría
diferencia alguna si intercambiados ambos mensajes, hubieran estado hablando
en broma e ironizando sobre el otro.

Saludos

Aquilino




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Noticia de última hora sobre rescate en EEUU Carnivale Burbuja Inmobiliaria 101 25-sep-2008 10:18
Ultima hora las cosas a su cauce Burbuja Inmobiliaria 3 16-ene-2008 15:22
Última hora terraenxebre Burbuja Inmobiliaria 22 25-dic-2007 10:57
Noticia De última Hora En La Tv hipotecado_y_desgraciado Burbuja Inmobiliaria 4 11-oct-2007 19:19
Noticia Bomba De última Hora¡¡¡¡¡¡ killer queen Burbuja Inmobiliaria 45 26-jul-2007 00:54


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:22.