Burbuja.info - Foro de economía > > > Ley Antitabaco: Estrategia a partir del 1 de enero
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 17-dic-2005, 10:10
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
vetcon1 wrote:
> Una cuestion de pasta actualmente. Los fumadores mantenemos una industria
> boyante que proporciona numerosos puestos de trabajo, directos e indirectos,
> a la sociedad. Ademas proporcionamos dinero en forma de de impuestos
> directos que le vienen muy bien al resto de los ciudadanos. No me cuentes
> nada sobre el dinero que voy a costar a la sanidad, tu tambien generaras
> gastos por un motivo u otro; ademas yo, de media, vivire menos que los no
> fumadores y le ahorrare al estado en pensiones.


Eso es una falacia, si defiendes eso también tendrás que defender que
las guerras proporcionan muchos puestos de trabajo debido a la industria
armamentista.

> Tus riesgo de padecer cancer existe sin que los fumadores te otorguen ni
> siquiera un uno por mil, a no ser que vivas permanentemente en uno de esos
> bares en los que fuma todo el mundo y no tiene ninguna ventilacion, y aun
> asi el riesgo de padecer cancer en un porcentaje significativo sera escaso.


Canceres aparte, ¿aguantarías a un colectivo que metódicamente al estar
a tu lado no parase de tirarse pedos? pues molesta igual y da el mismo
asco, los fumadores igual no os dais cuenta.

> Dicho esto, te doy la razon, no se debe fumar en lugares de trabajo, en
> ascensores, no se, en un monton de sitios, pero.... ¿en hosteleria? No, por
> ahi no deberiamos pasar. El empresario que, voluntariamente, quiera hacer de
> su local un sitio libre de humos, perfecto, adelante, pero por obligacion,
> pues como que no. Nadie te obliga a ir a bares ni restaurantes.


Entonces creo que no habéis leido la ley porque eso es precisamente lo
que pretenden, que los empresarios puedan elegir entre ser locales de
fumadores o de no fumadores. Solo los mas grandes tienen la obligación
de adaptar una zona, yo lo veo perfectamente coherente y respetuoso con
todos.


Responder Citando
  #12  
Antiguo 17-dic-2005, 14:08
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Eso mismo iba a decir yo. No esta prohibido fumar al aire libre.

"FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
> FuzzyLogic wrote:
>> Pepe wrote:
>>
>>>"FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:OYyof.117716$yg1.10819 [email protected]
>>>
>>>Me parece bien que digas que tú no tienes por qué respirar el humo de
>>>alguien que fuma.
>>>
>>>¿Qué opinión te merece entonces que los demás ciudadanos de tu ciudad
>>>tengan
>>>que respirar los humos no civos del tubo de escape de tu coche. Humos con
>>>los que contaminas el aire de tu ciudad. Humos que son respirados por tus
>>>vecinos?
>>>
>>>¿Deberían estos denunciarte por envenenar el aire que ellos respiran? ¿te
>>>parece bien que se prohíba el humo del tabaco y no así el mucho más
>>>contaminante, nocivo, venenoso y mortal del tubo de escape de tu coche?

>>
>>
>> Os respondo a los tres partidarios de la archiconocida excusa "mas
>> contaminan los coches y no te quejas"
>>
>> Primero, no tengo coche, la habéis cagao, pero bueno, es independiente.
>>
>> Hay una pequeña, pequeña, pequeñísima diferencia en la que no habéis
>> caido. Los coches sirven para algo, contaminan si, y algún día con las
>> pilas de combustible no lo harán, pero ahora mismito sirven para algo,
>> la vida sería un caos sin ellos, si contaminan ES UN MAL MENOR. El Sol
>> también contamina y causa cánceres con sus radiaciones indeseadas y
>> nadie se propone cubrir las ciudades, la relación beneficios/perjuicios
>> es enorme.
>>
>> Sin embargo ¿Me puede decir alguien que mierda de bien le hace un
>> fumador a la sociedad para que toleremos su contaminación?

>
> Y añado que los coches operan en lugares abiertos y ventilados y está
> totalmente prohibido usarlos en oficinas, ascensores y bares.
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 17-dic-2005, 15:38
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"FuzzyLogic" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...

Hombre, ¡sólo faltaría que los coches funcionasen dentro de sitios cerrados!
Lo que sale del tubo de escape es verdadero veneno. Nadie aguantaría vivo en
una habitación cerrada respirando ese veneno más de 5 minutos. En cambio, el
humo del tabaco puedes aguantarlo 30 años y a muchos que fuman no les hace
excesivo daño.

Yo no soy fumador. Lo fui, pero lo dejé ya hace bastante tiempo. Así que no
trato de defender algo que no hago. Pero me parece verdaderamente
intransigente la campaña de algunos de los que no sois fumadores. Y además
de intransigente me parece verdaderamente contradictosia.

Porque os parece horrible que un fumador os haga fumar humo de tabaco. Pero
un fumador sólo molesta al que tiene al lado y dudo mucho que haya muchos
casos de cáncer entre los fumadores pasivos. Porque si eso fuese cierto
todos los fumadores activos morirían de cáncer no más allá tras 5 ó 7 años
de consumir tabaco.

En cambio envenenáis, porque eso sí es verdadero veneneo, el aire que todos
respiramos con el humo de vuestros coches...y consideráis que sobre ese
veneno los demás no tenemos derecho a quejarnos. Porque, repito, el fumador
sólo molesta con su humo al que tiene al lado. pero cvosotros con vuestros
coches, envenenáis la atmósfera que todos respiramos.

En definitiva: que no hay color. Que vuestros coches son mucho más dañinos
para la salud de los seres humanos que el tabaco, que dañan muchísimo más el
medio ambiente que el tabaco y que dañais muchísimo más la atmósfera y al
planeta de lo que lo hace el tabaco.

Indudablemente, una cosa es la ley y otra la justicia. Por esto, se persigue
a los fumadores y no a los conductores. Yo voy más allá y considero que lo
que está pasando con el tabaco es puro colonialismo cultural americano. O,
dicho de otro modo, que nos estamos comportando como monos de imitación.




Responder Citando
  #14  
Antiguo 17-dic-2005, 17:08
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
Pepe wrote:
> Hombre, ¡sólo faltaría que los coches funcionasen dentro de sitios cerrados!
> Lo que sale del tubo de escape es verdadero veneno. Nadie aguantaría vivo en
> una habitación cerrada respirando ese veneno más de 5 minutos. En cambio, el
> humo del tabaco puedes aguantarlo 30 años y a muchos que fuman no les hace
> excesivo daño.


Hay gente que llega a los 90 años fumando y hay fumadores pasivos que
con respirar un mes el humo del tabaco que ni siquiera fuman desarrollan
un cancer. Es una ruleta rusa y desde luego no consiento que nadie me
haga jugarmela.

> Yo no soy fumador. Lo fui, pero lo dejé ya hace bastante tiempo. Así que no
> trato de defender algo que no hago. Pero me parece verdaderamente
> intransigente la campaña de algunos de los que no sois fumadores. Y además
> de intransigente me parece verdaderamente contradictosia.


No soy intransigente, los derechos de los fumadores terminan donde
comienzan las libertades de los no fumadores. Mi actitud de no fumar
puede contrariar a un fumador, la actitud de un fumador me puede costar
a mi la vida, esa es la diferencia.

> Porque os parece horrible que un fumador os haga fumar humo de tabaco. Pero
> un fumador sólo molesta al que tiene al lado y dudo mucho que haya muchos
> casos de cáncer entre los fumadores pasivos. Porque si eso fuese cierto
> todos los fumadores activos morirían de cáncer no más allá tras 5 ó 7 años
> de consumir tabaco.


¿Has estado alguna vez más de media hora en algún local de ocio nocturno
en el que fuman docenas de personas? Llegas a casa apestando a tabaco.
Se calcula que en una noche te puedes acabar fumando tranquilamente 5
cigarrillos pasivos. Al margen de esto es que MOLESTA EL APESTOSO OLOR,
no se como tengo que decirlo, si oliese a mierda sería igual de molesto
pero al menos no causaría cancer.

> En cambio envenenáis, porque eso sí es verdadero veneneo, el aire que todos
> respiramos con el humo de vuestros coches...y consideráis que sobre ese
> veneno los demás no tenemos derecho a quejarnos. Porque, repito, el fumador
> sólo molesta con su humo al que tiene al lado. pero cvosotros con vuestros
> coches, envenenáis la atmósfera que todos respiramos.
> En definitiva: que no hay color. Que vuestros coches son mucho más dañinos
> para la salud de los seres humanos que el tabaco, que dañan muchísimo más el
> medio ambiente que el tabaco y que dañais muchísimo más la atmósfera y al
> planeta de lo que lo hace el tabaco.


Repito que no tengo coche, y que los coches ofrecen un beneficio
clarísimo, así que la contaminación es un mal menor con respecto del
beneficio. En el caso del tabaco hay que soportar el perjuicio sin
ningún beneficio.

> Indudablemente, una cosa es la ley y otra la justicia. Por esto, se persigue
> a los fumadores y no a los conductores. Yo voy más allá y considero que lo
> que está pasando con el tabaco es puro colonialismo cultural americano. O,
> dicho de otro modo, que nos estamos comportando como monos de imitación.


Ni comparación con la ley que yo sacaría, y ni comparación con las leyes
que ya tienen otros paises nórdicos.


Responder Citando
  #15  
Antiguo 17-dic-2005, 20:48
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

FuzzyLogic <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
[email protected] .auna.com...
> Pepe wrote:


>
> ¿Has estado alguna vez más de media hora en algún local de ocio nocturno
> en el que fuman docenas de personas? Llegas a casa apestando a tabaco.
> Se calcula que en una noche te puedes acabar fumando tranquilamente 5
> cigarrillos pasivos. Al margen de esto es que MOLESTA EL APESTOSO OLOR,


Pero esa es un conveción social.

Si te molesta el apestoso olor, es tu problema.

Por ejemplo a la buena de Victoria Beckan le apesta el olor a ajo de las
calles de Madrid. Es su problema.

Nadie tiene la culpa de que a tal o cual olor te parezca apestoso.

p.d: A mi el olor a humo de tabaco también me parece apestoso.






Responder Citando
  #16  
Antiguo 17-dic-2005, 23:52
Palomar
Guest
 
Mensajes: n/a
FuzzyLogic <[email protected]> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
@twister.auna.com:

> Vaya por delante que a pesar de ser votante del PP creo que el PSOE ha
> acertado con esta ley. Hace años que no salgo de bares por no acabar
> ahumado como un salmón y volver a casa atufando a mierda, aparte de que
> por supuesto no consiento que nadie incremente mis riesgos de padecer
> un cancer ni en un uno por mil.


Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se fuma
para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor no
poner mas, manda huevos, como diría Trillo.

>
> Estoy bastante harto de oir a todo el mundo, compañeros de trabajo,
> amigos, familiares, etc que nadie cumplirá la ley. Bien, señores, pues
> si hay una ley que defienda mis derechos los haré cumplir con uñas y
> dientes, esto es la guerra.


Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no importan, el
hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa, yo
entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado que
tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le ocurre la
brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja del derecho
o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.

>
> A partir del 1 de enero no pienso poner un pie en un bar de fumadores,
> me importa un bledo quién me acompañe, y si por cualquier motivo me
> encuentro a alguien fumando en un bar o zona de no fumadores, no le
> recriminaré su actitud en lo mas mínimo, sencillamente pediré testigos
>e iré al juzgado mas próximo a poner una denuncia contra el
> establecimiento. Lo mismo válido para las empresas. He comprobado que
> estos yonkis no tienen ningún tipo de civismo, pero los empresearios
> seguro que les convencen de que lo tengan en cuanto se tengan que
> empezar a rascar el bolsillo pagando multas por su culpa.


Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga al
empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los fumadores
además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una sanción de
agarrate y no te menees, siempre dije que la política es una mierda,
pero esta es la mayor cagada, encima con coacción incluida.

>
> Animo a la gente a que haga lo mismo.


Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que no
saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de los
grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para entonces
ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75 cigarrillos
diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años y pico, y
desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.

Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero como
puedes comprender no la comparto.

Saludos.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 19-dic-2005, 17:45
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
Palomar <ea1aaq wrote:
> FuzzyLogic <[email protected]> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
> @twister.auna.com:
>
> Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se fuma
> para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
> saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
> uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
> ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor no
> poner mas, manda huevos, como diría Trillo.
>
> Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no importan, el
> hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa, yo
> entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
> derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
> fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
> muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado que
> tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le ocurre la
> brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja del derecho
> o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.
>

Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga al
> empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
> renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los fumadores
> además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una sanción de
> agarrate y no te menees, siempre dije que la política es una mierda,
> pero esta es la mayor cagada, encima con coacción incluida.
>
> Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que no
> saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de los
> grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para entonces
> ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75 cigarrillos
> diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años y pico, y
> desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.
>
> Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero como
> puedes comprender no la comparto.
>
> Saludos.



Argumento de los coches: Contestado, los coches son útiles, mejor que no
contaminasen pero contaminan, toca joderse porque son útiles. Si algún
dia se extiende el uso del hidrógeno y algún nostálgico sigue usando
gasolina, pues iré contra el.

Argumento de tu tienes derecho a no fumar pero otros tienen derecho a
fumar: Contestado, mi derecho a no fumar puede molestar a los fumadores,
su derecho a fumar me puede molestar y además perjudicar a mi salud. Y
si reconoces el derecho a fumar, ¿por qué no el derecho a chutarse algo
también? ¿por qué no el derecho a hacerse pajas delante de la gente? ¿o
el derecho a comer unos buenos callos a la madrileña en la oficina?

Perdona pero me indigna. Quien fume, que fume, ya somos mayorcitos, pero
que no me haga fumar a mi, es sencillo a mas no poder.



Responder Citando
  #18  
Antiguo 19-dic-2005, 23:19
Palomar
Guest
 
Mensajes: n/a
FuzzyLogic <[email protected]> wrote in
news:[email protected] wister.auna.com:

> Palomar <ea1aaq wrote:
>> FuzzyLogic <[email protected]> wrote in news:OYyof.117716$yg1.108191
>> @twister.auna.com:
>>
>> Hola, supongo que además de no entrar en los bares donde se
>> fuma
>> para evitar el riesgo de posibilidad de contraer un cancer, tampoco
>> saldrás a la calle sin mascarilla, ni conducirás un coche, ni harás
>> uso de ningún tipo de aerosol que pueda perforar mas la capa de ozono
>> ni....... ni......... ni........, bueno son tantos "ni's" que mejor
>> no poner mas, manda huevos, como diría Trillo.
>>
> > Eso, solo tus derechos, los derechos de los demás no
> > importan, el
>> hecho de que se promulgue una ley no quiere decir que esta sea justa,
>> yo entiendo que no frecuentes los lugares donde se fuma, estás en tu
>> derecho, faltaría mas, pero...., ¿y que pasa con los derechos de los
>> fumadores? por que queramoslo o no, en este pais hay no muchos, sino
>> muchísimos fumadores, y ahora de un plumazo, por que a un iluminado
>> que tal parece que no sabe ni donde tiene la mano derecha, se le
>> ocurre la brillante idea de sacar una ley antitabaco, se les despoja
>> del derecho o la libertad de fumase un pitillo cuando les apetezca.
>>

> Y esta es la mayor cacicada de todas, encima de que se obliga
> al
>> empresario de hostelería a elegir a que tipo de clientes tiene que
>> renunciar obligatoriamente, si se decide por renunciar a los
>> fumadores además tiene que hacer de policía bajo la amenaza de una
>> sanción de agarrate y no te menees, siempre dije que la política es
>> una mierda, pero esta es la mayor cagada, encima con coacción
>> incluida.
>>
>> Esto trerá cola, y sinó al tiempo, ah, por cierto, para que
>> no
>> saques conclusiones equivocadas, no soy fumador, pero lo fuí, y de
>> los grandes, empecé a fumar con 14 años, y lo dejé con 50, para
>> entonces ya llevaba muchos años fumandome la friolera de 70/75
>> cigarrillos diarios, un buen dia dije basta y de eso hace ya 10 años
>> y pico, y desde entonces no he vuelto a fumar ni un solo cigarrillo.
>>
>> Quede claro que respeto tu opinión al sobre el tema, pero
>> como
>> puedes comprender no la comparto.
>>
>> Saludos.

>
>
> Argumento de los coches: Contestado, los coches son útiles, mejor que
> no contaminasen pero contaminan, toca joderse porque son útiles. Si
> algún dia se extiende el uso del hidrógeno y algún nostálgico sigue
> usando gasolina, pues iré contra el.
>


Buen argumento el de los coches, si señor, como según tú son
útiles, pues tenemos que jodernos y permitir que nos maten de varias
formas distintas, o lo que es peor, en la mayoría de los casos no es
que maten, sinó que te dejan jodido para toda la vida y no solo a uno
si no que tambien estropean la vida a el resto de la familia.

> Argumento de tu tienes derecho a no fumar pero otros tienen derecho a
> fumar: Contestado, mi derecho a no fumar puede molestar a los
> fumadores, su derecho a fumar me puede molestar y además perjudicar a
> mi salud. Y si reconoces el derecho a fumar, ¿por qué no el derecho a
> chutarse algo también? ¿por qué no el derecho a hacerse pajas delante
> de la gente? ¿o el derecho a comer unos buenos callos a la madrileña
> en la oficina?
>


La demagogia no me vale, no se tú, pero yo no se de ningún fumador
pasivo que se haya muerto por ello, y al resto de tu comentario.... que
quieres que te diga, si la demagogia no me vale, imagínate tu el resto
de tonterias y gilipolleces que has puesto en el párrafo anterior.

> Perdona pero me indigna. Quien fume, que fume, ya somos mayorcitos,
> pero que no me haga fumar a mi, es sencillo a mas no poder.
>


Nada tengo que perdonarte, lo único que pretendo es que comprendas
que tanto derecho como tu a no fumar, tienen otros a hacerlo y por ello
critico la ley, por que está mal hecha, o si lo prefieres está hecha
con muy mala intención, por que podía haberse hecho respetando los
derechos de todos, de los no fumadores y los de los fumadores, la veo
bién en la hostelería, (con la salvedad de la sanción a los hosteleros),
pero ya no la veo bién en el resto de los casos donde no se le permite
al fumador hacerlo en ningún sitio salvo al aire libre.



Responder Citando
  #19  
Antiguo 20-dic-2005, 12:57
FuzzyLogic
Guest
 
Mensajes: n/a
Palomar <ea1aaq wrote:
> La demagogia no me vale, no se tú, pero yo no se de ningún fumador
> pasivo que se haya muerto por ello,


http://www.informativos.telecinco.es/dn_5018.htm
http://www.clarin.com/diario/2005/05...ad/s-03001.htm


> y al resto de tu comentario.... que
> quieres que te diga, si la demagogia no me vale, imagínate tu el resto
> de tonterias y gilipolleces que has puesto en el párrafo anterior.


Anda que te veo muy alterado ¿estás con el mono? métete un poco de
nicotina a ver si se te pasa


> derechos de todos, de los no fumadores y los de los fumadores, la veo
> bién en la hostelería, (con la salvedad de la sanción a los hosteleros),
> pero ya no la veo bién en el resto de los casos donde no se le permite
> al fumador hacerlo en ningún sitio salvo al aire libre.
>


¿Lo ves bien en un puesto de trabajo donde os tenemos que aguantar un
mínimo de 8 horas respirando vuestros humos? Manda huevos.


Responder Citando
  #20  
Antiguo 30-dic-2005, 23:23
Guest
 
Mensajes: n/a
En este mensaje no quiero decantarme a favor ni en contra de la
denominada "ley antitabaco" sino mostrar mi desacuerdo con algunos
puntos de la susodicha.

Primeramente, desearía discutir el siguiente punto:

"2. Se prohíbe vender o entregar a personas menores de dieciocho
años productos del tabaco, así como cualquier otro producto que le
imite e induzca a fumar. En particular, se prohíbe la venta de dulces,
refrigerios, juguetes y otros objetos que tengan forma de productos del
tabaco y puedan resultar atractivos para los menores. Igualmente, se
prohíbe la venta de tabaco por personas menores de dieciocho años.

En el empaquetado de los productos del tabaco deberá incluirse una
referencia expresa a la prohibición de su venta a menores de dieciocho
años."*

Este texto, perteneciente al artículo segundo del capítulo II me
parece, como mínimo ridículo; si bien no por su discutible utilidad,
sí por su intento de totalitarismo político. Yo creía (quizás sea
mi percepción de la actualidad cerebro el que falle) que en los
últimos años se venía concibiendo (al menos en Europa) el Estado
como un organismo encargado de regular los aspectos básicos de la
convivencia, pero sin capacidad para inmiscuirse en la religión de
cada ciudadano, en la manera de atarse los zapatos o en la capacidad de
decidir el tipo de regalo que le va a hacer a su sobrinito, a quien le
encanta el chocolate.

También me gustaría comentar lo siguiente:

"3. En las zonas habilitadas para fumar de los establecimientos a que
se refiere el presente artículo no se permitirá la presencia de
menores de dieciséis años."*

Éste punto, perteneciente al artículo 87 del capítulo II (que
especifica la posibilidad de la habilitación de zonas para fumar en
algunos lugares como bares de más de 100m2, salas de teatro, cines,
estaciones de autobuses y trenes, etc.) no deja de provocarme un cierto
desconcierto. Permítome aconsejar al lector unos breves instantes de
meditación, en la que imagine la situación: una familia uno de los
progenitores de la cual es fumador se dirige a un restaurante a
celebrar cualquier festividad cuando se les prohíbe la entrada por ser
uno de los hijos menor de 16 años. Sin comentarios.

*Los dos fragmentos de la Ley están extraídos de:
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/d...&id=2005/21261



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Confirmado: a partir del 1 de Enero ¡se acabó fumar en los bares! SHARKHAN Guardería 448 15-feb-2010 19:58
A partir de enero, ganará menos El_Presi Burbuja Inmobiliaria 10 26-ene-2010 16:17
Los taxistas prevén que sus tarifas suban un 8,8% a partir de enero Rocket Burbuja Inmobiliaria 35 18-nov-2008 16:22
La CNE propone que la luz suba un 31% a partir de enero de 2009 teto4006 Burbuja Inmobiliaria 12 07-nov-2008 15:11
El colectivo de trabajadores anuncia que a partir de enero Ladrillo_power Guardería 8 21-nov-2007 13:26


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 23:36.