Burbuja.info - Foro de economía > > > Hay muchos juicios sin pruebas, pero es que aquí ni siquiera hay crímenes
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 21-dic-2005, 00:19
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a

Aclarate: hace unos días te quejabas de que se leían las pruebas en
pleno juicio y ahora te quejas de que no hay pruebas.

Y si ese abogado no ve delito en la extorsión a los empresarios por
parte de eta y en la trama finaciera y blanqueo de dinero que tiene
detrás, pues puede que sea un buen abogado para terroristas o para
criminales del crimen organizado, pero no lo querría yo en un puesto de
responsabilidad, ya ves.




On 2005-12-16, Agus <[email protected]> wrote:
> Martin POELL y Volker GERLOFF | Abogados de Berlín, observadores en el
> macrojuicio
> «Hay muchos juicios sin pruebas, pero es que aquí ni siquiera hay crímenes»
> Abogados europeos acuden como observadores al juicio del «caso 18/98». Para
> Martin Poell y Volker Gerloff, está en juego un nuevo concepto de
> «terrorismo» que podría exportarse. En Madrid no han visto pruebas, ni
> siquiera delitos.
>
> Poell y Gerloff han seguido las tres sesiones de esta semana, y han
> explicado a GARA las conclusiones obtenidas con preocupación evidente.
>
>
> *¿Qué es lo que más les ha sorprendido hasta el momento?
>
>
> MARTIN POELL: El nivel de las vulneraciones de la libertad de expresión,
> empezando por el propio cierre de ''Egin''. Nos asombra también que no se
> haya celebrado este juicio hasta ocho años después, lo que va directamente
> en contra de la Convención de Derechos Humanos. Y en la misma línea cabe
> citar igualmente la actitud del tribunal:no es legal que los jueces no
> permitan explicar a los acusados por qué no quieren responder al fiscal. No
> sólo tienen derecho a hacerlo, sino que si no pueden explicar el motivo de
> su actitud se producen malentendidos y eso va en su contra.
> Además, en los tres días en que hemos presenciado el juicio no hemos visto
> una sola prueba de las acusaciones que se dirigen. No hemos visto nada que
> pueda considerarse pertenencia o colaboración con ETA.
>
>
>
> *Escucharon a los responsables de «Egin». ¿Qué concluyen?
>
>
> M.P.: El hecho de que periodistas se entrevisten con organizaciones como ETA
> o IRA no es relevante a nivel penal y me parece que además es una actitud
> correcta desde el punto de vista del ejercicio de su profesión. Si eres
> periodista y debes informar, tienes que tener ese tipo de relación y tienes
> que publicarla si consigues esa información. Y, desde luego, eso nunca puede
> ser entendido como un delito.
>
>
> *¿Encuentran algún punto de comparación para esta vista a nivel europeo?
>
>
> VOLKER GERLOFF:Los procesos por terrorismo son bastante corrientes en casi
> todos los países. Lo que no he visto nunca es un juicio con tal dimensión y
> en el que, además, los imputados son personas que trabajan como periodistas,
> que lo hacen en favor del euskara o que intervienen en empresas. Hay otra
> diferencia: en numerosos juicios por «terrorismo» no se advierten pruebas,
> pero en todos ellos se concretan los crímenes o delitos que los acusados
> habrían cometido. En este caso no hay tales crímenes. No hay bombas ni armas
> de por medio.
>
>
> *¿Y el volumen de la petición fiscal? ¿Qué les sugiere?
>
>
> V.G.:En una sociedad democrática, los delitos deben ser imputados de forma
> individual, pero aquí se hace de forma colectiva y por eso se llega a la
> barbaridad de proponer mil años de cárcel. Es esa imputación colectiva la
> que no tiene base.
>
>
> *Y en cuanto al desarrollo del juicio y a su contexto, ¿tienen motivos de
> preocupación?
>
>
> V.G.: No entendimos con exactitud si lo ocurrido con los intérpretes tenía
> algo que ver con el tribunal. Sí se aprecian dificultades para encontrar
> documentos, que obligan a numerosas interrupciones, pero no tiene demasiada
> importancia si tenemos en cuenta la dimensión de este sumario, y parece
> además que se va resolviendo poco a poco. Sí es sorprendente que apenas haya
> público, cuando aquí está en juego la definición de un nuevo concepto de
> «terrorismo». Esto es muy grave y requiere mayor seguimiento.
>
>
> *¿Se puede hacer algo desde Europa contra estos procesos?
>
>
> M.P.: Desde las asociaciones de abogados no se pueden impedir estos juicios,
> pero sí denunciar las irregularidades, observar si se cumplen las garantías
> y denunciarlo en Europa. Ver el juicio, difundirlo y protestar. Para eso
> estamos en Madrid. -
>
>
>
>



Responder Citando
  #12  
Antiguo 21-dic-2005, 00:24
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-12-19, Agus <[email protected]> wrote:
>
> "Agnos" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] telenews.teleline.es...
>
>> Mira que un tio sea abogado alemán no me da garantías sobre su opinión,

>
> XDDDDDDDDDDDDDDDDD
>
> Pues claro que no, como que una juez española tampoco da esas garantias.
>
>> crees tu que si el PP manda observadores a las elecciones de Venezuela van
>> a decir algo objetivo??

>
> Solo dicen lo que les mandan.
>
>> Lo único que se es que un tribunal de un pais democrático con leyes
>> garantistas para el delincuente está juzgando con una ley y unos abogados
>> a unos que defienden a los que sin ley y abogado aplican la pena de muerte
>> con un tiro por la espalda, es decir unos miserables que de democracia y
>> juicios justos saben lo que Pinochet.

>
> Claro independentista = ETA. Ese es el maximo argumento de Garzon.


No te enteras de la misa a la media. Eso no lo dice garzón ni lo dice
nadie. ¿ ok ? Bueno, tú lo repites machaconamente pero nadie mas lo
dice.

> De todas formas por esa regla de tres podiamos decir que el tribunal
> defiende
> a un pais que tortura y asesina en sus comisarias y carceles. Por cierte
> denunciado
> por Amnistia Internacional todos los años.


Eso es mentira. Las denuncias que hace Amnistía internacional sobre
españa se refieren *exclusivamente* a la existencia de eta y de la kale
borroka. Dice expresamente que esas organizacioens atentan contra
derechos básicos de las personas.

Actualizate que estás dando datos de los años 70. Mírate cualquier
informe de los últimos 10 años.



Responder Citando
  #13  
Antiguo 21-dic-2005, 00:27
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-12-16, Agus <[email protected]> wrote:
>
> De todas formas no has rebatido ninguna de las afirmaciones de estos
> abogados. Por
> lo que veo que son validas.


Si, ya. Las opiniones de un tío totalmente parcial en un medio
totalmente parcial son "válidas" si no hay quien las rebata.

Amos, que así te montarás tú todas las "verdades absolutas" que te
apetezca.



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Observo un eco demagogo y populista en muchos de los que escriben aquí en la Burbuja. Profesor Bastiani Guardería 59 10-sep-2009 23:33
Dedicado a muchos de los que andan por aquí DrOtis Guardería 4 15-jul-2009 21:04
'La crisis nos afecta a todos, pero para muchos es una cuestión de vida o muerte' Sleepwalk Burbuja Inmobiliaria 13 08-ene-2009 12:12
Muchos lloriqueos pero... Bobojista Burbuja Inmobiliaria 46 21-ene-2007 23:36
Tochovista , Aquí Estan Las Pruebas, En Octubre Los Pepitos Van A Conocer El Dolor ! chinaski Burbuja Inmobiliaria 22 09-sep-2006 22:20


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 08:59.