Tu dinero (o el mío) ganado honradamente tiene el mismo valor que el de los que se han dedicado a pegar pelotazos con el ladrillo. Y está en el mismo sitio, en la calle. Y es legal o ilegal pero irrastreable.

Esa es la realidad, una gran parte está ya perdida y expoliada. Nos han zurrado hasta en el carnet de identidad.

Lo que tienes ahora es un montón de vivienda con su deuda asociada e inseparable. No vas a conseguir más que castigarte a tí mismo si hundes bruscamente a los bancos. Te lo digo si es que es venganza lo que buscas, porque la pelota está en el tejado de la banca y el dinero grande está en otra parte.

Desde mi punto de vista lo que hay que hacer es:

- El stock, que se vaya incorporando lentísimamente, en 10-15 años, sin crear tensiones en la banca ni propiciar ayudas con nuestro dinero como contribuyentes. Divide el stock por 10-15 años y ya no es tanto.

- Los precios, ya has visto la lentitud con la que baja. Hay que empujarlos hacia abajo, hasta el límite técnico y eso sólo lo puede hacer el estado, ya que la banca está implicada y preñadita de pisitos y no va a avalar y promover vivienda barata. Prefieren lo de ahora, el embudo, el 100% de financiación y que la necesidad de vivienda nos acabe metiendo en el redil.

- La gente del ladrillo se ha ganado su pan con el sudor de su frente también. Me refiero a los que han tocado el ladrillo y lo han trabajado. Son gentes como tú y yo. Para esta gente se acabó el construir 600.000 al año. Pueden construir la tercera parte. Sigue siendo un sector muy importante. Hay términos medios entre ser motor y no ser nada.

Yo solo veo gastos para mi bolsillo de contribuyente el intentar hundir de golpe un sector para forzar la venta en saldo de un stock que en el fondo está tan enganchado a nuestro sistema bancario que arrastraría al estado a ayudarlo. De hecho, la debilidad de la banca ya está afectando al resto de sectores, como el mío. Si no pensaras cortoplacistamente lo entenderías mejor.


Ya que miras la caída de precios en USA y UK, verás que no es tan lenta como la nuestra. Producir menos vivienda te aligerará el bolsillo porque tendrás gentes improductivas que podrían estar produciendo.

Lo de "para rematar, la obra pública" te ha retratado, por la elección del verbo rematar. Asocias todo lo de la construcción a algo negativo y eso te quita objetividad. Es típico de nosotros los españoles, el ir a los extremos.

No estoy diciendo que la construcción sea mala, quiero decir que está sobredimensionada.

Tu argumento es: "Como la construcción da trabajo, es malo que ésta caiga".

Pues sí. Pero la cuestión es que YA ha destruido empleo. El trabajador de la construcción ha ganado dinero merecidamente porque su trabajo era demandado. Pero la mayoría de trabajadores del sector han sido despedidos. Ahora (y es solo mi opinión) se está intentando salvar a las grandes constructoras y a los bancos.

Lo que digo es que entre el escenario UK/USA y el español, prefiero el primero precisamente para que la construcción deje de estar hundida.

Si al final el coste de salvar bancos y cajas va a ir al contribuyente nos pongamos como nos pongamos, mejor hacer un proceso rápido para empezar a recuperarnos antes.

Construir más pisos antes del ajuste final solo va a provocar que cuando llegue el ajuste haya aún más oferta que demanda y que el ajuste sea mayor.