Iniciado por
Antilelos 
A mí me parece que eso es forzar la realidad para que se ajuste a las cogitaciones de don Santiago. Lo que pasa es que el primer trimestre de 2009( y a efectos de empleo, aún peor fue el último de 2008) sorprendió a todos los analistas por la virulencia de la crisis recesiva. Nadie esperaba que se produjese un ajuste en el empleo tan brusco y agresivo como el que se produjo esos 7-8 meses, al menos tan pronto. Porque apurando algo más, se puede decir que la crisis de verdad se produjo desde agosto de 2008 a marzo de 2009. Pero claro, Don Santiago ya había expuesto su tesis del 2010, y su libro ya estaba escrito y en las galeradas, y ya no se podía echar atrás. El PIB real en 2009, con datos no maquillados, seguramente haya bajado en torno al 5,5-6%, el 3,6% oficial del INE no se lo cree nadie. Es decir, que el 2009 fue un desastre sin precedentes desde la guerra, desde el punto de vista del PIB. Do Santiago tendría que haber titulado su best seller "El crash de 2009". No creo que nadie en sus cabales piense que en 2010 el PIB vaya a caer más que en 2009, ni de lejos.
Juancarlosb, en su hilo "la catastrofe en cifras" expone un cuadro que es mas sombrio que el de Niño, aunque, a mi modo de ver, tiene sumilitudes, con una especie de "false botton", que corresponderia a lo que el gobierno llama brotes verdes. es cierto que para 2010 preve una caida del PIB de "solo" el 2%, pero del 4% en 2011 y del 12% en 2012, y un paro para 2013 del 35%, mientras que Niño habla "solamente" del 30%. Por otra parte, este ultimo dice que en 2010 empezara la crisis de verdad, no que 2010 vaya a ser peor que 2009. podriamos estar en ese "false botton".
un factor importante es que si se mira la curva del paro, la mayor pendiente de esta ocurrio a lo largo de 2008. eso significa que la mayoria de los que cobran ahora subsidio van a dejar de hacerlo a lo largo de 2010 (suponiendo 2 años de prestacion). cierto que, como ha dicho alguien en este hilo, muchos se sacan entre paro y B, 2000 o 2500 eurillos. otros evidentemente menos (algunos mas) y otros solo tienen el paro. eso significa que mucha gente se va a quedar con 0 ingresos o con ingresos de 500 o 1000. esto significa caida brutal del consumo y ¿y que significa esto en un pais que depende mucho de la demanda interna? pues empresas que quiebran y mas paro, que a su vez significa mas gasto publico y menos ingresos para un estado al que se le ha dicho que tiene que reducir su deficil como sea. es por esto que no veo descabellado llamar a lo de 2008-2009 precrisis y crisis a lo que vendra a partir de ahora.
salir de esta espiral supongo que habra que hacerlo empezando desde muy abajo y cambiando el chip completamente. esta claro que el modelo de crecimiento sin limites basado en el credito facil ha petado. !y ojo con el peak-oil!
Tweet 
02-mar-2010, 23:43
Mode Lineal
Temas Similares