SCIENCE se une a lo que ya hizo NATURE en su editorial y publica un artículo sobre el tijeretazo en I+D que han perpetrado en España, y la situación precaria de los científicos españoles. Y en el artículo se preguntan algo sobre lo que llevo hablando aquí con bastante asiduidad: por qué no hay planes E para la investigación científica?

«Science» se hace eco del malestar de los científicos españoles

El «tijeretazo» en investigación desata una protesta sin precedentes en la Red. Científicos clamarán el 6 de marzo en Madrid contra el «tijeretazo»

La prestigiosa revista Science se ha hecho eco en su último número del malestar de los investigadores españoles por la precaria situación de la ciencia en España. El artículo es un resumen del manifiesto «Investigar es invertir en el futuro», firmado por distintas agrupaciones nacionales de científicos que piden un aumento de los presupuestos dedicados a I+D+i y que enumeran las principales trabas que encuentran cada día para poder realizar su trabajo con los medios y la solvencia que requieren. Hace unos meses, fue la revista Nature la que dedicó su editorial al «tijeretazo», un artículo de opinión en el que arremetía contra las decisiones del departamento de la ministra Cristina Garmendia. Que las dos revistas científicas más importantes del mundo se refieran a la debilidad de la ciencia española ofrece una idea de las dimensiones del problema.
En la carta enviada a Science, los científicos afirman que la inversión en investigación y desarrollo es el primer «daño colateral» en las finanzas del Estado, «a pesar de que sólo dedicamos (a I+D+i) el 1’35% del PIB». Según cuentan, un colectivo muy afectado por este «tijeretazo» será el de los aspirantes a entrar en la carrera investigadora y, especialmente, el de los científicos con contrato temporal, que verán en muchos casos como éste no se renueva, después de todos sus años de trabajo, durante un proceso de formación y perfeccionamiento continuo financiado en gran parte por el Estado, «que desaprovecha así su inversión».
Un sector «marginado»Los investigadiores dicen que el sector científico ha sido «totalmente marginado de las medidas anticrisis, cuando un Plan-E consagrado a la Investigación y a las infraestructuras científicas podría haber cumplido los mismos objetivos que el efectivamente realizado y haber supuesto un salto cualitativo aprovechable en años posteriores». De igual forma, continuán, «el sistema científico español adolece de una serie de males estructurales, endémicos, que, en el mejor de los casos, son parcheados de un modo deficiente, como el cambio continuo de los responsables burocráticos y de las estructuras de gestión de la investigación, la falta de un calendario fijo de convocatorias de proyectos de investigación, la arbitrariedad y falta de planificación en los sistemas de selección, promoción y estabilización del personal, y la paralización de diversas iniciativas legislativas necesarias».
Los científicos se manifestarán el 6 de marzo en Madrid, con el mismo lema publicado en Science en contra de la política «contradictoria» del Gobierno en materia de I+D+i. Entre los convocantes se encuentran la Plataforma por la Investigación, la Federación de Jóvenes Investigadores (FJI/Precarios), la Asociación para el Avance de la Ciencia y la Tecnología en España (AACTE), la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC) y la Asociación Nacional de Investigadores Juan de la Cierva (ANIJDC).


«Science» se hace eco del malestar de los científicos españoles - Ciencia - Ciencia_Tecnologia - ABC.es
Nature arremete en su editorial contra la política científica en España - Ciencia - Ciencia_Tecnologia - ABC.es

Nature arremete en su editorial contra la política científica en España

Los fondos para los centros de investigación sufren un recorte del 34% en 2010. Los rectores dicen que no se puede recortar «ni un euro»

Impresionante el editorial de la revista Nature de esta semana sobre la Ciencia en España. Parecería que los editores de una de las publicaciones científicas más importantes del mundo no han podido resistirse a participar en la campaña «La Ciencia española no necesita tijeras», cuyos planteamientos comparten plenamente. Por su excepcional interés, por lo que significa, por lo que aporta, por lo que enseña y por si acaso sirve para que alguien corrija la actual política científica de nuestro país, traduciré a continuación el editorial, que bajo el título «No hay vuelta atrás» desgrana los errores y los peligros a los que se enfrenta nuestra nación si el Gobierno se empeña en recortar los presupuestos destinados a la investigación. (Para evitar errores y malentendidos, en este enlace se puede consultar el original en inglés):
España no debería utilizar la recesión (económica) como una excusa para paralizar sus planes de incentivo a las iniciativas científicas.

Las pasadas dos décadas han visto cómo España se transformaba a sí misma de un suburbio científico a un respetado actor internacional en el mundo de la investigación. Mucho de ese progreso ha sucedido desde que el Partido Socialista llegó al poder en 2004, comprometiéndose a convertir a España en una economía basada en la innovación. Durante el primer gobierno socialista, por ejemplo, duplicó el presupuesto para la Ciencia por encima de los 8.000 millones de euros, colocándolo en el 1,1% del Producto Interior Bruto del país y mucho más cerca de la media de la Unión Europea del 1,8%. El partido fue reelegido en 2008 y prometió recortar la burocracia y hacer crecer los fondos destinados a investigación hasta el 2% del PIB. Casi de inmediato, creó el Ministerio de Ciencia e Innovación, liberando por fin a la Ciencia del dominio del Ministerio de Educación. Cristina Garmendia, una bióloga molecular que ha fundado diversas y exitosas compañías de biotecnología, fue colocada al frente del nuevo ministerio.

La inexperiencia política de Garmendia ha quedado en evidencia. Fue lenta a la hora de construir un ministerio funcional y no convenció al Gobierno. Desde entonces, sin embargo, el impulso se ha perdido. Y la inexperiencia política de Garmendia ha quedado en evidencia. Ella fue lenta a la hora de construir un ministerio funcional, y no desarrolló la suficiente influencia política para convencer al Gobierno, que ahora forcejea con la recesión económica, de que compartiera su visión sobre la Ciencia.

Concedido, el gobierno ha reforzado su apoyo financiero a la incipiente biotecnología del país y a otras industrias de alta tecnología. Pero el borrador de su presupuesto para 2010, revelado en septiembre, propone un recorte del 45% a los fondos directos destinados a la investigación básica. La protesta de la comunidad de investigadores redujo el recorte a un 15%, yotro 2,8% extra para el Ministerio de Ciencia está previsto que surja durante los debates parlamentarios. Pero aún así sigue siendo un duro golpe para la base de investigadores del país.

Aunque el recorte sea menor, sigue siendo un duro golpe para la base de investigadores del país

Mientras tanto, el Gobierno está aún por redactar la tan anunciada ley de Ciencia. Que se suponía iba a crear una agencia independiente y a reformar el inflexible sistema nacional de contratación de investigadores, según el que profesores de universidad y científicos del Gobierno son empleados públicos con derecho automático a empleo hasta que se retiren. Las fechas para presentar la ley ante el Parlamento han sido fijadas y después retiradas, aparentemente debido a que una parte del Gobierno no quiere que los científicos queden excluídos de las normas que se aplican a otros empleados gubernamentales. Contratar nuevos investigadores sigue siendo un proceso lento y difícil, y es prácticamente imposible ofrecer un paquete salarial y unos fondos para la investigación que sean competitivos. El ministerio de Ciencia ahora dice que la ley, reformada, será llevada al Parlamento antes de finales de año, pero la comunidad científica está perdiendo su fe en que eso vaya a suceder.

Los científicos bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se están riendo
A largo plazo, la industria sacará un flaco servicio del fracaso del desarrollo y mantenimiento de una base de investigadores fuerte y sólida. España es poco prudente al casarse con la idea simplista y pasada de que un país puede vivir de las transferencias de conocimiento al mismo tiempo que debilita al generador de ese conocimiento. Esa no es la forma de responder a la crisis financiera.

España haría mucho mejor en emular los compromisos asumidos el mes pasado por otras dos naciones europeas que también luchan contra la crisis económica. En Alemania, un país rico con una economía casi estancada, el Gobierno de centro derecha ha recortado el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y educación, a las que ha concedido un fuerte incremento. En Grecia, un país pobre con una economía en recesión, el Gobierno de centro izquierda dice que también recortará el gasto público en 2010 en todo menos en investigación y educación, a las que otorga un modesto incremento. Los gobiernos de ambos países también planean eliminar muchas de las trabas burocráticas que limitan la investigación.

España disfrutó de un gran periodo de brillantez intelectual a principios del siglo XIX, al que se refiere como su Edad de Plata. Hasta muy recientemente, los científicos españoles eran optimistas en cuanto al hecho de que se dirigían a una segunda Edad de Plata. Ahora bromean diciendo que España se dirige hacia una Edad de Bronce. Pero no se están riendo.

Nature arremete en su editorial contra la política científica en España - Ciencia - Ciencia_Tecnologia - ABC.es

http://www.sciencemag.org/***/conten...urcetype=HWCIT

*** = cgi

Lo raro es que se preocupen de lo que pase en un pais de segunda, aunque sea en su ámbito. Es como si el Muy Interesante hace su editorial criticando el recorte en I+D en marruecos... que mas nos dá.

__________________

Menos protestar y mas esperencia!

__________________

Pues Tanger va parriba, hamijo.

U.S. Takes Steps to Use Science To Improve Ties to Muslim World - Google
Author: Robert Koenig
Science. 2009 Nov 13;326(5955):920-1.

Une chercheuse marocaine, Nawal Bouayayne, obtient la bourse Unesco-L'Oréal 2010 -


¿Esto lo arreglaremos entre todos?




02.02.2010
Sa Majesté le Roi Mohammed VI a inauguré, mardi à Tanger, le Centre régional de l'Institut National de Recherche Halieutique (INRH),

Esto a primera pagina

Extraído de aquí: Solo uno de cada diez alumnos de doctorado opta por hacer una tesis - Aragón - www.elperiodicodearagon.com

Solo uno de cada diez estudiantes de doctorado opta por hacer la tesis. En la Universidad de Zaragoza hay de media 2.000 estudiantes de tercer ciclo por curso. De ellos, unos 200 acabarán leyendo sus trabajos de investigación ante un tribunal. La falta de motivaciones laborales hace que el número de alumnos de este tipo de estudios no crezca y se prevé un descenso para los próximos años.

Hasta hace poco los jóvenes que hacían su tesis doctoral tenían como objetivo trabajar como profesores universitarios. Ahora, con el descenso del número de contrataciones de docentes, los estudiantes ya no ven en los doctorales una salida en el mercado laboral. Así se refleja en los números. El área en la que se leen más estudios es Ciencias de la Salud, precisamente porque los que logran finalizar su investigación obtienen puntos que les benefician cuando van a buscar un trabajo después de realizar el MIR. Es en la única especialidad en la que sucede. En el resto, la tesis en sí misma no garantiza nada. "Por ejemplo, si un joven se presenta a unas oposiciones para ser profesor de instituto, no obtiene ningún tipo de bonificación especial por tener este grado más de estudios", se lamenta José Antonio Adell, presidente de la comisión de doctorados de la universidad.

Blablabla.

Lo dicho, esto es España. No se confundan. Esta gente no quiere ser científica. Lo que quiere ser es funcionario. Si se es investigador, maestro, administrativo o conserje ya es algo secundario.

Muy buena aportación al foro. Precisamente lo triste es que los que van cacareando todo el día que el Gobierno no está haciendo nada por salir de la crisis, nunca dan ejemplos concretos ¡y anda que no los hay! (lógico: para ellos son reformas laborales o similares, y sería caro en votos proponerlas abiertamente):

La salida de la crisis requiere pasarla (como la gripe) y no habrá medicinas mágicas para superarla en pocos trimestres. Pero si no se toman las medidas de verdad adecuadas no se curará ni en décadas, o nos dejará algún tipo de invalidez del que siempre hemos cojeado.

Un párrafo de la noticia de Nature me ha llamado la atención, por provenir del diario ABC (al que nadie puede sospechar de tendencias fanboyistas hacia el PSOE):


Posteriormente arrementen contra la situación actual. El párrafo ejemplifica lo triste de la situación de la ciencia en España, por culpa de TODOS los partidos que nos han gobernado.

__________________

Políticoi español pensando....

Bueno, está claro, son pocos científicos y cada vez hay menos. Desde el punto de vista electoral no importan una mierda. ¿Para qué mantener con dinero público una comunidad de la que apenas se pueden obtener votos?

__________________