Somos muchos los que estamos cansados del lavado de cerebro colectivo que se quiere hacer para que nos cuelen la nuclear...

NUCLEAR NO, gracias. Las chernobilitas no son la solución. Sólo traen problemas. Aquí hay un listado, para abrir boca:

0) Riesgo de accidentes nucleares. Contaminación permanente del territorio. Por errores en operación, atentados, catástrofes naturales (terremoto…). Recuérdese Chernobil
1) Dependencia energetica del exterior
2) Dependencia de tecnologia del exterior. Nula presencia de promotores nacionales
3) Destruccion de empleo. Destrucción de demanda de empleo cualificado.
4) Necesidades de importación, beneficios económicos en el exterior
5) Emisiones de CO2 en el ciclo de vida
6) Contaminación radioactiva en el entorno.
7) Centralización de la producción y pérdida de control del consumidor final
8) Riesgo de oligopolio y concertación de precios
9) Subvenciones directas y encubiertas recibidas. En caso de accidente nuclear la póliza de seguros no cubre más allá de 150 millones de euros POR LEY, debiendo el Estado sufragar el resto.
10) El problema de los irreciclables residuos. Almacenamiento definitivo de residuos de alta actividad, problema aún no solucionado en el mundo. Almacenamiento temporal de residuos de alta actividad, problema aún no solucionado en España (pagamos 60.000 euros diarios por el arriendo a Francia).
11) La finitud de las reservas mundiales de uranio. Insostenibilidad a medio plazo.
12) No gestionabilidad de las plantas. Imposibilidad de pararlas una vez arrancado un ciclo de fisión.
13) El Uranio que se usa para generar energía no se puede usar para tratamientos oncológicos, o para investigaciones o actividades de altísimo valor añadido. Se puede generar energía con el viento. El cáncer no se puede curar con el viento.
14) El falso debate nuclear como una campaña de márketing de grupos interesados
15) Elevadísimos costes de inversión
16) Cantidades ingentes de materiales y tiempo para la contrucción de una planta
17) Falta de transparencia del sector ¿Qué tienen que ocultar? Fugas radioactivas que de las que el CSN no informa.
18) Tiempo y costes para la construcción de la central desconocidos (véase la experiencia de Olkiluoto). Delegación del poder en la instaladora, que puede querer cambiar el precio de construcción a mitad de la partida.
19) coste y riesgos medioambientales del desmantelamiento de las centrales
20) Detrae recursos para desarrollar fuentes renovables alternativas y para invertir en ahorro y eficiencia
21) Riesgo de proliferación nuclear: Los residuos de los reactores como combustible para armamento nuclear (Plutonio)
22) Nula aplicabilidad en países no desarrollados debido a la falta de infraestructuras, control sobre el combustible y los residuos y elevados costes a afrontar.
23) Necesidad de planes de evacuación. Tremendos efectos en caso de accidente sin plan de evacuación, inclusive con plan de evacuación.
24) Aún se desconoce en profundidad la física que rige los procesos de fisión. El ejemplo de chernobil.
25) Incidencias en aumento de enfermedades en las zonas próximas a las centrales nucleares.

__________________

Poleeee!!!


Este hilo promete.

__________________

Claro, es indudable que para España es mucho mejor seguir dependiendo del petróleo, para seguir pagándoles a los de la OPEP sus caprichosas fiestas, en las que el precio del barril sube como la espuma, misteriosamente.

¿Francia por qué es nuclear? Por que son gabachos. Son tontos, está claro que nosotros los hemos adelantado en renta, y somos mucho mejores que los gabachos.

Firmado : perroflauta con pensamiento Alicia.

Como todo el mundo sabe, el petróleo se usa en España para generar electricidad y la nuclear para mover los coches de combustión interna.


....

__________________

otra vez...

__________________

Guardería? Otras burbujas?

Que hace esto en el principal?

Hay una potencial virtud de la energía nuclear: acelerar o generar una serie de mutaciones que deriven en una evolución a seres de luz (por la radiación , digo)

__________________

Venga, que nadie lo ha dicho todavia:

Se dice nucelar. NU-CE-LAR.

Eso era de biología o algo así recuerno yo.

__________________

Las centrales nucleares aportan ya alrededor del 17% del total de la electricidad en el mundo. Prácticamente no producen emisiones de dióxido de carbono (CO2), dióxido de azufre (SO2) ni óxido de nitrógeno (NO2). Al menos cinco países, entre los que se cuentan Francia, Suecia y Bélgica, obtienen más del 50% de sus suministros totales de electricidad de la energía nucleoeléctrica. Otros diez países, incluidos España, Finlandia, el Japón, la República de Corea y Suiza, producen en centrales nucleares el 30% o más de sus suministros totales. Además, un gran número de naciones en desarrollo, incluidas la Argentina, el Brasil, China, la India, México y el Pakistán, tienen centrales nucleares en servicio. Actualmente hay en el mundo más de 430 reactores en funcionamiento que producen aproximadamente tanta electricidad como la que proviene de la energía hidroeléctrica.

Según este artículo (Energía en España - Wikipedia, la enciclopedia libre), la producción eléctrica de las centrales de ciclo combinado supera a la de las nucleares en España.

Tipo de central / GWh

Carbón / 66.006

Ciclo combinado / 63.506

Nuclear / 60.126

Hidroeléctrica / 25.330

Eólica / 22.631

RR.

__________________