Burbuja.info - Foro de economía > > > NO conduzcas por MI, HIJOPUTA
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #21  
Antiguo 14-dic-2005, 20:21
Warren Sánchez
Guest
 
Mensajes: n/a
> Es curioso: si la encuestas dicen que un tercio de los muertos no
> llevaba cinturón de seguridad la conclusión es obvia: es
> estadísticamente tres veces más probable que te mates si llevas
> cinturón que si no lo llevas ¿o no?
>
> Por favor, no confundais. Te lo voy a poner como para tontos.
>
> Si hay en un mes 1000 accidentes, de estos 50 son con victimas mortales.
> Imaginemos que son 50 muertos, pues 10 de ellos no llevaban el cinturon.
> Podrian ser 10 muertos menos.
> Tenemos que los otros 950 sin muertos, 150 no llevaban cinturon y todos
> los
> demas si.
> Podemos decir que 800 se han salvado por llevar cinto.
>


¿En serio? ¿Quien te dice a ti que todos esos 800 llevaban cinturón?
¿El hecho de no llevar cinturón presupone que tienes más probabilidades de
tener un accidente?

Yo creo que la aseveración de jacqueline es jocosa a la vez que paradójica,
pero no deja de ser sumamente inquietante, más todavía si tenemos en cuenta
que la obligación de ponerse cinturón es una exigencia de las Compañías de
Seguros, a las cuales les cuesta más un herido grave que un muerto.

No te engañes, el consejo de ponerse cinturón es loable y razonable, pero
la obligación de lo mismo no tiene nada que ver con la Seguridad Víal. Lo
que deberían hacer la autoridades es reducir el número de accidentes, no su
gravedad.





Responder Citando
  #22  
Antiguo 15-dic-2005, 02:15
Agnos
Guest
 
Mensajes: n/a
La gravedad de las lesiones es un problema social además de humano, ¿quien
paga los tratamientos y pensiones de los invalidos? Así de frío pero real,
si no te importa agarvar tus lesiones por no usar cinturón, renuncia luego a
su cobertura social.

"Warren Sánchez" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>> Es curioso: si la encuestas dicen que un tercio de los muertos no
>> llevaba cinturón de seguridad la conclusión es obvia: es
>> estadísticamente tres veces más probable que te mates si llevas
>> cinturón que si no lo llevas ¿o no?
>>
>> Por favor, no confundais. Te lo voy a poner como para tontos.
>>
>> Si hay en un mes 1000 accidentes, de estos 50 son con victimas mortales.
>> Imaginemos que son 50 muertos, pues 10 de ellos no llevaban el cinturon.
>> Podrian ser 10 muertos menos.
>> Tenemos que los otros 950 sin muertos, 150 no llevaban cinturon y todos
>> los
>> demas si.
>> Podemos decir que 800 se han salvado por llevar cinto.
>>

>
> ¿En serio? ¿Quien te dice a ti que todos esos 800 llevaban cinturón?
> ¿El hecho de no llevar cinturón presupone que tienes más probabilidades de
> tener un accidente?
>
> Yo creo que la aseveración de jacqueline es jocosa a la vez que
> paradójica, pero no deja de ser sumamente inquietante, más todavía si
> tenemos en cuenta que la obligación de ponerse cinturón es una exigencia
> de las Compañías de Seguros, a las cuales les cuesta más un herido grave
> que un muerto.
>
> No te engañes, el consejo de ponerse cinturón es loable y razonable, pero
> la obligación de lo mismo no tiene nada que ver con la Seguridad Víal. Lo
> que deberían hacer la autoridades es reducir el número de accidentes, no
> su gravedad.
>
>
>






Responder Citando
  #23  
Antiguo 15-dic-2005, 14:03
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
eso, qué razón tienes.


Mejor esta monarquía que vuestra república.


www.infantaleonordeborbon.com



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aznar: "¿Quién te ha dicho que conduzcas por mí?" krako Guardería 5 18-ene-2012 00:09
Las glosas del hijoputa pleura Política 3 02-feb-2010 08:57
El hijoputa que tortura un gato Malditos_Usureros Guardería 97 18-feb-2009 10:53
El perfecto hijoputa eljos Guardería 21 16-jul-2008 09:22
¿Quien es el más hijoputa? No Registrado Burbuja Inmobiliaria 11 26-oct-2006 23:10


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:53.