¡Pero que hipócritas y mentirosos que sois!, ¿Y eso lo dices, axial, sin
más?. ¿Y porque no se lo dices a la gente de Muxia o de la Coruña que les
quieres meter un superpetrolero perdiendo petróleo en sus puertos?

"Miguelangel" escribió en el mensaje
news:dnu05n$88k139@cesio.mundo-r.com...
> Si en vez de "fino dialectista intentando llevar al oponente ante las
> cuerdas" ejercitaras más el papel de "tipo que intenta enterarse de las
> cosas usando el google", verías que yo (y otros) mantuvimos y mantenemos
> que tendría que haberse metido en Muxía al día siguiente del accidente
> (estaba a solo 5 millas, con el mar en calma, sin viento y con un sol de
> verano) o bien en Coruña, en el puerto petrolero al dia siguiente.
>
> Podría nuevamente explicarte hasta la extenuación el porque debería haber
> sido así, pero mejor usa la herramienta que te comento.
>
> Que tu no sepas las cosas, no significa que éstas no existan o sean. Es
> sólo que tú aún no las has aprendido. Y ya es hora, verdad?
>
> --
>
> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
>
> Olagar escribió:
>> Vuelvo a preguntar, a ver si al tercer año alguien me responde: ¿En qué
>> puerto se tenía que haber metido al Prestige?.
>

Ald


"ZZimar" escribió en el mensaje
news:BHtof.136298$US.36369@news.ono.com...
>
> "Olagar" escribió en el mensaje
> news:dnkj2e$p0o$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Vuelvo a preguntar, a ver si al tercer año alguien me responde: ¿En qué
>> puerto se tenía que haber metido al Prestige?.
>
> Me temo que no obtendrás ninguna respuesta coherente.
>
> Saludos
> ZZimar
>
>
>

No se en que puerto sería, pero seguro que si la catastrofe se hubiera
producido en el golfo de Rosas, el tripartito catalán, junto con sus
vasallos socialistas hubieran decidido, unámimemente, que el destino tenía
que haber sido el puerto de Barcelona.

Viva lestatut.



"ZZimar" escribió en el mensaje
news:BHtof.136298$US.36369@news.ono.com...
>
> "Olagar" escribió en el mensaje
> news:dnkj2e$p0o$1@nsnmpen3-gest.nuria.telefonica-data.net...
>> Vuelvo a preguntar, a ver si al tercer año alguien me responde: ¿En qué
>> puerto se tenía que haber metido al Prestige?.
>
> Me temo que no obtendrás ninguna respuesta coherente.
>
> Saludos
> ZZimar
>
>
>

"Miguelangel" escribió en el mensaje
news:dnu05n$88k139@cesio.mundo-r.com...
> Si en vez de "fino dialectista intentando llevar al oponente ante las
> cuerdas" ejercitaras más el papel de "tipo que intenta enterarse de las
> cosas usando el google", verías que yo (y otros) mantuvimos y mantenemos
> que tendría que haberse metido en Muxía al día siguiente del accidente
> (estaba a solo 5 millas, con el mar en calma, sin viento y con un sol de
> verano) o bien en Coruña, en el puerto petrolero al dia siguiente.
>
> Podría nuevamente explicarte hasta la extenuación el porque debería haber
> sido así, pero mejor usa la herramienta que te comento.
>
> Que tu no sepas las cosas, no significa que éstas no existan o sean. Es
> sólo que tú aún no las has aprendido. Y ya es hora, verdad?
>
> --
>


Yo creo que tratas de confundir sin otro fundamento, pero ahí están las
hemerotecas. Dices que estaba el mar en calma al día siguiente. Mira este
enlace del día siguiente:

http://www.lavozdegalicia.es/hemerot...1&txtAnho=2002

O este otro, para que no haya dudas de lo tranquilo que estaba el mar.
http://www.lavozdegalicia.es/pdf/2002/11/H14P1.pdf

Tratar de meter un barco de ese tamaño y averiado en un puerto con este
temporal seria de locos y es casi seguro que todos los tripulantes que lo
intentaran acabaran en el fondo del mar. Que amaine un poco el temporal
quiere decir que las olas en vez de ser de 30 m. son de 10 y para el caso es
lo mismo.



<
<
<
<

Lo primero es no dar datos que no se conocen, eso no era un superpetrolero,
era un petrolero y punto.
Si los políticos por su afán electoralista no quieren tomar decisiones
lógicas es su responsabilidad, y esta y no otra es la razón por la que tres
años despues seguimos hablando del Desprestige del PP.
"Josec" escribió en el mensaje
news:Njxof.371517$E72.3455153@telenews.teleline.es ...
> ¡Pero que hipócritas y mentirosos que sois!, ¿Y eso lo dices, axial,
> sin más?. ¿Y porque no se lo dices a la gente de Muxia o de la Coruña que
> les quieres meter un superpetrolero perdiendo petróleo en sus puertos?
>
> "Miguelangel" escribió en el mensaje
> news:dnu05n$88k139@cesio.mundo-r.com...
>> Si en vez de "fino dialectista intentando llevar al oponente ante las
>> cuerdas" ejercitaras más el papel de "tipo que intenta enterarse de las
>> cosas usando el google", verías que yo (y otros) mantuvimos y mantenemos
>> que tendría que haberse metido en Muxía al día siguiente del accidente
>> (estaba a solo 5 millas, con el mar en calma, sin viento y con un sol de
>> verano) o bien en Coruña, en el puerto petrolero al dia siguiente.
>>
>> Podría nuevamente explicarte hasta la extenuación el porque debería haber
>> sido así, pero mejor usa la herramienta que te comento.
>>
>> Que tu no sepas las cosas, no significa que éstas no existan o sean. Es
>> sólo que tú aún no las has aprendido. Y ya es hora, verdad?
>>
>> --
>>
>> Miguelangel :: postalnet@msn.com
>>
>> La Asociación de Internautas ha sido condenada
>> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
>> contra los nuevos corsarios de la SGAE
>> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
>> http://www.internautas.org/donaciones.php
>>
>>
>> Olagar escribió:
>>> Vuelvo a preguntar, a ver si al tercer año alguien me responde: ¿En qué
>>> puerto se tenía que haber metido al Prestige?.
>>
>
>
>

"Miguelangel" escribió en el mensaje
news:dnu05n$88k139@cesio.mundo-r.com...
> Si en vez de "fino dialectista intentando llevar al oponente ante las
> cuerdas" ejercitaras más el papel de "tipo que intenta enterarse de las
> cosas usando el google", verías que yo (y otros) mantuvimos y mantenemos
> que tendría que haberse metido en Muxía al día siguiente del accidente
> (estaba a solo 5 millas, con el mar en calma, sin viento y con un sol de
> verano) o bien en Coruña, en el puerto petrolero al dia siguiente.
>
> Podría nuevamente explicarte hasta la extenuación el porque debería haber
> sido así, pero mejor usa la herramienta que te comento.
>
> Que tu no sepas las cosas, no significa que éstas no existan o sean.


Se hace una pregunta sencilla, que a ver a qué puerto se lleva el Prestige,
y, con tres años para haberlo estudiado, nadie responde (esto de por sí ya
debería llamar a reflexión), salvo un tipo que se autoproclama experto
naval, marítimo y bucanero, y tiene a bien explicarnos a nosotros, meros
mortales, que el buque había que haberlo metido en Muxía. Los datos técnicos
que aporta para tamaña decisión son... ninguno. Pero él así lo dice, y así,
por tanto, debe ser, pues su falta de conocimientos y cualificación técnica
para analizar el problema queda suplida con creces con su entusiasmo. Tal es
su seguridad en este aspecto que tacha de ignorante al que no sabe esta
verdad revelada.

¿Y el sol que hacía aquel día de noviembre? Un sol do carallo. Aunque las
imágenes que mantenemos en nuestra memoria nos evocan a un buque dando
bandazos entre un brusco oleaje, en un día gris y lluvioso, ¿cómo podemos
fiarnos de que sucedió realmente así? ¿Acaso no habéis leído a Descartes o a
Platón? ¿No habéis visto Matrix? ¿No sabéis que los sentidos nos engañan?
Aquel día la gente estaba en las playas, a 40 grados, y la mar chicha.
Probablemente expertos inforgáficos a sueldo del PP pudieron haber retocado
las verniegas secuencias, previendo la que se les podía venir encima.

Pues crees mal.

Si hubieras visto el mar más de cerca de lo que crees que lo es pero no
deja de ser tu palangana de abluciones, sabrías que tras la tempestad,
viene la calma.

Y ese día, frente a Muxía, el mar estaba como un plato (olas de uno y
dos metros, viento cálido del sur: eso es un maravilloso día de playa)



"JUEVES,12 DE NOVIEMBRE DE 2002

El delegado del Gobierno en Galicia, [...]

*Fernández de Mesa explicó que "la situación es favorable" con vientos
del suroeste*, pero reconoció que las condiciones meteorológicas "son
cambiantes", si bien destacó que, tras acercarse el "Prestige" a cinco
millas de Cabo Vilano, las labores de remolque evolucionan de forma
positiva."

PD: Cabo Vilán (o Vilano) es Camariñas, Muxía...



http://www.lavozdegalicia.es/especia...O=100000026575
http://www.lavozdegalicia.es/hemerot...?TEXTO=1323405
http://www.lavozdegalicia.es/especia..._accidente.jsp
http://www.nodo50.org/moc-carabanche..._se_cuenta.htm
http://www.esferobite.com/marea/Docs...restige_es.htm
http://www.lavozdegalicia.es/especia...?TEXTO=1393100
http://www.ieslucus.org/prestige/PRESTIGE1.htm

Por cierto, para que a nadie se le olvide loque fué aquello:

http://www.kirikou.com/tuttifrutti/p...uxia/muxia.htm
http://www.masmar.com/articulos/art/124,1854,1.html



--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



EVIDENT escribió:
[...]
> Tratar de meter un barco de ese tamaño y averiado en un puerto con este
> temporal seria de locos y es casi seguro que todos los tripulantes que lo
> intentaran acabaran en el fondo del mar. Que amaine un poco el temporal
> quiere decir que las olas en vez de ser de 30 m. son de 10 y para el caso es
> lo mismo.

Tira de google.

Pon miguelangel y prestige.

Verás a donde habría que llevarlo.

Y deja de lanzar preguntas tontas. Si no sabes la respuesta, buscala.
Pero no digas que no existe.

--

Miguelangel :: postalnet@msn.com

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Tony M. escribió:
[...]
> Se hace una pregunta sencilla, que a ver a qué puerto se lleva el Prestige,
> y, con tres años para haberlo estudiado, nadie responde (esto de por sí ya
> debería llamar a reflexión)

On 2005-12-17, Tony M. wrote:
>
> "Miguelangel" escribió en el mensaje
> news:dnu05n$88k139@cesio.mundo-r.com...
>> Si en vez de "fino dialectista intentando llevar al oponente ante las
>> cuerdas" ejercitaras más el papel de "tipo que intenta enterarse de las
>> cosas usando el google", verías que yo (y otros) mantuvimos y mantenemos
>> que tendría que haberse metido en Muxía al día siguiente del accidente
>> (estaba a solo 5 millas, con el mar en calma, sin viento y con un sol de
>> verano) o bien en Coruña, en el puerto petrolero al dia siguiente.
>>
>> Podría nuevamente explicarte hasta la extenuación el porque debería haber
>> sido así, pero mejor usa la herramienta que te comento.
>>
>> Que tu no sepas las cosas, no significa que éstas no existan o sean.
>
>
> Se hace una pregunta sencilla, que a ver a qué puerto se lleva el Prestige,

Lo que no se puede hacer es lo que hicieron: una vez que se montó el
desaguisado que se montó, lavarse las manos, dejar a los pescadores y
marisqueiros que se les vaya al garete su modo de vida con la excusa de
que "contra las mareas negras se lucha mejor desde tierra" y pretender
arreglarlo todo tapando la boca a los afectados con unas ayudas
multimillonarias que tuvimos que pagar todos los españoles de nuestro
bolsillo.

¿ No te parece ilógico que la información de la evolución de la mancha
estuviera accesible a todos los españoles desde un organismo portugués y
los españoles se lo callasen ? ¿ No te parece ilógico que cuando los
marisqueiros de Arosa tienen la mancha a la entrada de la ría y se
planteen organizarse "in extremis" para pararla de la manera que sea, la
administración simplemente no está ?

Si esa es la manera en que el PP cree que se debió gestionar la crisis,
creo que se puede decir bien claro que no son capaces de gestionarlas.

En esa zona los accidentes "fortuitos" ocurren cada 7 o 10 años si nos
fijamos en el historial. ¿ Es que en el próximo el PP también lo
gestionará así ? Porque en ese caso sería mejor que no estén en el
gobierno.

¿ O no lo ves igual que yo ?

Un saludo.
--claudio--

"Claudio" wrote in message
news:slrndqh46l.apa.claudio@example.org...

> En esa zona los accidentes "fortuitos" ocurren cada 7 o 10 años si nos
> fijamos en el historial. ¿ Es que en el próximo el PP también lo
> gestionará así ? Porque en ese caso sería mejor que no estén en el
> gobierno.
>
> ¿ O no lo ves igual que yo ?

¿Donde estábais los del "Nunca mais" que a Guadalajara nunca vais?

De todos modos lo que a mí me gustaría que se aclararan son los indicios que
han aparecido sobre la matanza del del 11-M, en los que aparecen claros
vínculos entre etarras y fundamentalistas islámicos, y de la participación
de etarras en la trama de los explosivos que apuntan a la intervención de
ETA en la carnicería. Luego está la ausencia de restos del explosivo
encontrado en la mochila tanto en los cadáveres de las víctimas como las
paredes de los vagones. El hallazgo de cintas mangnetofónicas con versículos
del Alacorán, la misma mochila abandonada con explosivos, etc tienen todo el
cariz de "evidencia" plantada para incriminar a terroristas musulmanes y
poner una pantalla al hecho de que ETA perpetró el atentado para evitar que
el PP ganara las elecciones.

Es un tema al que el gobierno de Mr. Bean debería responder, dado que están
subidos en el burro y dando por el culo al pueblo español gracias al masivo
cambio que hubo en el voto a raiz del atentado.

GURRIATEMBERG