Interesante para los críticos de SNB:
Como queráis: Una de magufos

A estas alturas debería estar claro que la capacidad de predicción de la Economía es muy limitada, de hecho es uno de los puntos débiles de la disciplina, uno de los asuntos en los que más se tiene que trabajar para mejorar.


Esto lo reconoce cualquier economista serio, que suele manifestar una prudencia considerable cuando de su discurso se puede desprender algún tipo de predicción para el futuro: me gustaría citar elogiosamente a este respecto, el blog “Nada es gratis”, de FEDEA, cuyos redactores suelen, en general, poner muchas comillas y “disclaimers” cuando en alguna entrada se atreven a hacer una predicción.

Por eso no puedo dejar de lamentar la publicación ayer en El País de éste artículo de Santiago Niño Becerra, no sólo por el contenido del artículo, reflejo de los particulares métodos de hacer “futurología” del autor, sino por la constatación de la cada vez menos exigente selección de artículos y colaboradores de la “prensa de referencia”.

En la situación de crisis extraordinaria que estamos viviendo, que para la mayoría de los ciudadanos es sinónimo de desconcierto e incertidumbre por el futuro, cuando no de angustia en caso de estar en paro o con sus finanzas seriamente dañadas, lo mínimo que se le debe exigir a los columnistas que tratan los temas económicos es un mínimo de rigor. Y si ellos no lo tienen (ya sé que es mucho pedir), al menos deberían tener ese rigor los medios que nos informan y que se consideran serios, como El País. Hubiera entendido que la tribuna de Niño Becerra apareciera en la sección de “Gente”, como una curiosidad, pero no en la sección de Economía o en la de Opinión de un periódico que se precie.

Porque Niño Becerra, además de economista, al parecer es astrólogo, y ya se sabe que cuando uno puede extraer sus “conclusiones económicas” de una carta astral, para qué va a perder el tiempo en farragosos y complicados análisis económicos.

Fijáos que aquí lo importante no es lo que Niño Becerra dice en el artículo: algunas de las cosas que dice tienen sentido, y del mismo modo podría acertar en alguna de sus predicciones: no es ésa la cuestión. La cuestión es que esto es un asunto serio, la situación no es para tomársela a broma, y no se trata de hacer como los rappeles de turno, que aseguran una semana antes de la lotería de Navidad que ellos tienen el número ganador… luego, si aciertan (no se ha dado el caso) se cubren de gloria, y si no, ¿quién se acuerda de ellos?. Todo el artículo de Niño Becerra destila el mismo tipo de futurología.

Sólo me queda preguntarme a qué coño dedican su tiempo los responsables de selección artículos de opinión de El País. Porque el artículo de Niño Becerra sólo puede ser catalogado de un apartado: el de la irrelevancia informativa.

Niño Becerra que yo sepa no es astrólogo.

__________________

Hola, Slashizzy

__________________

En el artículo SNB en ningún momento hace ninguna mención ni a la futurología, ni astrología ni nada similar, pone sobre la mesa datos reales, se basa también en ciclos históricos que se sabe se repiten etc... no veo el problema que tú comentas por ninguna parte.

ADEMÁS: SNB ya ha demostrado que puede "acertar el número de la lotería" así lo hizo en 2006 cuando predijo todo lo que está ocurriendo ahora. Así pues démosle un mínimo de credibilidad.

__________________

La falacia "ad hominem" de siempre. Que si Becerra es un magufo, Becerra es un chalado, Becerra una vez dijo no se que mierda de Jupiter alineado con Piscis..... Ridiculicemos y matemos al mensajero, que es lo que queda.

A ver si nos enteramos de una vez: Becerra puede hacer en su tiempo libre lo que le salga del becerro. O creer en lo que quiera, si a eso vamos. Forma parte de su esfera personal.

Otra cosa es su teoría económica y su argumentario, COMO ECONOMISTA, de la actual situación. Y resulta que ahí, donde acierta sistematicamente, sus "criticos" callan como putas......

Falacia "Ad Hominem" en estado puro.

__________________

Este critico de SNB no tiene más argumento que "culo, peo, caca" ?

es que no sabe nada del personaje, mas que unas vaguedades superficiales, y hay que ver como lo crucifica. NO se ha leido nada, y opina con una arrogancia que lo descalifica completamente.

__________________

Y eso qué más da? El Sistema ya le ha etiquetado, y va a quedar retratado junto a Rappel y la Pitonisa Lola.

El pobre SNB va a ser arrollado por ese gran activo nacional que se denomina "envidia".

__________________

Es un pamplinas. Léelo en todo su esplendor:
TELEMADRID.ES - Las entrevistas de El Círculo a Primera Hora

Hace previsiones sin añadir su metodología. Cifras y márgenes temporales, todo lorealista. Que si en españa sobran trabajores sin explicar por qué y que el modelo alemán fracasará estrepitosamente (¿Modelo alemán?¿Lo cualo?).

Quiere explicarnos el resumen de sus libros. Si a uno le pica la curiosidad, se lo compra.

Nos hace lo que ppcc, modificar y matizar sus previsiones tan lentamente que parece que siempre ha mantenido lo mismo.

Un tío que hace previsiones sin más y aficionado a la astrología. No es "ad hominem", es sospecha fundada, o al menos más fundada que la mayoría de las cosas que dice, que las suelta sin más.

Pfff,,,,El supuesto articulo de Inma Fernandez y SNB solo puede encontrarse en un misero blog, de dudosa reputacion y publicado 2008/07. Yo hasta que no lo oiga de SNB no me lo trago. Simpre que lo he escuchado explica que sus predicciones estan basadas en modelos matematicos. Me da a un bulaco del mil


EDITO: Pues va a ser que era verdad, aqui lo tienen



vaya tela.

Quizás, sólo quizás, si pusiésemos más atención el contenido que no en el continente lográsemos más resultados de toda esta tontería de discusión... quiero decir que el problema reside en la situación de desconcierto reinante en la economía española (mayormente) y que, por mucho que se ignore, hay sucesos que acabarán tal y como los describe (o predice me da igual) este señor catedrático. Aunque no se esté de acuerdo con el no se podrá ignorar que en parte tiene (o tendrá) razón. Otra cosa será si lo dice en el contexto adecuado o no, pero eso es preocuparse por morir decente... ¿acaso no debería preocupar más la muerte en si que en las apariencias?...

__________________