Burbuja.info - Foro de economía > > > La Audiencia Provincial de Madrid absuelve a las 16 personas acusadas por la okupación de El Laboratorio03
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 07-dic-2005, 20:28
BorZung
Guest
 
Mensajes: n/a
estrecho.indymedia.org

La sentencia absuelve a las 16 personas, encausadas por un delito de
usurpación en relación al año y medio (2002-2003) de existencia del
Laboratorio03

La justicia viene a evidenciar una paradoja: los centros sociales
okupados cumplen una función social y no merecen condena punitiva, pero
no pueden permanecer en los edificios deshabitados y abandonados donde
se desarrollan, porque las acciones que llevan a su constitución son
ilegales. El día 21 de noviembre la Audiencia Provincial de Madrid ha
desestimado el recurso que la propiedad del edificio de Amparo 103 había
interpuesto contra la absolución de las 16 personas acusadas por la
okupación del centro social okupado autogestionado El Laboratorio03,
dictada por el Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid el 15 de julio de
este año. Así pues, la sentencia, que es firme, dice, de nuevo, que
estas 16 personas no cometieron el delito de usurpación (art. 245.2 del
código penal) durante el año y medio(2002-2003) de existencia del
Laboratorio03.

En la sentencia ahora hecha pública, la Audiencia Provincial ratifica
los argumentos del titutlar del penal número 5 acerca de que la
okupación, realizada en febrero de 2002 por centenares de personas y
destinada a realizar actividades sociales y culturales enmarcadas en una
actitud de denuncia de la especulación y de reivindicación de espacios
sociales, no ponía en cuestión la legítima posesión del edificio de
Amaparo 103, en tanto que este presentaba evidencias de abandono, y que
las 16 personas acusadas participaban como otras muchas en actividades
con diverso grado de continuidad, pero sin que constituyera su morada o
tuvieran ánimo de permanencia, puesto que de hecho nadie habitaba en ese
edificio ni ejercía funciones de dueño.

Esta sentencia se une al reciente archivo (14 de noviembre) de la causa
abierta contra más de trescientas personas por la okupación del
Laboratorio02 (1999-2001), en Amparo 24, después de que la acusación
particular renunciara a su acción y la fiscalía hiciera lo propio. Años
añtes, se produjo también la absolución de las más de seiscientas
personas encausadas por la okupación del primer Laboratorio (1997-1998).

En definitiva, después de seis años de okupación de El Laboratorio,
diversas instancias judiciales dicen que ninguna persona ha cometido en
relación a él ningún acto ilegal: precisamente lo que las miles de
personas que participamos en las diferentes experiencias del Laboratorio
siempre sostuvimos. Paradójica situación, porque cada uno de los
desalojos que cancelaron la experiencia del Laboratorio se fundamentó en
el supuesto de que las acciones que habían llevado a la constitución de
esos centros sociales okupados fueron ilegales. Una particular actitud
mediadora de la justicia parece querer dejar la situación en tablas: los
centros sociales okupados no merecen condena punitiva, pero tampoco
pueden permanecer en los edificios deshabitados y abandonados donde se
desarrollan.

Sin embargo, dos años después del desalojo del último Laboratorio
podemos comprobar que estas experiencias (la experiencia de
autoorganización social y autogobierno de la vida de colectivos
descapitalizados pero con múltiples valores no dinerarios: sociales,
culturales, artísticos: políticos, en definitiva; de colectivos sin
capacidad de competir con el mercado inmobiliario para acceder a los
espacios necesarios para llevar a cabo sus iniciativas e invisibles o
excluidos para las instituciones públicas, incapaces, a su vez, de dar
respuesta válida a las demandas contemporáneas de espacio y libertad),
estas experiencias, decimos, solo pueden existir con relativa plenitud
cuando parten de una okupación un acto de desobediencia al parecer no
delictivo, pero tampoco asumible por la ley que procura el espacio
suficiente para su desarrollo. Algo que demuestra también el hecho de
que el ayuntamiento de Gallardón, después de anunciar en el Plan de
Revitalización del Centro Urbano la creación de un centro social
autogestionado en Lavapiés, no haya iniciado ninguna gestión para
ponerlo en marcha. O que el Ministerio de Cultura de Zapatero haya
ignorado la petición de numerosos colectivos sociales madrileños de
abrir, siquiera parcialmente, el edificio de la Tabacalera
(www.latabacalera.net), en Embajadores vacío desde hace años, para el
desarrollo de proyectos sociales.

La moderada alegría por las absoluciones no puede tapar una realidad
indiscutible: el Laboratorio dejó de existir, acosado por la
distribución radicalmente injusta del espacio urbano, por leyes
modelables según el interés especulativo y por instituciones públicas
(los gobiernos del ayuntamiento, de la comunidad, del Estado) poco
interesadas en que la capacidad autónoma y crítica de la sociedad
encuentre espacios donde desarrollarse. El Laboratorio dejó de existir:
por ahora no ha habido un Laboratorio 05, pero su experiencia resuena en
multitud de otras iniciativas sociales, dentro y fuera de Lavapiés, en
nuevas prácticas de acción y pensamiento críticos, en el empecinamiento
del arte y de la cultura por ser independientes, en los modos de vida y
actitudes sociales insumisas y rebeldes, en todo aquello que nutrió y de
lo que se nutrió El Laboratorio. Su experiencia resuena también en las
actitudes de los poderosos: especuladores que gastan miles de euros en
seguridad para mantener vacíos sus edificios, gobiernos que maquillan
con propaganda y publicidad su ineptitud o su desinterés para solucionar
los problemas urbanos y de vivienda y que mandan urgentemente policías
para desalojar cuanto antes (acelerando inopinadamente o saltándose si
es preciso los trámites judiciales) nuevos edificios okupados.

Para recuperar para la ciudadanía el derecho a la ciudad, al espacio, a
la vivienda, para romper el monopolio que sobre todo ello mantienen los
dueños del dinero, queda mucho por hacer. Para ello, sin embargo, como
en las manifestaciones de antes del verano aún se podía oír, y aunque
tantos otros proyectos sigan abriendo caminos. Nos falta El Laboratorio.
Decía una vieja canción: Ya lo lograron matar. Tengan cuidado, señores,
no vaya a resucitar.


Responder Citando
  #2  
Antiguo 08-dic-2005, 02:04
linus
Guest
 
Mensajes: n/a

BorZung <[email protected]> escribió en el mensaje de noticias
Xns9725D05DE7D88webmastergrupo [email protected]
> estrecho.indymedia.org
>
> La sentencia absuelve a las 16 personas, encausadas por un delito de
> usurpación en relación al año y medio (2002-2003) de existencia del
> Laboratorio03 y bla, bla, bla,bla, bla


----------------------------------------------------------------------------
----------

Como decia en sus viejos tiempos Anguita: Constitución, Constitución,
Constitución.
Pero de lo que Anguita hablaba no era de la Constitución metafísica con la
que los Gil-Robleristas babeaban el otro dia en la Puerta del Sol.
Anguita proclamaba la ejecución del artículo nosecuantos de la Constitución
en que se dice que todos los ciudadanos españoles tienen derecho a una
vivienda digna: Si no existen, por especulaciones varias, estigmas
históricos y demagogias neoliberales, hagámonos con ellas, y hete aquí que
la Audiencia Provincial de Madrid da razón a los okupantes ( y con ello
porfia con la Constitución) y rechaza argumentos de propiedad privada, los
cuales, y según la sentencia, suenan más a especulación que a intereses
sociales de la Comunidad.
Yo, que soy un desencantado de la Justicia como Institución, le voy a poner
un 10 a este tribunal y a esta sentencia porque por algo se empieza.

linus





Responder Citando
  #3  
Antiguo 08-dic-2005, 09:18
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
pues yo creo que los ocupas son unos parásitos y personalmete los echaría a
tiros.
"BorZung" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns9725D05DE7D88webmaster [email protected]
> estrecho.indymedia.org
>
> La sentencia absuelve a las 16 personas, encausadas por un delito de
> usurpación en relación al año y medio (2002-2003) de existencia del
> Laboratorio03
>
> La justicia viene a evidenciar una paradoja: los centros sociales
> okupados cumplen una función social y no merecen condena punitiva, pero
> no pueden permanecer en los edificios deshabitados y abandonados donde
> se desarrollan, porque las acciones que llevan a su constitución son
> ilegales. El día 21 de noviembre la Audiencia Provincial de Madrid ha
> desestimado el recurso que la propiedad del edificio de Amparo 103 había
> interpuesto contra la absolución de las 16 personas acusadas por la
> okupación del centro social okupado autogestionado El Laboratorio03,
> dictada por el Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid el 15 de julio de
> este año. Así pues, la sentencia, que es firme, dice, de nuevo, que
> estas 16 personas no cometieron el delito de usurpación (art. 245.2 del
> código penal) durante el año y medio(2002-2003) de existencia del
> Laboratorio03.
>
> En la sentencia ahora hecha pública, la Audiencia Provincial ratifica
> los argumentos del titutlar del penal número 5 acerca de que la
> okupación, realizada en febrero de 2002 por centenares de personas y
> destinada a realizar actividades sociales y culturales enmarcadas en una
> actitud de denuncia de la especulación y de reivindicación de espacios
> sociales, no ponía en cuestión la legítima posesión del edificio de
> Amaparo 103, en tanto que este presentaba evidencias de abandono, y que
> las 16 personas acusadas participaban como otras muchas en actividades
> con diverso grado de continuidad, pero sin que constituyera su morada o
> tuvieran ánimo de permanencia, puesto que de hecho nadie habitaba en ese
> edificio ni ejercía funciones de dueño.
>
> Esta sentencia se une al reciente archivo (14 de noviembre) de la causa
> abierta contra más de trescientas personas por la okupación del
> Laboratorio02 (1999-2001), en Amparo 24, después de que la acusación
> particular renunciara a su acción y la fiscalía hiciera lo propio. Años
> añtes, se produjo también la absolución de las más de seiscientas
> personas encausadas por la okupación del primer Laboratorio (1997-1998).
>
> En definitiva, después de seis años de okupación de El Laboratorio,
> diversas instancias judiciales dicen que ninguna persona ha cometido en
> relación a él ningún acto ilegal: precisamente lo que las miles de
> personas que participamos en las diferentes experiencias del Laboratorio
> siempre sostuvimos. Paradójica situación, porque cada uno de los
> desalojos que cancelaron la experiencia del Laboratorio se fundamentó en
> el supuesto de que las acciones que habían llevado a la constitución de
> esos centros sociales okupados fueron ilegales. Una particular actitud
> mediadora de la justicia parece querer dejar la situación en tablas: los
> centros sociales okupados no merecen condena punitiva, pero tampoco
> pueden permanecer en los edificios deshabitados y abandonados donde se
> desarrollan.
>
> Sin embargo, dos años después del desalojo del último Laboratorio
> podemos comprobar que estas experiencias (la experiencia de
> autoorganización social y autogobierno de la vida de colectivos
> descapitalizados pero con múltiples valores no dinerarios: sociales,
> culturales, artísticos: políticos, en definitiva; de colectivos sin
> capacidad de competir con el mercado inmobiliario para acceder a los
> espacios necesarios para llevar a cabo sus iniciativas e invisibles o
> excluidos para las instituciones públicas, incapaces, a su vez, de dar
> respuesta válida a las demandas contemporáneas de espacio y libertad),
> estas experiencias, decimos, solo pueden existir con relativa plenitud
> cuando parten de una okupación un acto de desobediencia al parecer no
> delictivo, pero tampoco asumible por la ley que procura el espacio
> suficiente para su desarrollo. Algo que demuestra también el hecho de
> que el ayuntamiento de Gallardón, después de anunciar en el Plan de
> Revitalización del Centro Urbano la creación de un centro social
> autogestionado en Lavapiés, no haya iniciado ninguna gestión para
> ponerlo en marcha. O que el Ministerio de Cultura de Zapatero haya
> ignorado la petición de numerosos colectivos sociales madrileños de
> abrir, siquiera parcialmente, el edificio de la Tabacalera
> (www.latabacalera.net), en Embajadores vacío desde hace años, para el
> desarrollo de proyectos sociales.
>
> La moderada alegría por las absoluciones no puede tapar una realidad
> indiscutible: el Laboratorio dejó de existir, acosado por la
> distribución radicalmente injusta del espacio urbano, por leyes
> modelables según el interés especulativo y por instituciones públicas
> (los gobiernos del ayuntamiento, de la comunidad, del Estado) poco
> interesadas en que la capacidad autónoma y crítica de la sociedad
> encuentre espacios donde desarrollarse. El Laboratorio dejó de existir:
> por ahora no ha habido un Laboratorio 05, pero su experiencia resuena en
> multitud de otras iniciativas sociales, dentro y fuera de Lavapiés, en
> nuevas prácticas de acción y pensamiento críticos, en el empecinamiento
> del arte y de la cultura por ser independientes, en los modos de vida y
> actitudes sociales insumisas y rebeldes, en todo aquello que nutrió y de
> lo que se nutrió El Laboratorio. Su experiencia resuena también en las
> actitudes de los poderosos: especuladores que gastan miles de euros en
> seguridad para mantener vacíos sus edificios, gobiernos que maquillan
> con propaganda y publicidad su ineptitud o su desinterés para solucionar
> los problemas urbanos y de vivienda y que mandan urgentemente policías
> para desalojar cuanto antes (acelerando inopinadamente o saltándose si
> es preciso los trámites judiciales) nuevos edificios okupados.
>
> Para recuperar para la ciudadanía el derecho a la ciudad, al espacio, a
> la vivienda, para romper el monopolio que sobre todo ello mantienen los
> dueños del dinero, queda mucho por hacer. Para ello, sin embargo, como
> en las manifestaciones de antes del verano aún se podía oír, y aunque
> tantos otros proyectos sigan abriendo caminos. Nos falta El Laboratorio.
> Decía una vieja canción: Ya lo lograron matar. Tengan cuidado, señores,
> no vaya a resucitar.





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La Audiencia Provincial de Pontevedra condena a Zurich Vida por publicidad engañosa Tio Pepe Burbuja Inmobiliaria 0 18-dic-2009 18:40
Fiscalia provincial contra Rita Barberá Men-Drug oh! Burbuja Inmobiliaria 7 22-jun-2009 08:27
Fraude al INEM: detienen a 77 personas acusadas de estafar más de 365.000 euros Samzer Burbuja Inmobiliaria 1 11-mar-2009 13:00
El jurado popular absuelve al casero que estranguló a su inquilina TYRELL Burbuja Inmobiliaria 6 30-ene-2009 11:39
jornadas en madrid sobre okupacion. majnovista Burbuja Inmobiliaria 6 10-ene-2007 11:48


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 07:22.