Iniciado por sada

bueno estamso en Marzo y nada hace preveer que vanga uan catástrofe mundial..la verdad...

Sin embargo los hombres (la especie), como los barcos, tienen una debilidad; y como dice Marlow en Lord Jim, nadie está libre de ella:

“Nadie está libre de la debilidad desconocida, pero quizá sospechada (del mismo modo que en algunas regiones del mundo sospechas que hay una serpiente venenosa en cada arbusto), de la debilidad que pueda hallarse oculta, observada o no, temida o despreciada con valentía, reprimida o quizás ignorada durante más de la mitad de la vida, ninguno de nosotros está a salvo”

Iniciado por Antiprofeta

Uy...

A ver...hasta los grandes como Alemania, Francia, USA empiezan a mostrar síntomas de debilidad en lo que ha sido una recuperación esporádica. No tiene porqué haber una catástrofe, pero a lo largo de todo este año todo el sistema mundial se mantendrá en una estado muy vulnerable. No debería haber catástrofe, pero es previsible. No empecemos - aún - a aflojar la alerta porque luego el susto traerá peores consecuencias.

En estas circunstancias basta una pequeña escaramuza en el corazón del circuito energético mundial para que la peor de las crisis imaginables nos venga pocas semanas después de un ataque de Irán a las bases estratégicas de estados unidos, o bien Israel inicie un ataque preventivo.

Recordemos: un hecho "natural" o "provocado" que afectará a la capacidad de obtener recursos (energía)... el lenguaje ambiguo del profesor encaja con un escenario real muy previsible y muy probable.

Los recursos del crédito SON del futuro. Ni los tiene el banco, ni los tiene el cliente, ni los ahorradores. Son derivados de la teoría de la "reserva fraccionaria", fundamento del sistema bancario moderno. Y no existen. Hasta que alguien acabe pagándolos en cuotas. Sin embargo, se usan al principio de la transacción.

¿Dónde está hoy el mayor ahorro de una sociedad avanzada?, en una educación eficaz y eficiente que permite sacar técnicos que aseguren una mejora constante en la productividad del sistema y en un sistema económico tan bien planificado que permita a los miembros de dicha sociedad obtener unos recursos mínimos imprescindibles con garantías y esto cada vez tiene menos que ver con los recursos del capital y cada vez más con EL CONOCIMIENTO, EL DISEÑO DE LA PRODUCCION, LA EFICIENCIA, LA EFICACIA, ETC... hoy el ahorro mayormente es eso. Y cuando hablamos de gestionar la economía ya sólo o casi sólo hablamos de eso...

Y al hacerlo no eras consciente del daño que causabas al sistema, eras EXCLUSIVAMENTE consciente del beneficio que te reportaba, la tan ansiada consecución del juguete...

Cualquier ahorro se produce siempre como retirada de riqueza del sistema y si además esta retirada se hace bajo el colchón o en un calcetín, es decir, si no reingresa como inversión en el sistema es directamente un ataque a la potenciación de la productividad... lo que ocurre es que de esta cara del ahorro nadie habla. Si además ese ahorro estuviese protegido contra oro y todos actuasen con ética, la situación sería todavía peor, pues con la lógica típica del mercado cuando una mercancia escasea sube su valor, aunque no sea más necesaria que antes; con lo cual todo ahorro era en si mismo una forma de revalorización del valor contra nada, simplemente por el hecho de acapararlo, vamos como se hace en cualquier tiempo de extraperlo con cualquier insumo básico... así te bastaba con generar ahorro para enriquecerte y en ser tacaño para potenciar tu enriquecimiento...

¿Cuando la economía productiva, en plena expansión necesito grandes mareas de capital que hizo? potenció el crédito, por qué lo hizo, por NECESIDAD, de lo contrario corria el riesgo de no haber llegado a ningún lado, pues los rendimientos del capital o ahorro se hubiesen disparado; al actuar contra las futuras ganancias consiguió crear un capital que no tenía, por un lado, y rebajar los costes del capital existente por el otro; lo cual permitió disparar la industria y los negocios y como efecto atacó la rentabilidad del ahorro y obligó a este a actuar dentro del circuito económico y no en el calcetín, es decir o gestionas el ahorro o pierdes, resultado gestionas el ahorro...

fruto del aumento de productividad y producción cada vez es necesario menos capital como mercancia y por tanto este cada vez tiene menos valor real con lo cual su rentabilidad empieza a ser nula o incluso a sancionar a quien lo posee... y aquí viene el gran problema para las entendederas del común de los mortales: TODOS DESEARIAMOS TENER 100 MILLONES, entoces como demonios alguien dice que el capital vale cada vez menos...

A la gente se le regaló los chalets, los viajes, los coches, la ropa de marca, las fiestas, el cha-cha-cha; ese fue el regalo; a cambio una pequeña molestia el servicio de un pequeño alquiler (deuda) que lubrique todos esos regalos... se generó una demanda de capital donde no la había y ahora no es que se precise para producir, se precisa exclusivamente para pagar lo producido y en cantidades ingentes, como además los que regalaron dichos bienes no se molestaron en contarnos tampoco, ni se molestarán, los usos que dieron a ciertos otros instrumentos(la auténtica trampa de todo esto), resulta que la tinta para nuestra impresora es como unas 1000 veces más cara de lo que en principio nos dijeron... y lo malo es que vendimos nuestra alma al diablo, pues ahora resulta que no tenemos derecho a decir no a la tinta, de hecho estamos obligados a consumir un mínimo cada día... y ahora vamos a ver algo más curioso si cabe, como no vamos a poder pagar esas ingentes remesas de capital, que no sirven para producir nos vamos a ver abocados a pedir más, con lo cual el capital que no tenía rentabilidad alguna pues no era ya muy necesario volverá a ser muy necesario, pero no para aumentar la producción, si no para financiar los intereses de un capital inicial ya impagable.. en fin... aquí es conocer la historia de sudamérica y seguir el hilo...

Y eso no ocurre por que sí, ocurre por algo tan simple como que la producción y la productividad están matando la rentabilidad del ahorro y este no le queda otra que buscar lo que sea para perpetuarse...

Iniciado por Faunodemar

No, gallego no. Pero lo del agua ¿puede ser por Piscis? je je

Oye, y no tenía ni idea de lo del nombre del lago. Imaginaba que era un nombre de propia creación.

Veo que voy algo atrasado en las lecturas. Quiero ver lo de "jgl" (el plan de transición económica) y los articulos de G.Bretaña,.. funcionarios y escacés de alimentos..

Joé,.. que está al caer...

Veo normal que se hagan estudios sobre cómo se debería reaccionar por parte de un estado ante una situación hipotética tal o cual, pero poco probable (lógico en sociedades racionales y previsoras)

Iniciado por sada

bueno estamso en Marzo y nada hace preveer que vanga uan catástrofe mundial..la verdad...

Iniciado por jgl

También las materias primas son recursos, no lo centremos todo en la energía.

Cómo un estudiante de 22 años descubrió el fraude de la AIE

....//....Una fuente anónima de la AIE confesó al periódico británico que la agencia había subestimado la tasa de declive de los campos petroleros, y que sus previsiones de suministro estaban infladas y no tenían justificación. Según esta misma fuente y otra que ya no trabaja en la AIE, el origen de esta manipulación eran las presiones que ejercían los EE.UU., que no querían que cundiese el pánico en los mercados...../


/..... Sea por lo incómodo de su mensaje o bien porque en estos momentos la máxima preocupación de los gobiernos sea volver cuanto antes a la insostenible senda del crecimiento económico, ni las advertencias de la AIE, ni las denuncias periodísticas, ni la peripecia del intrépido estudiante parecen haber tenido mucho efecto en las políticas públicas. Estas se mueven entre la obsesión por reducir la cuestión del modelo energético a las emisiones de GEH y la gestión de los grupos de presión industriales, ya sea en su vertiente verde o en su vertiente nuclear. .....//....

Crisis Energética - Cómo un estudiante de 22 años descubrió el fraude de la AIE