Bueno, perdonadme si me entrometo de mala manera, pero yo sólo quería apuntar un dato relativo a Rockefeller, más que nada porque los nazis se agarran a un clavo ardiendo, y Rockefeller es tal muchas veces:

Este sujeto era "un devoto cristiano protestante de la rama baptista", no judío, como Saquetas de Goldman, Putinreloaded o forestal92 enseguida podrían lanzarse a afirmar. Ya sabemos...

No sólo esto, sino que además "su único hijo, John D. Rockefeller Jr. (1874-1960), que fue quien le sucedió al frente del negocio familiar [tenía por] especialidad como empresario la lucha contra los sindicatos obreros, empleándose con fuerza en la represión de las huelgas."

Biografia de Familia Rockefeller

Perdonad el off topic, pero es que los nazis abusan de tildar a los banqueros como creadores del comunismo. En fines....

__________________

a que hora fue? no encuentro el link

Está en los podcasts del Versió, emitido ayer miércoles
Podcasts | Versió RAC1

ha estado bien...gracias por avisar

La cosa es que España debe ‘devaluar’ el 20% para ganar competitividad, y tiene que hacer eso porque no puede mejorar su productividad. Pues bien, veámoslo de otro modo: lo que sucede es que ‘sobra’ el 20% de España. Es decir, si se eliminase la parte que corresponde al 20% peor de la economía española se solucionarían muchos de sus problemas. Ahora, dirán: vale, y eso, ¿cómo se hace?).
Cierto, ¿como se hace?. Este señor es la hostia pq siempre me deja igual, pq no plantea como se debe hacer? o es que no lo sabe ni el.
Saludos

Bajando salarios, lo ha dicho infinidad de veces!!!!

Formación, de nuevo

Santiago Niño Becerra - Viernes, 26 de Febrero


Hace escasos días recibí un mail con fondo, con mucho fondo.

El que sigue es su texto:

“Vivimos en un pueblo de costa de (nombre de una región española) donde los efectos del huracán “Tocho” son más que evidentes. Mi pareja trabaja (todo indica que no durará mucho más) en una pequeña empresa de construcción que, como la mayoría, ha estado navegando por los bravos mares de la construcción masiva y sin contemplaciones. Ahora lo están pasando francamente mal, están aguantando por que han vivido unos años tan “buenos” que han tenido margen para ir tirando estos dos o tres últimos años tan “malos” pero el asunto está llegando a su fin y, como menciona usted en su artículo de La Carta de la Bolsa de viernes, 15 de Enero, han descubierto “La Gran Falacia”, como tantos y tantos empresarios, y como tanta y tanta gente lo está haciendo últimamente.

Entre las multitareas de mi esposa está el recoger los currículos de los aspirantes y gestionar los contratos de los trabajadores. Evidentemente la cantidad de currantes que tenían antes con la que tienen ahora no tiene nada que ver, llegaron a tener unos 80 obreros y ahora son 12 personas contando personal de oficinas y gerencia, cada mes cuesta más que salga algo de trabajo y pagar los sueldos.

Cada semana llegan al despacho de mi mujer decenas de currículos y gente que se viene a ofrecer para trabajar incluso por debajo de su categoría y cobrando menos, es decir, oficiales de 1ª pidiendo trabajar por un contrato de peón, o en muchos casos, ofreciendo sus servicios sin necesidad de hacerles ningún contrato ni darlos de alta, con el peligro que ello conlleva. Es muy frustrante para ella tener que decir que no pueden contratar a nadie y que además el panorama pinta muy mal, conoce historias de familias que están realmente al límite.

Para un hombre de 55 años que lleva prácticamente toda la vida trabajando en la obra y ahora no encuentra trabajo es una situación muy difícil, ¿qué puede hacer? Formarse, reciclarse para reinsertarse en el mundo laboral, como se está repitiendo incesantemente. Ah bien, venga, como si fuera tan fácil, ¿pueden decirme de qué podemos formar a este señor que pueda garantizar su reinserción laboral? ¿De qué cursos estamos hablando? El otro día mirando los cursos que ofrece el Departamento de Trabajo de (el Gobierno de esa región) vi que, entre otros, ofrecían cursos de alicatador. Perfecto, ya está, solución al canto. Le diremos al señor de 55 años que vaya a hacer un curso de alicatador para que cuando salga vaya alicatando las … en fin.

El tema de la formación queda muy “guay” es muy correcto políticamente pero la realidad es otra. Yo no se si habrá muchos países donde puedas estar 2 años o más (o los que sean) cobrando el paro sin hacer el huevo; aquí sí. Deberían hacer obligatorio que durante ese período tuvieras que hacer formación, formación acorde con las necesidades del mercado y con cosas innovadoras, eficientes y sostenibles, no cursos de construcción cuando las cosas están como están. Si el individuo no aprovecha ese tiempo formándose desde del día 1, NO cobrará la prestación. También reclamo un control más riguroso de la realización de estos cursos, hay mucho “mamoneo” con algunas de las academias y centros que los imparten, lo único que importa es llenar los informes que tienen que justificar para poder cobrar la pasta de los organismos oficiales, independientemente de que la gente aproveche o no los cursos e incluso que asistan o no a las clases.

Tengo la sensación de que en general somos muy poco exigentes, y en algunos casos mediocres (de corazón que mi intención no es faltar a nadie), lo pienso así. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor y reflexionar sobre muchas cosas que hemos permitido que se hicieran: con nuestro paisaje, con la naturaleza, con nuestra salud, con nuestra economía, con nuestros hijos, con nuestros valores, con nuestros sueños… Si tomáramos conciencia de nuestras vidas y no nos dejáramos llevar tanto otro gallo cantaría seguro. Claro que es más cómodo que nos digan lo que hay que hacer sin correr riesgo alguno”.

Mi respuesta fue la siguiente

“Otro problema: la cualificación. Vamos a estar (estamos ya) en una situación de sobrecualificación / insuficientecualificación. De entrada sobra oferta de trabajo, en segundo lugar existe un exceso de personas con una cualificación que nunca podrán utilizar, el tercer lugar en ciertas profesiones faltan profesionales y/o personas con la cualificación necesaria (enfermería, por ejemplo). Lo que sucede es que si a una persona desempleada se le aparca durante un tiempo en una silla de un aula y se le forma, deja de estar desempleada y pasa a estar ‘formándose’, para cuando acabe volver al desempleo, claro, pero eso ya será otra historia, y más lo será mañana.

Entre los jóvenes es aún más acusado: ¿la última moda entre las/los universitarias/os?, cursar otra licenciatura o grado cuando acaban su actual licenciatura; no tanto un master, sino otra carrera ‘que complementa sus actuales estudios’. ¿Qué hay en el fondo?, en la mayoría de los casos el desempleo o el subempleo, en todos la falta clara de expectativas, y los jóvenes (los que puede permitírselo, claro), que puede que sean muchas cosas pero que no tienen ni un pelo de tontas/os, optan por lo más seguro que, además, es lo más cómodo. En términos generales malos tiempos para el factor trabajo, y la cosa va a más, a mucho más: la recuperación vendrá por el lado de la productividad, y, además, ya no habrá fondos para formaciones innecesarias.

Si, se puede llegar a percibir el subsidio de desempleo durante dos años, ‘sin hacer nada más’, pero lo cierto es que, en muchos casos, esa persona, en términos laborales, ya no es necesaria”.


Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Link Fuente original: La Carta de la Bolsa





Salud

__________________

Deberían dar cursos de idiomas a todos los perfiles para fomentar la emigración, en dos años seguro que le sacas mas rentabilidad que un curso de alicatador, o cualquier otra cosa relacionada con la construcción.

Ultimamnete esta un poco perrete el SNB... pone cartas pero no las comenta!!! me recuerda a esas noticias posteadas sin dar el punto de vista del posteador Xd.

la carta no dice nada nuevo... y estos han tardado muchisimo en darse cuenta..

UUUUUUUUUUUUFFFFFFFFFFFFF...

Lo de Rockefeller fue que regaló a los chinos lámparas para que pudiesen alumbrar sus casas, lámparas que llevaban por supuesto combustible para funcionar... el problema para los chinos se presentaba cuando se agotaba aquel combustible, entonces tenían que acudir a comprarselo al benefactor Rockefeller... venía a cuento a que de una pérdida inicial pueden derivar beneficios muy jugosos a posteriori... o como perdiendo parte de una deuda te puedes quedar con un país por entero el resto de sus días. Analizar lo que ha pasado con la deuda Sudamericana.

Lo de China y EE.UU. merece un capítulo aparte y requeriría un hilo muy extenso con debates, para que se pudieran confrontar opiniones, pero en todo caso intentaré darte alguna noción que creo que te podría servir...

En primer lugar hay que desterrar la idea estúpida esa del dinero FIAT cuando nos refiramos al DOLAR-PETROLEO. Contra este no caben maquinitas de fabricar billetes. Se puede hacer, por supuesto, pero si lo hicieran sería un ataque a la tarta de la riqueza y contra el poseedor de la maquinita; la única manera de generar dolares contra el petroleo sin atacar a la tarta de la riqueza es generar deuda o prestamos; que es lo que se ha estado haciendo estos últimos lustros, cada vez en mayor medida y lo que ya hoy por hoy no es muy factible, la deuda EE.UU. ya hoy creo que es mayormente incobrable, pero...también la de muchos otros como España...

El dolar en el mercado se comporta debido a su referencia y a la obligación que tienen los estados de utilizarlo como un activo más o mercancia cualquiera: a mayor disponibilidad de ella menor valor, a menor disponibilidad de ella mayor valor...

La economía tiene en circulación un determinado número de dolares, el que sea, cuanto mayor es el precio del petroleo mayor es la circulación de dolares. Ahora bien, si por un lado decimos que ya no cabe meter más deuda por que la que hay es impagable y se cierra por lo tanto el crédito y añadimos que el nivel de endeudamiento de los estados es mayor, pues por un lado necesitan más billetes para financiar su deuda y sus cuentas públicas y por otro cada vez hay menos circulando lo que acaba destruyendo economía real (muchas veces esta economía existía en el aire, y esa es otra historia, pero también habría que analizarla) debido a que gran parte de esos dolares se precisan para pagar deudas pasadas, que no generan nueva economía real. En este escenario los dolares son cada vez más necesarios, con lo cual su financiación (intereses sobre prestamos) se vuelven cada vez más altos cuando ya los dolares darían por si mismos una rentabilidad obscena... el producto final de esta situación es una lucha desesperada por dolares... Y ¿cómo es que esto destruiría EE.UU. y China?. Esto es lo verdaderamente impactante... China y EE.UU. tiene economía interdependientes. Ahora China tiene su moneda fija con respeto a la de EE.UU.; al punto de que la una y la otra no sólo se necesitan se precisan, la una sin la otra no existe... sin embargo y aquí viene lo más diabólico el tiempo cambia las cosas... si China hoy siguiese apuntalando su moneda con constantes devaluaciones el paro en EE.UU se hiría al infierno haciendo saltar todo el entramado social y por ende acabaría llevándose a China por delante, pero en caso de que el petroleo se fuese al fondo quien saltaría es China que falta de capacidad devaluatoria contra su moneda vería como su población en la practica sin hacer más que lo que había estado haciendo se volvería inmensamente consumidora, hundiendo su balance de pagos (por cierto no viste el hilo de los trabajadores chinos y como estos no retornan y empiezan a ser exigentes, tiene que ver con esto último que explico) y provocando una espiral inflacionaria que acabaría pagando en gran medida el consumidor EE.UU. al ver como Wall-Mart sube precios a lo bestia... mientras la lupa se pone sobre Grecia el verdadero problema hoy de los anglosajones es ese "inestable apegamiento" entre la moneda China y el Dolar... pero es muy importante entender el entorno temporal hoy China y EE.UU. necesitan ese "apegamiento" para hundir a Europa y Japón y llevarse su parte de la tarta de la riqueza... y es que hoy lo importante es aguantar, mañana... es otro día...

Hoy el petroleo a 20 dolares haría convulsionar todo de un día para otro y obligaría a cambiar el dolar-petroleo por cualquier otro instrumento financiero; pero... eso es hoy... Ya vengo advirtiendo hace mucho tiempo de que el "SIGLO AMERICANO" sigue su singladura y va viento en popa... La única debilidad del imperio americano se está dando ahora con el tal OBAMA(da igual quien estuviese) en la presidencia, tras de su primer mandato EE.UU volverá a gobernar, pero esa vez tendrá al resto del mundo postrado a sus pies... por ahora sólo los productores de materias primas y China principalmente empiezan a ser conscientes de la debilidad en la que se encuentran... por ahora los Europeos seguimos pensando que todo esto es un castigo divino contra el "maloso" EE.UU. y aún seguimos creyendo que no hay otras soluciones y tal y cual... vamos hacia la SUDAMERICANIZACION del mundo más desarrollado socialmente hablando...

Y en todo esto hay que entender de que EE.UU. hablo... el de los tiburones financieros, que el pueblo lo va a pasar mal, quizás no tan mal como otros pero bastante mal... ahora en esas circunstancias los demás estaremos peor..

Es muy escueto, habría que desarrollarlo más, pero... es un tema que, ya digo, tiene enorme complejidad...

__________________