No sea usted ingenuo. Hace meses que se cuecen soluciones en los "laboratorios de ideas". La deuda por sí misma no va a ser suficiente para que todo se vaya a la mierda, porque seguramente ya hay una solución para ese problema concreto. La causa sería un estallido natural o provocado que desestabilice un suelo frágil. Mire lo que se cuece en Irán.

El día 24 (creo) le entrevistarán en el programa Versió RAC1.

En el programa singulars de canal 33 de catalunya tienen intencion de llevarlo para un cara a cara con algun otro economista!

Conjugación del verbo deber:

Yo te debo
Tu me debes
El nos debe
Nosotros os debemos
Vosotros nos debeis
Ellos nos deben.

__________________

No recuerdo las cifras entre deuda privada y deuda pública.., pero creo recordar que la privada es un mundo superior a la pública, no? Siendo así, las medidas de estímulo con deuda pública ya son de por sí un absurdo, como intentar mover un coche electrico con una pila de 9V de bosillo.

__________________

Santiago Niño Becerra hoy en la tertulia de economía y empleo de La Ventana, Cadena Ser:

Audio: La Ventana: tercera hora (11/2/2010) en CADENASER.com

son buenas entrevistas esas

IBERDROLA RECLAMA 12 MILLONES
Cortes de luz por impago en oficinas del Ayuntamiento de MadridIberdrola cortó ayer el suministro eléctrico a una oficina del Ayuntamiento de Madrid y podría hacerlo en próximos días a otras 13 dependencias municipales. La razón es la deuda de 12 millones que el municipio acumula con la compañía: dejó de pagar en julio del año pasado.
IBERDROLA Últ.
5,89
Dif.
0,05
Dif%.
0,82%
Últ. Act.
17:35
Información diferida 15 min. © fuente infobolsa




Viajes: hoteles | coches | vuelos
fines de semana | ofertas último minuto2010-02-10Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
El Ayuntamiento de Madrid se puede quedar a oscuras, según publica este miércoles El País hasta 14 dependencias municipales podrían sufrir un drástico corte del suministro eléctrico como el que ayer sufrieron a media mañana en una oficina anexas a Junta de Latina, en las que 30 trabajadores tuvieron que recoger y marcharse a casa al ser imposible seguir realizando sus tareas.

La empresa Iberdrola alega que el Ayuntamiento tiene una deuda que supera los doce millones de euros y que no piensa otorgar un trato privilegiado al Ayuntamiento. Más aún, asegura que en breve podría cortar el suministro de otras trece dependencias municipales, entre ellas una escuela infantil.
12 discutido millones


Las deudas se corresponden con impagos que empezaron el pasado mes de julio, y desde el consistorio se asegura que se deben a problemas en las facturas; así, el concejal de Hacienda, Juan Bravo, asegura que no pagarán "hasta que no emitan las facturas con toda la documentación necesaria".

Además, en una explicación que quizá no genera gran confianza, se ha preocupado de afirmar que "no es un problema de liquidez. Hay dinero, estamos a principio de ejercicio. Con otras compañías no tenemos ningún problema".

La reacción municipal fue, siempre según la información de El País, poco menos que colérica, exigiendo a la compañía que restableciese el suministro, lo que ésta hizo a las pocas horas. No obstante, desde Iberdrola se recuerda que se ha seguido un procedimiento absolutamente habitual, tal y como explica un portavoz de la compañía: "Sólo realizamos cortes de suministro a servicios no esenciales. Tienen 60 días para pagar y luego otra prórroga de gracia de 60 días más. Cuando dejan de pagar, reciben hasta seis cartas advirtiéndoles de las deudas que han contraído y de las consecuencias. Si no hay respuesta, cortamos el suministro".

Hace mucho tiempo que sigo el profesor SNB, he leido su libro i me parece fantastico el sistema argumentativo que utiliza. Todo lo que dice se va cumpliendo, pero me gustaria que pofundisase mas en los argumentos que le llevan a la conclusion del Crash, como el Peak Oil?, de quien es el dinero que todos debemos?. Perdonad pero a veces se repite con los detalles, pero SNB sabe mucho mas. Tiene fuentes estranjeras?
Otra cosa, las derivas politicas me parecen de tan logicas innecesarias. Como un ministro de trabajo que no tiene formacion de ningun tipo va manejar correctamente algo tan i tan complejo como es el derecho laboral, la economia estatal y empresarial? Como un ex-ministro de industria que no sabe que es un Amperio, un Neuton, un cable, etc.. va a legislar sobre industria.
A Ejpaña el estudioso y/o trabajador oficial se le explota y se le denigra, al estupido se le manda a gritar para hacer carne de cañon de partido y se le da la direccion de un pais.
Un cirurjiano 7 años de duros estudios, cobra menos que un consejal de fiestas de un pueblo de 3000 habitantes. Para ser consejal solo se tiene que saber firmar.
Primera accion verdaderamante anti-crisi sera quitar los ineptos y vendidos "dirijentes" actuales para poner expertos que debatan y ejecuten lo que crean mas conveniente.

El país de Nunca Jamás

Santiago Niño Becerra - Viernes, 12 de Febrero


Se preguntarán que demonios pinta la fábula de Peter Pan en esta página y en estos momentos: todo.

Nunca Jamás era -es- un lugar que existía en los sueños, que tenía existencia en una existencia al margen de la realidad. Salvando las distancias eso es los que los IPGSI son: lugares que han vivido en los sueños. (Lo escribo así para no herir susceptibilidades, y no, no incluyo a Turquía porque pienso que Turquía juega en otra liga, ni a Dubai: Dubai estaba más allá de Nunca Jamás, ni a los exURSS del Báltico: ni se les llegó a meter, ni, evidentemente al The UK).

Lo que, pienso, en el fondo, fondo está poniendo de manifiesto la problemática de los IPGSI es muy simple: que nunca debieron entrar en el área monetaria euro; simplemente eso. Todo lo demás es consecuencia de su entrada, se coció como consecuencia de su entrada.

Cuando empezó a diseñarse la implantación del euro, recuerden que ninguno de los IPGSI se hallaba en las quinielas que se hacían, ¿por qué?, pues porque su estructura productiva, su productividad, no eran las idóneas ni las convenientes ni para soportar las tensiones que el euro iba a ocasionar, ni para contribuir a la estabilidad que una moneda única requiere. En España fuimos muy escasos quienes dijimos que el reino pagaría muy cara su entrada en el euro una vez que su entrada fue confirmada, y aún fuimos menos los que dijimos que, con todo, aún era peor que se quedase fuera.


Que duda cabe que el que España fuese miembro del euro posibilitó y favoreció el ‘España va bien’ y todas las variantes posteriores. Siempre hemos explicado la película en una dirección: el euro contribuyó al crecimiento (ficticio, a deuda) español, pero casi nunca desde la otra dirección: el que España estuviese en el euro hizo posible que entidades financieras de aquí y de allá (más de allá) realizasen negocios espectaculares prestando a las de aquí y a quienes iban a invertir aquí.


A la luz de la racionalidad económica, España no tenía que haber entrado en el euro, pero fue metida en el euro para que fuesen posibles una serie de negocios millonarios; vale, OK, el problema radica en que las deudas han de pagarse y cuando lo que posibilitaba ese ‘ir bien’ se acabó: la especulación inmobiliaria y sus variantes, el rey se quedó desnudo. ¿La contrapartida de eso?, la deuda que no puede ser pagada; ¿la otra cara de la moneda?, una productividad ridícula, una población activa de 23 millones de personas que deberían ser ocupadas, una inversión pobre, un PIB de bajo valor. Eso es lo que los mercados están diciendo: ‘hicimos negocio, pero estamos acojonados por las consecuencias financieras de aquello porque fue incorrecto: ¿va a poder pagar España lo que debe teniendo en cuenta lo que tiene y considerando lo que le hace falta tener?. Eso España, el resto de los IPGSI, igual.

Analícenlo: son países en los que muy poco hay detrás, precisamente por eso eran idóneos para dar el golpe de mano crediticio-financiero-especulativo-inmobiliario, con dinero ajeno, llevado, invertido, y en su momento, cobrado, solo que ahora es impagable. Y por eso Alemania, y Francia, quieren ayudar a Grecia: porque así están ayudando, de nuevo, a sus bancos. (¿Son activos tóxicos los títulos de la deuda griega?, si no lo son, ¿llegarán a serlo?, a día de la fecha, ¿qué es un activo tóxico?); y por eso el ejecutivo español está tan contento: ‘si a Grecia sí, a nosotros también?. Problema: como con el Fondo de Garantía: no hay para todos, pero incrementado: puede ser más interesante ayudar a uno/s que a otro/s. La deuda: ya estamos llegando al final: cuando se acaba la capacidad de endeudarte ha llegado el final.

Ha sido el país de Nunca Jamás: ha sido, ya no es, ni lo será más.

(¿Se han dado cuenta de que hay una cosa de la que ya no se habla en España?: el paro: sobre él ya nada se dice. Ahora se hablan de cosas difusas (para el gran público, para la gente de la calle): la deuda de los Estados: ‘¿qué deuda?’; se habla de lo general, pero no de lo concreto que puede ser fácilmente extrapolable: no del desempleo, por ejemplo: estamos llegando al final).


Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Link fuente original: La Carta de la Bolsa



Salud

__________________