Se llama "Bear Trap" (Trampa para osos)

Soy reacio a copiar los artículos del FT porque dicen expresamente que no se debe:

Copyright The Financial Times Limited 2010. You may share using our article tools. Please don't cut articles from FT.com and redistribute by email or post to the web.

Vamos a forzar un poco la LPI española, y voy a copypastear la traducción de Google. En lo sucesivo para evitar este problema intentaré comentar lo que dice en pocas palabras. Si se juzga que esto es indebido, por favor que los moderadores eliminen este mensaje.

Europa tiene que mostrar que tiene un final de crisis de

Por Wolfgang Munchau

Publicado: 7 de febrero 2010 17:28 | Última actualización: 7 de febrero 2010 17:28

Los últimos días me han recordado los ataques especulativos contra la libra esterlina y la lira italiana en septiembre de 1992. Los ministros de finanzas de Europa y de los bancos centrales en el momento de reaccionar con ira y la incomprensión. La paridad central de la libra esterlina en el mecanismo de tipo de cambio era insostenible, como entonces, como griego de las finanzas públicas o de los salarios españoles son hoy en día. Los mercados financieros percibir correctamente la zona del euro como no abordar los desequilibrios. Están confundidos por las señales de cambio de Alemania y Francia acerca de un rescate. Los inversores han concluido que la probabilidad de impago contagiosas va en aumento. Tienen razón.

Lo que no ha cambiado desde la crisis de 1992 es que los políticos europeos y sus asesores económicos todavía carecen de una comprensión básica de cómo los mercados financieros reaccionan a las políticas o, en este caso, a la falta de políticas. Por el momento, es totalmente claro lo que pasaría si un país de la zona del euro se vuelve incapaz de refinanciar su deuda. Sospecho que habrá un rescate, pero ya no estoy tan seguro como lo era antes.

La sugerencia de menos útil en esta situación - que ya ha contribuido al pánico de los inversores la semana pasada - es dejar que el tipo del Fondo Monetario Internacional el embrollo. El argumento es que la Unión Europea no está en condiciones de prestar ayuda de emergencia de manera eficaz y que el FMI tiene la experiencia, el personal y los instrumentos para hacerlo.

Eso es todo cierto, pero los partidarios de una dirigida por el FMI rescate convenientemente caso omiso de la señal desastrosa que enviaría a los mercados financieros acerca de dónde se encamina la zona del euro en el futuro. Esto demostraría que la zona del euro fue incapaz de superar sus propios problemas. La zona euro podría terminar perdiendo credibilidad tanto que los inversores comenzaron a tratar, no como una unión monetaria, sino como un sistema fijo de tipo de cambio con un horizonte de tiempo finito.

Un gran inversor que hablé la semana pasada sobre la participación del FMI invoca inmediatamente la comparación con Argentina. Argentina no estaba dispuesta a devaluar. Grecia no está en condiciones de hacerlo. FMI-dirigido programas funcionan mejor cuando las monedas se permite a devaluar, lo contrario, el ajuste tendría que venir exclusivamente a través de una caída en los salarios y la austeridad fiscal brutal. Si el FMI se produjo en Grecia bien podría seguir el mismo camino de Argentina.

Sería mucho mejor si la zona del euro iban a resolver sus propios problemas. Esto requerirá una estrategia que va más allá de la ruta prescrita por la estabilidad del bloque y el pacto de crecimiento. El problema es la falta de un final creíble. El pacto contiene procedimientos detallados de lo que sucede cuando un gobierno no cumple con los deseos de otros miembros, pero no va más allá de su sanción definitiva - de una multa. Sin embargo, ¿cuál es el punto de multar a un estado de insolvencia? El final aún está por defecto - y el contagio.

¿Entonces por qué es el establecimiento de políticas de Europa no se trabaja activamente para establecer sólidas políticas de lucha contra la crisis? He oído decir en París y en Berlín la semana pasada que un rescate de la señal sería mal interpretada por el público griego. Que pondría fin a todos los esfuerzos de consolidación. Mi respuesta a eso es que dependerá de lo que los políticos de la señal se envía y qué condiciones se adjunta al rescate. Naturalmente, usted desea hacer poco atractivo, para evitar que las preocupaciones sobre el riesgo moral. También habría que incluir al menos una pérdida parcial de la soberanía. Ningún país en su sano juicio querría tomar el dinero. Cualquiera que aceptó debe saber que tendrá que vivir con consecuencias altamente indeseables.

Este sistema no necesariamente evitar el incumplimiento en todo momento, pero podría ayudar a prevenir el contagio automático. Los países que no aceptan las condiciones por defecto, pero aún podría, en tal caso, otros países podrían tener la opción de impedir que se extienda por cumplir con el procedimiento acordado.

Por el momento, en ausencia de cualquier marco, la amenaza de un defecto se transmite automáticamente a partir de los primeros en el país sea vulnerable a continuación. La semana pasada, el mercado de las acciones cayeron aún más en Madrid y Lisboa, que en Atenas. Y, no olvidemos que otros países europeos también podrían ser vulnerables. Austria aún podrían quedar sepultados por la crisis bancaria; Bélgica tiene un nivel mucho mayor de la deuda que España o Portugal y un sector financiero muy afectada por la crisis mundial. Como preocupación se extendió al norte, los inversionistas serios podrían verse tentados a apostar mucho dinero en la zona del euro de un periodo de seguimiento.

En su cumbre económica especial de este jueves, los líderes de la UE debería centrarse en la crisis en lugar de debatir las reformas microeconómicas difusa. Más dinero para la investigación y el desarrollo no es la respuesta aquí. La UE debe enviar una señal urgente de que está dispuesto a elaborar una sólida política de lucha contra la crisis. No hay necesidad de esa política a estar en su lugar esta semana, pero la cumbre debe dar una clara señal al mundo de que la zona del euro será resolver sus propios problemas.

La política tendrá que hacer el trabajo, tendrá que ser compatible con la legislación vigente en la UE - incluyendo la libertad bajo fianza no fuera la regla - y debe incluir la falta de incentivos suficientes para que cualquier receptor potencial. La cumbre de la UE es probablemente la última oportunidad para poner fin a la ambigüedad que los ministros de finanzas cabeza de Europa y la Comisión Europea ha creado. La UE debe dar a los inversores una visión propia de un final. De lo contrario, se remontan a 1992.

__________________

Y el artículo de Costas Duzinas, éste sí es reproducible:

Costas Douzinas - Wikipedia, the free encyclopedia

Costas Douzinas is Professor of Law and Director of the Birkbeck Institute for the Humanities at Birkbeck, University of London. He is well known for his work in Human Rights, Aesthetics, Postmodern Legal Theory and Political Philosophy. He was deeply involved in the British Critical Legal Studies Movement from the outset and was part of the team which set up the Birkbeck School of Law.

Costas Douzinas
The Guardian

Grecia se está convirtiendo en un experimento para la nueva fase de la corrección de curso que el neoliberalismo se propone realizar aprovechando la estela de la crisis económica y financiera.

Paul Bremer, el primer virrey norteamericano, impuso a un estragado Irak políticas económicas que el Economist calificó como un régimen "de capitalismo de ensueño". Difícilmente se halla una locución mejor para describir las medidas del plan de "estabilidad" sometidas por Grecia a la aprobación de la Comisión Europea, y aprobadas ayer. El plan contempla una reducción del déficit presupuestario griego, que pasaría del actual 12,7% del PIB al 2,8% en 2012, prometiendo, además, inmediatamente, un recorte del 10% en el presupuesto ministerial, una congelación de las contrataciones de funcionarios públicos, la abolición de distintos impuestos directos y un incremento de la fiscalidad indirecta. Y por si eso no bastara, el primer ministro socialista George Papandreu anunció ayer, en un dramático discurso televisado a la nación, ulteriores medidas de austeridad sin precedentes, entre ellas, el aumento inmediato de los impuestos a los carburantes, el aumento de la edad de jubilación y recortes en la remuneración de los empleados públicos que significarán una disminución del 10% del salario para la mayoría de funcionarios del Estado, y del 40% en el caso de los académicos. Como en Gran Bretaña, las universidades reciben el primer golpe; la tan cacareada "economía del conocimiento" no es óbice para considerarlas un lujo de todo punto secundario.

Y todo eso va a ponerse por obra en el país más pobre de la vieja Europa, que cuenta con un desempleo juvenil del 25%, con un crecimiento estancado y con sus tradicionales sectores de la industria naviera, el turismo y la construcción sometidos a una indecible presión. Esas medidas cerrarán el círculo vicioso de creciente desempleo, menguantes ingresos fiscales y políticas económicas sometidas al capricho de la especulación en los mercados financieros. Empujarán a un país que se halla ya en profunda recesión al abismo de una depresión duradera y sin salida.

"Grecia se halla en el ojo del huracán de una tormenta especulativa", lamentó Papandreu en su comparecencia televisiva. Se estaba refiriendo a la degradación de la calificación del crédito griego por parte de tres empresas privadas de valoración de riesgos –ninguna de las cuales está sometida a control o supervisión algunos— y a la consiguiente especulación en los mercados en torno a la deuda pública griega destinada a financiar el déficit, especulación que elevó los tipos del empréstito soberano griego un 4% por encima de la línea de base. Se trata de una repetición intensificada del ataque que lanzó Soros contra la moneda británica en 1992 (que llevó al Reino Unido a su humillante salida del Mecanismo Europeo de Cambio) y del ataque de los especuladores a la banca británica en 2008. Y es índice capital de una desdichada situación galanamente aceptada por la Unión Europea y los gobiernos: un puñado de megacapitalistas fondos de cobertura hedge, que ya se han cargado con esa práctica a grandes bancos, apuesta ahora a la bancarrota de un país en la esperanza de que la propia apuesta ayude a cumplir la profecía y les permita ganar posiciones de ventaja en la venta cortoplacista.

No cabe la menor duda de que tanto Papandreu como Karamanlis, las dinastías políticas dominantes en la Grecia de posguerra, se han servido del empleo en el sector público y del mecenazgo para beneficio político propio, contribuyendo a aumentar monstruosamente el volumen de la deuda. No cabe la menor duda de que una substanciosa evasión fiscal, la corrupción y el clientelismo han contribuido significativamente a las actuales cuitas. Pero el remedio es mucho peor que la enfermedad, y será costeado, como siempre, por las usuales víctimas: trabajadores asalariados, grupos de bajos ingresos, campesinos con cultivos de subsistencia y desempleados.

En un horizonte más amplio, Grecia se está convirtiendo en un experimento para la nueva fase de la corrección de curso que el neoliberalismo se propone realizar en la estela de la crisis económica y financiera. Las medidas fiscales e impositivas de "estabilidad" vienen a continuar un conjunto de dogmas económicos milagreros que, aun si quebrados en 2008, siguen dominando el mundo mental de los dirigentes políticos europeos. La magia negra de la privatización, la desregulación y la financiarización ha sido teóricamente rechazada por muchos fieles de la primera hora, pero todavía impera en los ambientes de unas cuantas escuelas de negocios de elite y en la Comisión Europea. Obama lanzó el año pasado un estímulo fiscal de 787 mil millones de dólares, que incluían recortes fiscales, expansión de la cobertura del desempleo e incremento del gasto en educación, sanidad, infraestructuras y sector energético; la europea Grecia se ve condenada a la inanición fiscal. La deuda pública de Japón representa el 225% de su PIB, y se financia mediante empréstito interno, dejando sólo el 6% en manos extranjeras; Grecia se ve condenada a tomar préstamo en mercados extranjeros, sirviendo unos intereses que sólo pueden calificarse como usureros. El comisario económico Joaquín Almunia fue cínicamente claro respecto del propósito del plan de "estabilidad" al decir que Grecia necesita "más reformas en las pensiones, en la sanidad y en el mercado de trabajo". Es un desvergonzado intento de aprovechar un problema relativamente pequeño de deuda, a fin de alterar radicalmente los equilibrios de clase y la relación Estado/sociedad en un país conocido por su militancia sindical y la fortaleza de su izquierda radical.

La legitimidad de la Unión Europa se funda en principios de justicia social y de solidaridad. Joseph Stiglitz ha recordado a los europeos esas tradiciones en unas unas páginas recientes, llamando a una emisión de bonos en euros para salvar a Grecia y a otras economías endeudadas. Un paliativo inmediato así haría las veces de un trágico deus ex machina; lo que pasa es que el fantasma neoliberal ha expulsado a dios de la máquina.

Todavía hay un aspecto más preocupante en estos acontecimientos catastróficos. Papandreu resultó elegido hace cuatro meses sobre la base de un programa de redistribución y justicia social. Ahora acaba de aceptar un programa que es exactamente lo contrario. Y eso constituye un ataque radical a la política, y la mejor expresión del odio neoliberal a la democracia. El comisario Almunia aconsejó a los políticos y a la opinión pública de Grecia aceptar las medidas propuestas añadiendo una apenas disimulada amenaza reveladora de la asombrosa idolatrización de los mercados y la fingida naturaleza de la impotencia regulatoria. Pues lo cierto es que los mercados podrían especular con éxito contra los bonos griegos, llevando a cotas insostenibles el costo de los empréstitos, sólo porque la UE ha fijado un irrealista límite del 3% para el déficit presupuestario. El resultado es que la UE empuja a Grecia desde un extremo y el mercado, desde el otro. Es una tormenta perfecta, pero movida por mano humana. Los políticos y los eurócratas han aceptado el papel de jugadores de poca monta en una economía de casino que se declara por encima de los procesos políticos.

La violenta pauperización de las masas, la rampante privatización de los servicios públicos a través de la reducción radical del sector estatal, así como la creciente dependencia de los mercados exteriores en el servicio de la deuda, equivale a una pérdida de soberanía tal, que admite comparación con la de un Estado sometido a ocupación extranjera, y trae consigo una amplia reestructuración de los activos nacionales a favor del capital y una grave crisis de legitimación europea.

Los griegos son un pueblo orgulloso. Han sido masivamente sometidos al bombardeo de los medios de comunicación, del gobierno y de académicos adocenadamente sumisos, a fin de hacerles creer culpables de los fallos de un sistema al que nadie ha votado. En Gran Bretaña estamos ya muy acostumbrados a la retórica del TINA ["No-Hay-Alternativa", por sus siglas en inglés; T.]; pero también sabemos que siempre hay una alternativa. La situación por la que atraviesan los griegos les coloca en primera línea de un ataque en toda regla a los principios europeos de democracia, justicia social y solidaridad, principios que, aunque nunca dejaron de ser un poco retóricos, hoy se hallan quebrados por doquiera. Idealmente, lo que el gobierno griego debería hacer es olvidarse de la falsa ortodoxia que convierte a Grecia en una nación tan poco soberana como Irak y llamar a un frente nacional de resistencia frente al bárbaro ataque. Una iniciativa así movilizaría el orgullo y el sentimiento de injusticia de la nación. Apartaría al nacionalismo griego de su patológica evolución reciente hacia el extremismo derechista y xenofóbico y lo acercaría más a la tradición helénica, que es la de la defensa de la democracia. Islandia convocó un referéndum para decidir sobre la devolución de su deuda; lo mismo debería hacer Grecia.

Pero no es probable, porque el partido gobernante está demasiado comprometido con el viejo clientelismo y el neoliberalismo. La falta de una reacción encabezada por el gobierno aumenta los desafíos para la izquierda griega, una de las más fuertes de Europa. La izquierda tiene la responsabilidad histórica de movilizar a la opinión pública griega contra este tsunami de idiocia e injusticia antidemocráticas. Los griegos han demostrado que saben cómo resistir, desde Antígona hasta la Atenas de diciembre de 2008. Los campesinos ya han bloqueado varias rutas en dirección norte y Bulgaria, obligando a Barroso a amenazar con acciones legales. Se han convocado para el próximo mes huelgas de funcionarios públicos y una huelga general.

La izquierda debe ser capaz, además, de movilizar a la opinión pública europea. Si el ataque a las comunidades mineras y a la NUM [Unión Nacional de Mineros, por sus siglas en inglés; T.] resultó en Gran Bretaña emblemático del primer neoliberalismo, el ataque a Grecia representa el comienzo de su segunda fase. Si Grecia cae, no ofrece duda que los mercados pasarán a atacar a España, Portugal, Italia y Gran Bretaña, y la Comisión Europea vestida con la toga de un coro trágico y lavándose las manos como Poncio Pilatos. Lo que está en juego es el futuro de la democracia y de la Europa social; los griegos deben luchar por todos nosotros.

Costas Douzinas es profesor de ciencias sociales en la Universidad de Birmingham en el Reino Unido.
Traducción para Revista Sin Permiso : Ramona Sedeño

__________________

Ha dado en el clavo .

Bueno, son escoceses probritánicos (en el sentido de partidarios de que siga existiendo el Reino Unido). Alex es otro tipo de escocés. Desde luego no creo que nunca forme parte del gobierno de su majestad (el de Londres de todo el Reino Unido, claro, ya lo es del de Edinburgh), pero sí de una Escocia independiente, que es a lo que me refería.

__________________